上訴人(原審原告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代理人:隨采花，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)：黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人：宮延明，該公司董事長。
委托訴訟代理人:馬雪峰，該公司法律顧問。

上訴人劉某某因與被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司勞動爭議糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初420號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人陳慶英、被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司的委托訴訟代理人馬雪峰到庭參加訴訟。現已審理終結。
上訴人劉某某的上訴請求：一、請求撤銷（2017）黑0502民初420號民事判決，重新改判；二、一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：一、上訴人主張的住院護理費與生活護理費并不重復，一審法院不應扣除上訴人的生活護理費；二、上訴人的妻子替代單位人員護理上訴人，應與上訴人單位的護理人員享受一樣的待遇。一審法院未支持上訴人在北京就診期間妻子的伙食補助費是錯誤的。

本院認為，上訴人劉某某因工受傷，應依法享受工傷醫(yī)療待遇。其在家休養(yǎng)期間，被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司支付其全殘護理費和生活護理費。而病情加重住院治療后，應按住院所需陪護情況確定護理費標準。上訴人所需護理情況的改變，導致護理費標準發(fā)生變化，而不是應同時存在多種護理項目。因此，原審法院只支持上訴人劉某某住院護理費正確；上訴人劉某某所在單位的其他職工外出護理劉某某時屬于在職人員因公外出，是以公出人員的身份享受的伙食補助費及相關待遇。上訴人劉某某的妻子并非被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司的職工，其要求與該單位職工享受同等待遇的主張缺乏法律依據。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇