原告劉某某，退休職工。
委托代理人丁國聯(lián)，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解等特別授權(quán)。
被告趙某某。
委托代理人吳遠(yuǎn)文，系湖北建盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某某與被告趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由審判員李翩擔(dān)任審判長，人民陪審員杜惠英、李喬喬組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人丁國聯(lián)，被告趙某某的委托代理人吳遠(yuǎn)文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，因被告趙某某向馬建東融資，需支付相關(guān)費(fèi)用。2004年7月22日，原告劉某某為被告趙某某向馬建東墊付了票據(jù)辦理費(fèi)7.3萬元。2010年12月17日，被告趙某某為原告劉某某償還了何鑫龍、李自珍的債務(wù)4萬元。
另查明，馬建東于2009年12月21日、22日分別通過戈麗芳的銀行帳戶向被告趙某某中國農(nóng)業(yè)銀行的銀行帳戶轉(zhuǎn)帳5萬元、11萬元，并于2009年12月22日向被告趙某某出具了4萬元的欠條。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則﹤javascript：slc（167199，0）﹥》第九十二條﹤javascript：slc（167199，92）﹥規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。據(jù)此，不當(dāng)?shù)美墒聦?shí)的構(gòu)成要件為：受利益、他人受損失、受利益與他人受損害之間存在因果關(guān)系、無法律上的原因。本案中，原告劉某某與被告趙某某之間并無合法債務(wù)關(guān)系，原告替被告趙某某給付馬建東相關(guān)費(fèi)用7.3萬元，且馬建東已于2009年12月返還被告趙某某16萬元并出具了4萬元的借條，被告趙某某無合法依據(jù)占有原告為其墊付的款項(xiàng)而獲得利益，造成了原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)返還所獲得的不當(dāng)利益；因被告趙某某已替原告償還了欠款4萬元，余下3.3萬元被告應(yīng)返還原告。被告趙某某提供的證據(jù)不足以證明被告趙某某與原告系共同融資以及馬建東在2009年12月21日、22日共計轉(zhuǎn)帳的16萬元中有部分是馬建東轉(zhuǎn)給他人的的抗辯理由，故本院不予采信。原告主張因被告從2010年12月27日起至判決確認(rèn)給付之日止按月息2.5計付的訴訟請求，由于原告并未充分舉證證明要求被告趙某某返還該款的具體時間，故應(yīng)從原告起訴之日即2015年5月21日起算至本判決確定給付之日止按照中國人民銀行同期同類（一年期）存款利率計付利息為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則﹤javascript：slc（167199，0）﹥》第九十二條﹤javascript：slc（167199，92）﹥、第一百零八條﹤javascript：slc（167199，108）﹥、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某某墊付款3.3萬元及利息（利息從2015年5月21日起至本判決確定給付之日止以3.3萬元為基數(shù)按中國人民銀行規(guī)定的同期同類（一年期）存款基準(zhǔn)利率計付）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元，收款戶名：湖北省黃石市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；帳號：17×××18；匯入地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　李　翩 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　李喬喬

書記員：劉偉