原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。委托代理人劉冷，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟、申請訴訟財產(chǎn)保全和證據(jù)保全、代為放棄、變更訴訟請求、代為舉證和質(zhì)證、代為進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市長安路長安新城52號。組織機(jī)構(gòu)代碼：06605204-9。負(fù)責(zé)人吳傲，經(jīng)理。委托代理人李海龍，黑龍江能通律師事務(wù)所律師代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解、提起反訴、上訴、代收法律文書。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)長安西路543號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人陳濤，經(jīng)理。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽東區(qū)中山路金廈佳苑7號門市。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人王曉冬，總經(jīng)理。委托代理人劉寶良，華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司職員。代理權(quán)限：代理參加訴訟活動，代為承認(rèn)、反駁對方訴訟主張，代為調(diào)解、和解，代收法律文書。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號長江國際大廈6樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91230199301050757H(1-1)負(fù)責(zé)人高學(xué)榮，總經(jīng)理委托代理人豐建斌，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司職員。

原告劉某某訴稱：2016年9月9日王某某駕駛黑Ｄ×××××在友誼路越過雙實(shí)線超車與劉銀泉駕駛的黑Ｄ×××××號車輛相撞，后又與同方向楊井泉駕駛的黑Ｄ×××××號金龍牌大型普通轎車相撞，黑Ｄ×××××又與路邊的劉某某、張會贊、于建龍相撞。造成劉某某等人受傷。經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出的佳公交認(rèn)字[2016]第02141號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉銀泉、楊井泉、劉某某、張會贊、于建龍無責(zé)任。原告劉某某受傷后，在佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療16天后，轉(zhuǎn)入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療38天。經(jīng)鑒定，劉某某因交通事故導(dǎo)致傷殘10級。護(hù)理期3個月，營養(yǎng)期3個月。因被告王某某駕駛的黑Ｄ×××××在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強(qiáng)險，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司分別承保了楊井全駕駛的黑Ｄ×××××車輛和劉銀泉駕駛的黑Ｄ×××××車輛的交強(qiáng)險。經(jīng)原告多次與被告協(xié)商未果，訴至貴院，請求依法判令被告王某某賠償原告劉某某損失101241.61元（醫(yī)療費(fèi)52861.61，住院伙食費(fèi)5400元，交通費(fèi)162元，護(hù)理費(fèi)18000元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，傷殘賠償金12868元，精神撫慰金5000元，傷殘輔助器具費(fèi)50元，鑒定費(fèi)2400元）。請求判令英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。被告王某某辯稱：事故事實(shí)部分屬實(shí)，我駕駛的黑Ｄ×××××在英大泰和保險公司投保交強(qiáng)險、在平安保險公司投保商業(yè)險，限額50萬及不計免賠，原告劉某某住院期間我墊付醫(yī)療費(fèi)5500元，為另一傷者張會贊墊付2970元，因?yàn)閺垥潅麆葺^輕只住院觀察兩天，目前已經(jīng)與張會贊達(dá)成和解協(xié)議支付張會贊2970元醫(yī)療費(fèi)。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱：黑Ｄ×××××車在我公司投保交強(qiáng)險情況屬實(shí)，投保人是王某某，我公司在本次事故中對全部全體受損傷人員，在依法依規(guī)的限額內(nèi)，承擔(dān)車輛強(qiáng)制保險的賠付責(zé)任。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱：黑Ｄ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險，出險在保險期間內(nèi)，因本起事故我公司標(biāo)的車輛無責(zé)，同意在無責(zé)限額內(nèi)按各方車輛的承保比例賠付，計算方式12000元/(120000+12000+12000）=0.0833；不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，其他意見在質(zhì)證時提出。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱：黑Ｄ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險，出險在保險期間內(nèi)，因本起事故我公司標(biāo)的車輛無責(zé)，同意在無責(zé)限額內(nèi)按各方車輛的承保比例賠付，計算方式12000元/(120000+12000+12000）=0.0833；不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，其他意見在質(zhì)證時提出。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證復(fù)印件1份、戶口復(fù)印件1張。證明：原告訴訟主體資格，相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對該證據(jù)均無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份。證明：事故發(fā)生經(jīng)過，王建斌負(fù)此事故全部責(zé)任，原告及其他人員無責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對該證據(jù)均無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)三、保險單4份。證明：被告王某某駕駛的黑Ｄ×××××在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告平安財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司分別承保了楊井全駕駛的黑Ｄ×××××車輛和劉銀泉駕駛的黑Ｄ×××××車輛的交強(qiáng)險。經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對該證據(jù)均無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)四、病歷2份、用藥明細(xì)1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張、救護(hù)車票據(jù)2張、陪床費(fèi)票據(jù)2張、外購藥票據(jù)1張、拐杖票據(jù)1張證明：原告因交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)52876.61元，傷殘輔助器具費(fèi)50元、住院天數(shù)54天。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對該證據(jù)均無異議。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對外購藥票據(jù)30元有異議，藥品為蒲地藍(lán)口服液，無藥房和醫(yī)療機(jī)構(gòu)公章，對該票據(jù)真實(shí)性及治療目的均有異議，其他證據(jù)無異議。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對此證據(jù)無異議，無責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額1000元、但本案涉及多個傷者，實(shí)際應(yīng)按各傷者損失比例賠付。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，救護(hù)車票據(jù)2張，均系正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，原告提供的護(hù)理人員租床費(fèi)票據(jù)2張，均非正規(guī)票據(jù)且原告主張的護(hù)理費(fèi)本院已支持，故對護(hù)理人員租床費(fèi)不予采信。證據(jù)五、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明：鑒定劉某某因交通事故導(dǎo)致傷殘10級、醫(yī)療終結(jié)時間傷后6個月、護(hù)理期3個月、護(hù)理人員不少于一人，營養(yǎng)期3個月。經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對該證據(jù)均無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)六、身份證復(fù)印件1份、戶口復(fù)印件1份、勞務(wù)合同書3份、證明1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、工資表3張。證明：劉增海系北京忠信物流有限公司員工，月薪6000元，因護(hù)理劉某某未能繼續(xù)工作，王某某應(yīng)當(dāng)賠償劉增海因護(hù)理劉某某未能工作產(chǎn)生的誤工損失。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對該證據(jù)無異議。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該組證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為缺少忠信公司銀行流水記錄，該組證據(jù)從形式上看，日期填寫在公章上面，文字打印也是在公章上面，說明是先蓋章后打字的，認(rèn)為不應(yīng)采信此證據(jù)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民平均收入計算。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對此證據(jù)有異議，記載工資6000元每月，沒有納稅證明予以佐證，不足以證實(shí)實(shí)際收入，且未提供傷者受傷后護(hù)理人劉增海工資收入減少的證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省2017年護(hù)理人員從事相關(guān)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對此證據(jù)有異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)提供納稅證明、工資流水及實(shí)際減少收入證明。本院經(jīng)審查認(rèn)為，此證據(jù)證明護(hù)理人員王某某月工資6000元，超出了個人所得稅起爭點(diǎn)，未提交納稅證明，本院對此證據(jù)不予采信。被告王某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司均未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí)：2016年9月9日7時40分許，被告王某某駕駛黑Ｄ×××××號北京牌輕型封閉貨車在佳木斯市友誼路由東向西行駛至遠(yuǎn)東加油站附近越過雙實(shí)線超車時，與前方同方向劉銀泉駕駛的黑Ｄ×××××號解放牌重型自卸貨車相撞，后又與同方向楊井泉駕駛的黑Ｄ×××××號金龍牌大型普通客車相撞，后楊井泉駕駛的黑Ｄ×××××號金龍牌大型普通客車又與路邊同方向騎自行車人劉某某、張會贊及騎電動車人于建龍相撞，造成劉某某、張會贊、于建龍受傷，六車受損的交通事故。2016年9月21日佳木斯市公安交通警察支隊事故處理大隊作出佳公交認(rèn)字【2016】第02141號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某、劉銀泉、楊井泉、劉某某、張會贊、于建龍無責(zé)任。被告王某某駕駛黑Ｄ×××××號北京牌輕型封閉貨車行駛證登記所有人為被告王文軍，該車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000元，并投保不計免賠險。劉銀泉駕駛的黑Ｄ×××××號解放牌重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。楊井泉駕駛的黑Ｄ×××××號金龍牌大型普通客車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。事故發(fā)生后，原告劉某某在佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療16天后，轉(zhuǎn)入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療38天，經(jīng)診斷為：左側(cè)脛腓骨骨折、右大腿軟組織挫傷、胸部閉合傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、心律失常、室性早搏、完全性右束支傳導(dǎo)阻滯。后經(jīng)佳木斯市交通事故處理大隊委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該所出具【2017】臨鑒字第179號鑒定意見書，鑒定為:原告劉某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左腓骨遠(yuǎn)段骨折，左脛骨遠(yuǎn)端骨折累及脛距關(guān)節(jié)，與胸部及左下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。原告劉某某交通事故致雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折，目前傷殘等級應(yīng)為拾級傷殘。原告劉某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后治療陸個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期），原告劉某某所受損傷，護(hù)理期限為傷后叁個月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人，營養(yǎng)期限為傷后叁個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之護(hù)理、營養(yǎng)期）。另查明，因此次交通事故，原告共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)52461.61元、護(hù)理費(fèi)12144元（2017年黑龍江省交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)平均工資48576元/年÷12個月31個月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（100元×54天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（3個月×50元/天）、殘疾賠償金12868元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年×5年×10％）、傷殘輔助器具費(fèi)50元、鑒定費(fèi)2400元、精神撫慰金1500元，以上共計91323.61元。再查明，本案另外二名傷者張會贊及于建龍均已與被告王某某達(dá)成和解，被告王某某一次性賠償張會贊門診檢查費(fèi)2970元，賠償于建龍門診檢查費(fèi)500元，被告王某某及本次事故傷者張會贊、于建龍均不在追究本次事故所有車輛投保的保險公司任何賠償責(zé)任。
代理權(quán)限：代書和代收法律文書，代為承認(rèn)、放棄訴訟請求，代為變更訴訟請求、撤訴、提起反訴。原告劉某某訴被告王某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法組成合議庭于2017年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人劉冷、被告王某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人李海龍、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人劉寶良、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人豐建斌到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動車應(yīng)按道路交通法規(guī)安全駕駛，由于被告王某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，越過雙實(shí)線超車時未確保安全是此事故形成的原因，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，因此應(yīng)對此次交通事故承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告王某某駕駛黑Ｄ×××××號北京牌輕型封閉貨車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于劉銀泉及楊井泉此事故均無責(zé)任，故黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××號肇事車輛所承保的被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司及被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在無責(zé)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告訴請的住院伙食費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金12868元、傷殘輔助器具費(fèi)50元、鑒定費(fèi)2400元均系該起交通事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)52861.61元，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，救護(hù)車票據(jù)2張，均系正規(guī)票據(jù)，本院予以支持，原告提供的護(hù)理人員租床費(fèi)票據(jù)2張，均非正規(guī)票據(jù)且原告主張的護(hù)理費(fèi)本院已支持，對護(hù)理人員租床費(fèi)不予支持，原告提供的外購藥票據(jù)1張，無醫(yī)囑證明需外購藥，本院不予支持，故本院支持原告醫(yī)療費(fèi)52461.61元；原告主張的護(hù)理費(fèi)18000元，原告未提供納稅證明予以佐證，本院酌定參照2017年黑龍江省交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)平均工資48576元/年，依據(jù)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，原告劉某某所受損傷，護(hù)理期限為傷后叁個月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人，故本院支持護(hù)理費(fèi)12144元；原告主張的交通費(fèi)162元，因原告入院的120急救費(fèi)用已經(jīng)計算在醫(yī)療費(fèi)中，且原告未提供證據(jù)證明其余交通費(fèi)支出情況，本院對原告訴請的交通費(fèi)不予支持；原告主張的精神撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹?，此次交通事故給原告精神帶來一定損害，本院酌定支持原告精神撫慰金1500元；綜上，本院支持原告各項(xiàng)費(fèi)用共計91323.61元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，共計32468元【（10000元+12144元+12868元+50元+2400元+1500元）÷144000元×120000元】；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)42461.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計52361.61元；三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，共計3247元【（10000元+12144元+12868元+50元+2400元+1500元）÷144000元×12000元】；四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，共計3247元【（10000元+12144元+12868元+50元+2400元+1500元）÷144000元×12000元】；五、駁回原告劉某某其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2325元，由原告劉某某承擔(dān)243元、被告王某某承擔(dān)2083元同上款一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。