原告劉新月。
原告張九連。
二原告委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告嚴(yán)某某，司機(jī)。
被告黃二龍。
委托代理人張瑜。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住址衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郝智，該公司經(jīng)理。
委托代理人張家瑀，該公司職員。
委托代理人周晨隆，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住址衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司，住址陽泉市城區(qū)桃北東街濱河世紀(jì)城凱旋世紀(jì)廣場金聯(lián)大廈。
負(fù)責(zé)人徐彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜瑞峰，該公司職員。

原告劉新月、張九連訴被告彥俊光、黃二龍、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“陽光財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司”）、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司（以下簡稱“中煤財(cái)險(xiǎn)陽泉中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法適用普通程序于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉新月及二原告委托代理人鄒一碩，被告彥俊光，被告黃二龍的委托代理人張瑜，被告陽光財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司的委托代理人張家瑀、周晨隆，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司的委托代理人林毅，被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽泉中心支公司的委托代理人徐彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉新月訴稱，2015年11月1日，在文安縣興隆宮大郭莊村道口處，原告與被告發(fā)生交通事故，車輛毀損，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告彥俊光負(fù)事故的主要責(zé)任，黃二龍負(fù)次要責(zé)任，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失340100元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告彥俊光辯稱，我方車輛主車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，我是實(shí)際車主，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)其事故認(rèn)定有異議。
被告黃二龍辯稱，對(duì)事故認(rèn)定無異議，我是實(shí)際車主，我方主車車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，為原告墊付8000元醫(yī)療費(fèi)。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司辯稱，冀T×××××號(hào)主車車架號(hào)后4位為9616號(hào)車輛在我司投有50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)法院依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛證是否合格有效，與保單是否相符，以便確保屬于我司保險(xiǎn)責(zé)任，若屬于我司保險(xiǎn)責(zé)任同意在交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠償完畢后仍有不足時(shí)，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例對(duì)原告合理合法損失予以賠付，因車輛超載行駛，我司按照保險(xiǎn)條款商業(yè)險(xiǎn)加免10%，訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司辯稱，被告嚴(yán)某某在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理損失應(yīng)由我司與其他保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)共同賠付，原告的賠償數(shù)額過高，請(qǐng)法院依法裁判。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽泉中心支公司辯稱，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法損失，超出部分我司按責(zé)任比例承擔(dān)，被告黃二龍駕駛的車輛違反超載規(guī)定，依據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定加免10%，訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
原告劉新月為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、責(zé)任認(rèn)定書1份，證實(shí)原、被告發(fā)生交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分，被告嚴(yán)某某負(fù)主要責(zé)任，黃二龍負(fù)次要責(zé)任，原告劉新月、張九連無事故責(zé)任；
證據(jù)二、文安縣醫(yī)院出具的劉新月的診斷證明書1張、病例1份、魏縣人民醫(yī)院出具的診斷證明1份、病例1份，證實(shí)事故造成劉新月左鎖骨骨折、左胸第二肋骨骨折、左膝關(guān)節(jié)損傷等，在文安縣醫(yī)院住院19天后轉(zhuǎn)至當(dāng)?shù)匚嚎h人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療59天。兩次出院醫(yī)囑均需休息、加強(qiáng)營養(yǎng)；
證據(jù)三、文安縣醫(yī)院、魏縣人民醫(yī)院出具的門診收據(jù)、住院收據(jù)共計(jì)14張、住院費(fèi)用清單兩份，證實(shí)劉新月因交通事故在文安縣醫(yī)院、魏縣醫(yī)院花付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；
證據(jù)四、文安縣醫(yī)院出具的張九連的診斷證明書1張，病例1份，魏縣醫(yī)院出具的診斷證明1份，病例2份，證實(shí)事故造成張九連頸7、胸1-6及胸11椎體壓縮性骨折等，在文安縣醫(yī)院住院19天后轉(zhuǎn)至當(dāng)?shù)匚嚎h醫(yī)院繼續(xù)住院治療109天。出院醫(yī)囑均需休息、加強(qiáng)營養(yǎng)；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院、魏縣醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院出具的門診收據(jù)、住院收據(jù)共計(jì)11張、住院費(fèi)用清單3份，證實(shí)張九連因交通事故在文安縣醫(yī)院、魏縣醫(yī)院花付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；
證據(jù)六、邯鄲魏縣天仙果品批發(fā)交易市場管理委員會(huì)出具的證明1份，交易單據(jù)1份、天仙果品市場過泵單收據(jù)1份，劉新月道路運(yùn)輸許可證1份，證實(shí)劉新月及張九連系魏縣天仙果品批發(fā)交易市場的商戶，劉新月自己從事水果運(yùn)輸，事故發(fā)生時(shí)每月收入6萬元-10萬元，且事故發(fā)生時(shí)車上水果價(jià)值40800元；
證據(jù)七、事故現(xiàn)場車上水果損失照片6張，佐證證據(jù)六車上水果損失的真實(shí)性；
證據(jù)八、河北誠鑫價(jià)格價(jià)格評(píng)估公司鑒定發(fā)票1張、評(píng)估報(bào)告書1份，證實(shí)事故造成的原告劉新月車輛損失情況；
證據(jù)九、文安地稅局開具的代開發(fā)票1張，證實(shí)本次事故原告支付了施救費(fèi)共計(jì)7500元；
證據(jù)十、魏縣世貿(mào)移動(dòng)通信收據(jù)1張、魏縣移動(dòng)手機(jī)大賣場銷售單1份，證實(shí)本次事故中二原告手機(jī)丟失造成的損失3299元；
證據(jù)十一、收款收據(jù)1張，證實(shí)事故中車上導(dǎo)航丟失損失價(jià)值1300元；
證據(jù)十二、柜臺(tái)租賃合同1份、租賃費(fèi)收據(jù)2張，證實(shí)原告經(jīng)營門市每年租金6萬元，因此事故二原告住院無法經(jīng)營，造成租金損失情況；
證據(jù)十三、北京億羽舜?？萍加邢薰境鼍叩膭㈣凑`工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、昌平區(qū)地稅局出具的完稅證明，證實(shí)劉璐護(hù)理期限2015年11月1日至2015年12月20日；
證據(jù)十四、魏縣米尼照明燈飾城出具的劉玲玲、李燕斌誤工證明2份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表，證實(shí)劉玲玲護(hù)理期限2015年11月1日至2016年4月25日；李燕斌護(hù)理期限是2015年11月15日至2015年12月20日護(hù)理張九連，2015年12月20日至2016年4月25日護(hù)理劉新月；
證據(jù)十五、魏縣平安汽車隊(duì)出具的劉新忠、劉新國誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表，劉新忠、劉新國駕駛證、道路運(yùn)輸許可證各1份，證實(shí)劉新忠、劉新國在2015年11月1日至2015年12月20日護(hù)理劉新月；
證據(jù)十六、文安金都賓館發(fā)票38張，文安駿怡酒店發(fā)票1張，證實(shí)在文安就診產(chǎn)生的住宿費(fèi)；
證據(jù)十七、交通票據(jù)、加油發(fā)票若干張及出租車司機(jī)劉國斌（彬）、宋路路駕駛證、身份證及證言1組，證實(shí)花付交通費(fèi)花付情況。
被告彥俊光提交如下證據(jù)：
行駛證、駕駛證，證實(shí)車輛登記情況及具有駕駛資格。
被告黃二龍?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、交警隊(duì)收據(jù)，證實(shí)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)；
證據(jù)二、車輛行駛證、黃二龍駕駛證，證明車輛信息及駕駛員情況。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司、中煤財(cái)險(xiǎn)陽泉中心支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2015年11月1日7時(shí)30分，在106-大郭莊文安縣興隆宮鎮(zhèn)大郭莊村道口處，被告彥俊光駕駛車牌號(hào)冀T×××××／冀T×××××掛重型半掛牽引車由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東行駛黃二龍駕駛的車牌號(hào)為冀F×××××／冀F×××××掛的重型半掛牽引車相撞后，黃二龍駕駛的車牌號(hào)為冀F×××××的重型半掛牽引車又駛?cè)肽嫘熊嚨?，與由東向西行駛劉新月行駛的冀D×××××號(hào)輕型貨車相撞，造成嚴(yán)某某、劉新月及冀D×××××號(hào)輕型普通貨車乘坐人張九連受傷、三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告彥俊光負(fù)事故的主要責(zé)任，黃二龍同此事故的次要責(zé)任，劉新月、張九連無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉新月先后在文安縣醫(yī)院、魏縣人民醫(yī)院住院治療78天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18020.06元，魏縣醫(yī)院診斷證明處理意見載“仍有頭痛、胸痛等不適。需要用藥治療，仍需臥床休息護(hù)理3個(gè)月，一年后不適可能回復(fù)，加強(qiáng)后期營養(yǎng)”。原告張九連先后在文安縣醫(yī)院、魏縣人民醫(yī)院住院治療128天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29343.80元，魏縣醫(yī)院診斷證明書處理意見載“住院治療，出院后仍需繼續(xù)治療，臥床休息，護(hù)理6個(gè)月，煅煉、按摩、兩年后（兩個(gè)夏天）不恢復(fù)，需要手術(shù)治療。加強(qiáng)營養(yǎng)。”
另查，本次事故發(fā)生前原告系從事道路運(yùn)輸工作，其車輛經(jīng)評(píng)估因本次交通事故造成損失15759元，花費(fèi)評(píng)估費(fèi)900元。
又查，被告彥俊光駕駛車牌號(hào)冀T×××××／冀T×××××掛重型半掛牽引車主車（冀T×××××）在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告陽光財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（險(xiǎn)額為50萬元且不計(jì)免賠）；被告黃二龍駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛的重型半掛牽引車主車（冀F×××××）在被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽泉中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為100萬元且不計(jì)免賠）；本次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、評(píng)估報(bào)告書、車輛行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、營業(yè)執(zhí)照、工資表、完稅證、相關(guān)票據(jù)及被告提供的車輛行駛證、駕駛證等有效證據(jù)以及原、被告陳述的事實(shí)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定。被告彥俊光負(fù)本次事故主要責(zé)任，黃二龍負(fù)本次事故次要責(zé)任，其二人對(duì)二原告的賠償責(zé)任比例應(yīng)分別以70%、30%為宜。因被告彥俊光駕駛車牌號(hào)冀T×××××／冀T×××××掛重型半掛牽引車主車（冀T×××××）在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告陽光財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（險(xiǎn)額為50萬元且不計(jì)免賠）；被告黃二龍駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛的重型半掛牽引車主車（冀F×××××）在被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽泉中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為100萬元且不計(jì)免賠）；且本次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司與被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽泉中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共同分擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外的損失由被告陽光財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司與被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽泉中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)按照責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，仍不足部分由被告彥俊光、黃二龍按照賠償責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。二原告劉新月、張九連主張的各項(xiàng)損失中，護(hù)理費(fèi)主張過高，本院酌定以河北省居民服務(wù)業(yè)上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因二原告未提供醫(yī)囑證明住院期間需要二人，故對(duì)其主張的二人護(hù)理本院不予支持；原告劉新月主張的車輛施救費(fèi)過高，本院結(jié)合本次事實(shí)情況，酌情支持2000元；原告主張的手機(jī)、導(dǎo)航、住宿、房屋租金損失，因未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；交通費(fèi)過高，本院結(jié)合原告住院治療情況分別酌情支持1000元；原告主張的其他項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)51161元（詳見賠償清單）；
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)71532元（詳見賠償清單）；
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)47532元（詳見賠償清單）；
被告嚴(yán)某某賠償原告劉新月評(píng)估費(fèi)630元；
原告黃二龍嚴(yán)某某賠償原告評(píng)估費(fèi)270元；
駁回二原告劉新月、張九連的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至五項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)6402元，由二原告劉新月、張九連自行負(fù)擔(dān)2544元，由被告彥俊光負(fù)擔(dān)2701元，由被告黃二龍負(fù)擔(dān)1157元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長 劉宏勛
審判員 鄭紅娟
人民陪審員 杜峰輝

書記員： 穆正娜