劉新房
夏發(fā)濤（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）

原告劉新房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人夏發(fā)濤，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為起訴，領(lǐng)取法律文書，增加訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人唐復(fù)平、石西毛，湖北上傳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為出庭應(yīng)訴、調(diào)解、和解、代收文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市孝南區(qū)文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陶俊明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人余國(guó)慶,湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為:代為起訴，領(lǐng)取法律文書，增加訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
原告劉新房訴被告唐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加評(píng)議的合議庭，于2015年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉新房及委托代理人夏發(fā)濤，被告唐某某及其委托代理人唐復(fù)平、石西毛，被告人民財(cái)保孝感公司的委托代理人余國(guó)慶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉新房訴稱，2015年1月19日9時(shí)40分許，被告唐某某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車沿316復(fù)線由東向西行駛至南大國(guó)際建材城附近路段時(shí)，遇原告劉新房駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車沿316復(fù)線由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)彎，因雙方發(fā)現(xiàn)情況較晚，臨危后采取措施不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告劉新房受傷及兩車受損的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告唐某某與原告劉新房負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
后查明鄂Ｋ×××××號(hào)在被告人民財(cái)保孝感公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
后原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果，原告劉新房為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至本院請(qǐng)求依法判決被告方賠償損失1452823.242元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告劉新房為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《道路交通事故認(rèn)定書》,證明本案交通事故的事實(shí)及交警部門認(rèn)定原、被告負(fù)此事故的同等責(zé)任。
證據(jù)二、身份證，證明原告方的身份信息及其主體資格。
證據(jù)三、駕駛證及行駛證，證明肇事車輛登記情況及被告方的主體資格。
證據(jù)四、診斷證明、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告方的受傷情況。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告方的康復(fù)時(shí)間，傷殘程度，后期治療費(fèi)，護(hù)理時(shí)間及鑒定費(fèi)用。
證據(jù)六、裝配意見書，證明原告方安裝義肢的型號(hào)，價(jià)格，更換年限，裝配次數(shù)及訓(xùn)練時(shí)間。
證據(jù)七、誤工證明，證明原告方受傷后誤工的事實(shí)及誤工產(chǎn)生的費(fèi)用。
證據(jù)八、證明一份，證明原告方居住的孝感市××南區(qū)××鄉(xiāng)××村已經(jīng)村改及原告方為失地農(nóng)民的事實(shí)。
證據(jù)九、戶口本、結(jié)婚證，醫(yī)學(xué)出生證明，證明被扶養(yǎng)人的相關(guān)情況。
證據(jù)十、保險(xiǎn)信息，證明肇事車輛的投保信息。
被告唐某某辯稱，1、事故車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額3000000元，有不計(jì)免賠），應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
2、原告方訴訟請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目過多及數(shù)額過高。
3、被告方墊付的56525元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)于核減。
被告唐某某為證明其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證，證明原告方的身份信息及其主體資格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，證明肇事車輛的登記情況，車輛年檢合格及被告方系合法駕駛的情況。
證據(jù)三、保單兩份，證明肇事車輛的投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元，有不計(jì)免賠）。
證據(jù)四、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生后的情況。
證據(jù)五、暫收憑證兩份，證明被告方在交警部門繳納事故處款55000元。
證據(jù)六、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明重新鑒定后原告的輔助器具的配置情況及被告方支付重新鑒定費(fèi)的情況。
被告人民財(cái)保孝感公司辯稱，1.保險(xiǎn)公司墊付10000元應(yīng)予以扣減;2.原告方訴求過高，請(qǐng)求法院依法核減；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；4.要求肇事車輛提供車輛年檢合格證，如無合格證，視為不合格，保險(xiǎn)公司則對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)拒賠。
被告人民財(cái)保孝感公司為證明其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、保險(xiǎn)條款，證明合同約定超載有10%的免賠。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告唐某某、人民財(cái)保孝感公司對(duì)原告劉新房提交的證據(jù)一、二、三、四、五、十無異議；原告劉新房對(duì)被告唐某某提交的證據(jù)一、二、三、四、六無異議；被告人民財(cái)保孝感公司對(duì)被告唐某某提交的證據(jù)一、二、三、五、六無異議。
對(duì)于上述當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告唐某某、人民財(cái)保孝感公司對(duì)原告劉新房提交的證據(jù)六、七、八、九、有異議，認(rèn)為證據(jù)六應(yīng)當(dāng)按照法院委托重新鑒定的鑒定意見為準(zhǔn)，但對(duì)該鑒定意見中的第六項(xiàng)有異議，認(rèn)為應(yīng)該按照20年計(jì)算；認(rèn)為證據(jù)七不能證明原告方是該公司的員工，1.沒有勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證。
2.沒有提供原告方事故前一年的工資單；認(rèn)為證據(jù)八上的公章是村委會(huì)的公章，不是社區(qū)居委會(huì)的公章，對(duì)其合法性有異議，村改社的證明機(jī)關(guān)是縣級(jí)以上的每周機(jī)關(guān)的批文，該村委會(huì)不具備證明資格；認(rèn)為證據(jù)指明了原告方及被扶養(yǎng)人均居住在農(nóng)村，系農(nóng)業(yè)戶口；原告劉新房、被告人民財(cái)保孝感公司對(duì)被告唐某某提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為其在交警部門只領(lǐng)取了50000元的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司先行支付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
被告人民財(cái)保孝感公司對(duì)被告唐某某提交的證據(jù)四無異議，但認(rèn)為被告唐某某系超載，保險(xiǎn)公司有10%的免賠。
原告劉新房、被告唐某某對(duì)被告人民財(cái)保孝感公司提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司沒有提交其向投保人對(duì)條款進(jìn)行說明的證據(jù)，且該條款是格式條款明顯有利于保險(xiǎn)公司，該免賠條款無效。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告劉新房提交的證據(jù)六因?yàn)楸桓嫔暾?qǐng)重新鑒定且原告方對(duì)該重新鑒定意見書無異議，故對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)七不能證明其工資收入但可以證明其從事的行業(yè)，故對(duì)該證據(jù)本院對(duì)原告方從事建筑業(yè)的事實(shí)予以采信；對(duì)證據(jù)八村民委員會(huì)無權(quán)證明“村改社”的事實(shí)，且經(jīng)本院核實(shí)政府相關(guān)部門沒有下達(dá)相關(guān)“村改社”的文件，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)九足以證明原告方的被扶養(yǎng)人情況；被告唐某某提交的證據(jù)四系交警部門對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以采信，證據(jù)五原告方自認(rèn)領(lǐng)取了50000元，且被告方?jīng)]有其他證據(jù)證明原告方多領(lǐng)取了該處理款，對(duì)該處理款原告方的領(lǐng)取金額認(rèn)定為50000元。
被告人民財(cái)保孝感公司提交的證據(jù)一系格式條款，且保險(xiǎn)公司沒有提交證據(jù)證明其向投保人充分說明該免責(zé)條款，故對(duì)該免責(zé)條款本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)該事故所作的事故認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
因事故車輛鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告人民財(cái)保孝感公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告劉新房的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保孝感公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
在此次事故中，被告唐某某與原告劉新房負(fù)同等責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)的部分損失由被告唐某某和原告劉新房按5:5的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉新房因此次事故受傷達(dá)到五級(jí)傷殘，需使用義肢才能自主活動(dòng)，對(duì)其精神有十分大的損害，本院酌情確定原告劉新房的精神撫慰金為30000元。
原告方主張的交通費(fèi)，其雖未提供相關(guān)證據(jù)，但其實(shí)際上支出了相應(yīng)的交通費(fèi)用，根據(jù)其家庭住址與醫(yī)院的距離及相關(guān)治療情況，本院酌情確定為1000元。
原告方主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。
綜上經(jīng)本院依法核算，原告劉新房因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)63811.75元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元[2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元/年÷365天/年×90天]、誤工費(fèi)11439元（2015年度湖北省建筑業(yè)41754元/年÷365天×100天）、殘疾賠償金134528元[2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元/年×20年×62%]、殘疾輔助器具費(fèi)461000元（假肢費(fèi)39300元×20年÷3年=262000元，假肢維修費(fèi)262000元×10%=26200元，帶鎖硅膠襯套8640元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43057元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出8681元/年×16年×62%÷2人）、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元，以上損失合計(jì)759719.61元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人民財(cái)保孝感公司作為鄂Ｋ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元限額的范圍內(nèi)賠償原告劉新房各項(xiàng)損失120000元（包括:醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、誤工費(fèi)11439元、殘疾賠償金60477.14元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)1000元）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分637919.61元（醫(yī)療費(fèi)53811.75元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、傷殘賠償金74050.86元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43057元，殘疾輔助器具費(fèi)461000元）,由被告唐某某按50%的比例向原告劉新房予以賠償，即318959.805元（637919.61元×50%），因鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告人民財(cái)保孝感公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并已投保不計(jì)免賠，故該損失應(yīng)由被告人民財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，即被告人民財(cái)保孝感公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉新房損失300000元，超出保險(xiǎn)理賠范圍的18959.805元由被告唐某某予以賠償。
不屬保險(xiǎn)理賠范圍的鑒定費(fèi)1800元及重新鑒定的費(fèi)用1525元，由原被告雙方各自承擔(dān)50%，雙方各自承擔(dān)1662.5元，故鑒定費(fèi)被告唐某某應(yīng)賠償原告劉新房137.5元，扣減被告唐某某墊付款50000元，原告劉新房應(yīng)返還被告唐某某30902.695元（50000元-18959.805元-137.5元）。
被告人民財(cái)保孝感公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中予以扣減。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉新房損失120000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉新房各項(xiàng)損失300000元，合計(jì)420000元。
二、原告劉新房返還被告唐某某墊付款30902.695元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告劉新房的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)17850元，由原告劉新房負(fù)擔(dān)8925元、被告唐某某負(fù)擔(dān)8925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)17850元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)該事故所作的事故認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
因事故車輛鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告人民財(cái)保孝感公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告劉新房的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保孝感公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
在此次事故中，被告唐某某與原告劉新房負(fù)同等責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)的部分損失由被告唐某某和原告劉新房按5:5的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉新房因此次事故受傷達(dá)到五級(jí)傷殘，需使用義肢才能自主活動(dòng)，對(duì)其精神有十分大的損害，本院酌情確定原告劉新房的精神撫慰金為30000元。
原告方主張的交通費(fèi)，其雖未提供相關(guān)證據(jù)，但其實(shí)際上支出了相應(yīng)的交通費(fèi)用，根據(jù)其家庭住址與醫(yī)院的距離及相關(guān)治療情況，本院酌情確定為1000元。
原告方主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。
綜上經(jīng)本院依法核算，原告劉新房因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)63811.75元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元[2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元/年÷365天/年×90天]、誤工費(fèi)11439元（2015年度湖北省建筑業(yè)41754元/年÷365天×100天）、殘疾賠償金134528元[2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元/年×20年×62%]、殘疾輔助器具費(fèi)461000元（假肢費(fèi)39300元×20年÷3年=262000元，假肢維修費(fèi)262000元×10%=26200元，帶鎖硅膠襯套8640元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43057元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出8681元/年×16年×62%÷2人）、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元，以上損失合計(jì)759719.61元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人民財(cái)保孝感公司作為鄂Ｋ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元限額的范圍內(nèi)賠償原告劉新房各項(xiàng)損失120000元（包括:醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、誤工費(fèi)11439元、殘疾賠償金60477.14元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)1000元）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分637919.61元（醫(yī)療費(fèi)53811.75元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、傷殘賠償金74050.86元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43057元，殘疾輔助器具費(fèi)461000元）,由被告唐某某按50%的比例向原告劉新房予以賠償，即318959.805元（637919.61元×50%），因鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告人民財(cái)保孝感公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并已投保不計(jì)免賠，故該損失應(yīng)由被告人民財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，即被告人民財(cái)保孝感公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉新房損失300000元，超出保險(xiǎn)理賠范圍的18959.805元由被告唐某某予以賠償。
不屬保險(xiǎn)理賠范圍的鑒定費(fèi)1800元及重新鑒定的費(fèi)用1525元，由原被告雙方各自承擔(dān)50%，雙方各自承擔(dān)1662.5元，故鑒定費(fèi)被告唐某某應(yīng)賠償原告劉新房137.5元，扣減被告唐某某墊付款50000元，原告劉新房應(yīng)返還被告唐某某30902.695元（50000元-18959.805元-137.5元）。
被告人民財(cái)保孝感公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中予以扣減。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉新房損失120000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉新房各項(xiàng)損失300000元，合計(jì)420000元。
二、原告劉新房返還被告唐某某墊付款30902.695元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告劉新房的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)17850元，由原告劉新房負(fù)擔(dān)8925元、被告唐某某負(fù)擔(dān)8925元。

審判長(zhǎng)：徐義杰

書記員：樂傳章