原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托代理人馬向軍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省滑縣。
被告豐潤建筑安裝股份有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)唐豐路301號，統(tǒng)一社會信用代碼91130200104970722J。
法定代表人馮碩，經(jīng)理。
委托代理人管海波，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人徐功，唐山市豐潤區(qū)燕山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告徐某、豐潤建筑安裝股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員張超適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告徐某及其委托代理人馬向軍，被告豐潤建筑安裝股份有限公司委托代理人管海波、徐功到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月28日，被告豐潤建筑安裝股份有限公司與二十二冶集團第一建設(shè)有限公司簽訂了一份《專業(yè)工程施工分包合同》，約定由豐潤建筑安裝股份有限公司承包鳳凰新城裕華道南側(cè)項目甲區(qū)工程外墻保溫及涂料工程，由二十二冶集團第一建設(shè)有限公司負責供應(yīng)主材聚苯板。而后被告豐潤建筑安裝股份有限公司將勞務(wù)分包工程分包給了被告徐某，并為徐某出具了一份授權(quán)委托書，委托權(quán)限為施工管理，委托期限為“工程結(jié)算完工程款結(jié)完”。在施工期間，由廈門固克涂料有限公司為該工程供應(yīng)聚苯板。
2013年10月25日，徐某聘用李某喜在唐山市梧桐府做墻外保溫施工過程中，因資金緊張，原供應(yīng)商不能及時供應(yīng)聚苯板，造成徐某及李某喜方工期、人員損失。后被告徐某找到原告請求幫助，并保證貨款由被告徐某負責解決，雙方并未簽訂書面買賣合同。其后，原告按照三方協(xié)議，陸續(xù)向被告徐某及案外人李某喜供應(yīng)聚苯板，截止到2014年5月，共欠原告貨款508516.24元。2014年5月10日，原告劉某某與被告徐某及案外人李某喜簽訂了一份《產(chǎn)品銷售協(xié)議書》，約定：1、原告繼續(xù)為被告徐某及案外人李某喜供應(yīng)聚苯板，2、被告徐某負責在2014年5月底為原告結(jié)算工程款，3、工程完工后十五日內(nèi)，原、被告及案外人三方結(jié)算，未結(jié)算聚苯板欠款由被告徐某負責在李某喜的工程款中扣除支付原告。該份《產(chǎn)品銷售協(xié)議書》中有原告劉某某與被告徐某及案外人李某喜簽字。2014年6月3日，李某喜支付原告10萬元承兌匯票，剩余408516.24元貨款至今未付。
另查明，本案涉案工程已經(jīng)完工，被告徐某在庭審中陳述已經(jīng)與被告豐潤建筑安裝股份有限公司辦理結(jié)算。
認定上述事實有如下證據(jù)證實：
原告提交的產(chǎn)品銷售協(xié)議書原件1份、徐某授權(quán)委托書復(fù)印件1份、專業(yè)分包施工合同復(fù)印件1份、供貨單原件27張；
被告豐潤建筑安裝股份有限公司提交的專業(yè)分包施工合同及結(jié)算報告、甲供物資驗收單及廈門固克建筑涂料有限公司送貨單；
原、被告的當庭陳述。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。因庭審中被告徐某對于原告提交的《產(chǎn)品銷售協(xié)議書》中內(nèi)容及其本人簽字真實性均未提出異議，故本院對該份《產(chǎn)品銷售協(xié)議書》予以采信。結(jié)合該份《產(chǎn)品銷售協(xié)議書》，本院認為，原告劉某某與案外人李某喜存在買賣合同關(guān)系，而被告徐某承擔貨款給付的保證責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”。因本案涉案工程已經(jīng)完工，被告徐某在《產(chǎn)品銷售協(xié)議書》中對于其承擔的保證責任未作明確約定，故原告劉某某要求其承擔給付剩余貨款408516.24元的主張，本院予以支持。被告徐某辯稱李某喜同原告存在買賣合同關(guān)系，要求追加李某喜為共同被告的主張，于法無據(jù)，對其主張，本院不予支持。因被告徐某未按照《產(chǎn)品銷售協(xié)議書》約定支付剩余貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任。因庭審中原告劉某某并未提交證據(jù)該工程具體完工日期，故對于其利息訴請，本院認為，應(yīng)當以408516.24元為計算基數(shù)，自2016年4月12日起（即起訴之日），參照中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息為宜，計付至本判決確定的履行期間內(nèi)實際履行之日止。因被告豐潤建筑安裝工程有限公司分包的系勞務(wù)工程，不涉及主材聚苯板供應(yīng)，且并未授權(quán)徐某對于原告劉某某與案外人李某喜之間的買賣合同關(guān)系承擔保證責任，故被告徐某承擔保證責任的行為應(yīng)當視為其個人行為，原告劉某某要求被告豐潤建筑安裝工程有限公司承擔支付貨款義務(wù)的訴請，于法無據(jù)，對其訴請，本院不予支持。被告豐潤建筑安裝工程有限公司提出要求追加廈門固克涂料有限公司的主張，于法無據(jù)，對其主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告劉某某貨款408516.24元，并自2016年4月12日起，以408516.24元為計算基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息，計付至本判決確定的履行期間內(nèi)實際履行之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本案案件受理費3714元，由被告徐某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　張　超

書記員：鄭紫陽