原告劉某某，邯鄲市邯山區(qū)學院北路綠德源S1棟1單元1號。
被告王某某。

原告劉某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟，被告王某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告劉某某系被告王某某妻子劉玉蓮的哥哥，2013年12月31日，被告王某某因之前借款和欠款，共欠原告劉某某76萬元，為此給原告出具借據一張，內容“今借劉某某款柒拾陸萬元。（760000元）月利息8厘房產抵壓達康街褚莊中學后邊王某某2013年12.31號”。借據出具后，原、被告未辦理房產抵押登記。2014年9月29日，原告通過銀行轉賬的方式又借給被告王某某30萬元，被告未出具借據。后經原告多次向被告催要未果，雙方致成糾紛，原告訴至法院，要求被告償還76萬元借款本金并按月息8厘支付自2013年12月31日至實際償清之日止的利息，同時償還30萬元借款本金并按月息8厘支付自2014年9月29日至實際償清之日止的利息，并由被告承擔本案訴訟費用。
上述事實由借據、轉賬憑證及被告王某某妻子劉玉蓮證言等證據在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，本案中被告王某某借原告76萬元，并約定月息8厘，事實清楚，證據充分，約定的利率沒有違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故對原告要求被告王某某歸還借款76萬元的本息訴求，本院予以支持。另筆30萬元借款，有金融機構的轉賬憑證及被告王某某妻子劉玉蓮證言證實，借款事實清楚，故對原告要求被告王某某歸還30萬元借款的本金，本院予以支持。對原告要求被告對該筆30萬元借款按月利息8厘支付利息的訴求，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”之規(guī)定，因原、被告未約定利息，故對原告要求被告支付30萬元借款的利息訴求，本院不予支持。關于借據上房產抵押約定事宜，根據《中華人民共和國物權法》第一百八十七條“以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立”之規(guī)定，因本案原、被告未辦理抵押登記，故涉案房產的抵押權未設立，原告對該涉案房產不享有抵押權。被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據放棄抗辯、質證的權利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國物權法》第一百八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某自本判決生效之日起五日內償還原告劉某某借款76萬元及利息（利息按月利率0.8%支付自2013年12月31日至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告王某某自本判決生效之日起五日內償還原告劉某某借款30萬元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14340元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王海英 審　判　員　　賈志冰 人民陪審員　　李云飛

書記員：邢丹