原告劉新平，務(wù)工。
委托代理人周清華，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣清江法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，務(wù)工。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某新，農(nóng)民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司。住所地枝江市馬家店迎賓大道102號(hào)。
代表人李進(jìn)山，經(jīng)理。

原告劉新平與被告王某、李某新、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽枝江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉新平及其委托代理人周清華，被告王某的委托代理人羅蘭碧，被告李某新，被告中國(guó)人壽枝江公司的負(fù)責(zé)人李進(jìn)山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月24日17時(shí)45分左右，劉新平駕駛鄂E×××××兩輪摩托車，沿枝江市顧家店鎮(zhèn)雅澧公路由北向南行駛至雅澧公路7KM＋77M時(shí)，遇道路前方同向行駛的由王某駕駛的鄂E×××××中型貨車裝載樹(shù)木突然剎車并右轉(zhuǎn)彎。因劉新平駕駛的摩托車離前車過(guò)近，其所駕車輛撞入王某駕駛貨車裝載的樹(shù)木超出車廂的樹(shù)冠叢中。王某右轉(zhuǎn)彎時(shí)，樹(shù)枝將劉新平駕駛的摩托車掃向道路左側(cè)，導(dǎo)致劉新平駕駛的摩托車失控與對(duì)向李某新無(wú)證駕駛的鄂E×××××大貨車相撞，造成劉新平受傷、車輛受損的交通事故。交警認(rèn)定，劉新平負(fù)事故主要責(zé)任、王某和李某新負(fù)事故次要責(zé)任。劉新平受傷后到枝江市人民醫(yī)院住院治療90天，診斷為：1、多發(fā)肋骨骨折并血?dú)庑兀?、左手毀損傷；3、左下肢毀損傷；4、右肩關(guān)節(jié)脫位；5、右肩胛骨粉碎性骨折；6、頭面部多發(fā)皮膚裂傷；7、Ⅰ級(jí)腦外傷；8、左尺骨骨折；9、右眼視網(wǎng)膜震蕩。支付住院醫(yī)療費(fèi)100090.45元、門診醫(yī)療費(fèi)1057.77元，合計(jì)101148.22元。劉新平向長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣清江司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，該所于2015年9月4日出具鑒定意見(jiàn)：劉新平右側(cè)胸部第3、4、5、6肋骨骨折并血?dú)庑?，評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘；左手毀損傷，評(píng)定為Ⅷ級(jí)傷殘；左小腿皮膚軟組織嚴(yán)重?fù)p傷，致左小腿畸形愈合，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)大部分喪失，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能基本喪失，評(píng)定為Ⅷ級(jí)傷殘；建議出院后給予誤工時(shí)間240日，并建議由一人護(hù)理150日。支付鑒定費(fèi)1900元。
劉新平為農(nóng)業(yè)戶口，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子劉某甲，父劉祖德生于1937年11月12日，母馮永玲生于1942年2月5日。劉新平之兄馮某生于1964年12月30日，為肢體肆級(jí)殘疾人。劉新平認(rèn)為馮某為完全喪失勞動(dòng)能力的人，被告不認(rèn)可，本院釋明要求劉新平申請(qǐng)對(duì)馮某喪失勞動(dòng)能力程度進(jìn)行鑒定，劉新平不申請(qǐng)鑒定。
2012年1月1日劉新平與宜都市五龍建筑工程有限公司簽訂勞動(dòng)期限為三年的書面勞動(dòng)合同。2015年3月底，宜都市五龍建筑工程有限公司解除了與劉新平的勞動(dòng)合同。劉新平于2013年1月1日起租賃曾玉平位于宜都市某社區(qū)房屋居住。劉新平支付了摩托車停車費(fèi)300元、施救費(fèi)100元。摩托車定損為500元。
王某駕駛的貨車在中國(guó)人壽枝江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月26日起至2015年9月25日止。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用；保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。經(jīng)中國(guó)人壽宜昌公司審核，劉新平非醫(yī)保費(fèi)用為29634.75元（100090.45元－70455.70元）。原被告對(duì)上述審核金額無(wú)異議。中國(guó)人壽枝江公司已向王某告知了免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款并作出了明確說(shuō)明。鄂E×××××大貨車是李某新向他人購(gòu)買了二年，但未過(guò)戶。李某新沒(méi)有為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
王某已賠償劉新平3000元、李某新已賠償3000元、中國(guó)人壽枝江公司已賠償10000元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用匯總明細(xì)清單、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票，劉新平及馮某戶口簿、殘疾人證、磨市鎮(zhèn)烏缽池村委會(huì)證明，宜都市五龍建筑工程有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、宜都市五龍建筑工程有限公司證明、工資表，曾玉平房產(chǎn)證、房屋租賃協(xié)議、頭筆社區(qū)治保委員會(huì)證明，交通費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)和施救費(fèi)發(fā)票。王某的行駛證和駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單、誠(chéng)信承諾書、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人員傷亡費(fèi)用清單及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。劉新平所受損失首先由中國(guó)人壽枝江公司和李某新分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由王某和李某新按照責(zé)任大小分擔(dān)。王某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟芍袊?guó)人壽枝江公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
劉新平的合理?yè)p失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)101148.22元，有收費(fèi)票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)。誤工時(shí)間依法計(jì)算至定殘日前一天為132天。誤工費(fèi)為15099.48元［114.39元／天（建筑業(yè)）×132天］。3、護(hù)理費(fèi)為11806.50元［78.71元／天（服務(wù)業(yè)）×150天］。4、交通費(fèi)酌定為1000元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元／天×90天）。6、殘疾賠償金。劉新平在城鎮(zhèn)居住、生活，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。殘疾賠償金為168993.60元（24852元／年×20年×34%）。馮某雖然為肢體肆級(jí)殘疾人，但是并不能表明完全喪失了勞動(dòng)能力。本院向劉新平釋明對(duì)馮某喪失勞動(dòng)能力程度進(jìn)行鑒定，劉新平不申請(qǐng)鑒定，依法應(yīng)由劉新平承擔(dān)不利后果。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為：子劉某甲4427.31元（8681元／年×3年×34%÷2人），父劉祖德7378.85元（8681元／年×5年×34%÷2人），母馮永玲10330.39元（8681元／年×7年×34%÷2人）。將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入殘疾賠償金合計(jì)為191130.15元。7、精神損害撫慰金。根據(jù)劉新平的傷殘等級(jí)，結(jié)合本院審判實(shí)踐和本案的實(shí)際情況，酌情確定精神損害撫慰金為2000元。8、鑒定費(fèi)1900元。9、摩托車損失。停車費(fèi)300元、施救費(fèi)100元、摩托車修理費(fèi)500元，合計(jì)900元。上述損失共計(jì)329484.35元。其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為105648.22元，傷殘賠償限額項(xiàng)下為221036.13元，財(cái)產(chǎn)損失900元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠款。多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，中國(guó)人壽枝江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)全額賠償，中國(guó)人壽枝江公司賠償后可向李某新追償由其應(yīng)承擔(dān)的部分。中國(guó)人壽枝江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120900元（含精神損害撫慰金）。
未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，李某新應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元。
商業(yè)三者險(xiǎn)條款未明確約定保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)納入賠償范圍。中國(guó)人壽枝江公司已向王某告知了保險(xiǎn)人不賠非醫(yī)保費(fèi)用并作出了明確說(shuō)明。中國(guó)人壽枝江公司不賠償非醫(yī)保費(fèi)用。中國(guó)人壽枝江公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠款＝（總損失329484.35元－非醫(yī)保費(fèi)用29634.75元－交強(qiáng)險(xiǎn)240900元）×20%＝11790元。李某新在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠款＝（總損失329484.35元－交強(qiáng)險(xiǎn)240900元）×20%＝17717元。王某賠款＝非醫(yī)保費(fèi)用29634.75×20%＝5927元。余下?lián)p失由劉新平自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司應(yīng)賠償原告劉新平損失132690元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償122690元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告王某賠償原告劉新平損失5927元，已賠償3000元，還應(yīng)賠償2927元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
三、被告李某新賠償原告劉新平損失137717元，已賠償3000元，還應(yīng)賠償134717元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取979元，由被告王某負(fù)擔(dān)384元、被告李某新負(fù)擔(dān)384元、原告劉新平負(fù)擔(dān)211元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮