原告劉新平，務(wù)工。
委托代理人周清華，長陽土家族自治縣清江法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，務(wù)工。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告李某新，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司。住所地枝江市馬家店迎賓大道102號。
代表人李進(jìn)山，經(jīng)理。

原告劉新平與被告王某、李某新、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司（以下簡稱中國人壽枝江公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉新平及其委托代理人周清華，被告王某的委托代理人羅蘭碧，被告李某新，被告中國人壽枝江公司的負(fù)責(zé)人李進(jìn)山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月24日17時45分左右，劉新平駕駛鄂E×××××兩輪摩托車，沿枝江市顧家店鎮(zhèn)雅澧公路由北向南行駛至雅澧公路7KM＋77M時，遇道路前方同向行駛的由王某駕駛的鄂E×××××中型貨車裝載樹木突然剎車并右轉(zhuǎn)彎。因劉新平駕駛的摩托車離前車過近，其所駕車輛撞入王某駕駛貨車裝載的樹木超出車廂的樹冠叢中。王某右轉(zhuǎn)彎時，樹枝將劉新平駕駛的摩托車掃向道路左側(cè)，導(dǎo)致劉新平駕駛的摩托車失控與對向李某新無證駕駛的鄂E×××××大貨車相撞，造成劉新平受傷、車輛受損的交通事故。交警認(rèn)定，劉新平負(fù)事故主要責(zé)任、王某和李某新負(fù)事故次要責(zé)任。劉新平受傷后到枝江市人民醫(yī)院住院治療90天，診斷為：1、多發(fā)肋骨骨折并血氣胸；2、左手毀損傷；3、左下肢毀損傷；4、右肩關(guān)節(jié)脫位；5、右肩胛骨粉碎性骨折；6、頭面部多發(fā)皮膚裂傷；7、Ⅰ級腦外傷；8、左尺骨骨折；9、右眼視網(wǎng)膜震蕩。支付住院醫(yī)療費100090.45元、門診醫(yī)療費1057.77元，合計101148.22元。劉新平向長陽土家族自治縣清江司法鑒定所申請鑒定，該所于2015年9月4日出具鑒定意見：劉新平右側(cè)胸部第3、4、5、6肋骨骨折并血氣胸，評定為Ⅹ級傷殘；左手毀損傷，評定為Ⅷ級傷殘；左小腿皮膚軟組織嚴(yán)重?fù)p傷，致左小腿畸形愈合，左膝關(guān)節(jié)活動大部分喪失，左踝關(guān)節(jié)活動功能基本喪失，評定為Ⅷ級傷殘；建議出院后給予誤工時間240日，并建議由一人護(hù)理150日。支付鑒定費1900元。
劉新平為農(nóng)業(yè)戶口，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子劉某甲，父劉祖德生于1937年11月12日，母馮永玲生于1942年2月5日。劉新平之兄馮某生于1964年12月30日，為肢體肆級殘疾人。劉新平認(rèn)為馮某為完全喪失勞動能力的人，被告不認(rèn)可，本院釋明要求劉新平申請對馮某喪失勞動能力程度進(jìn)行鑒定，劉新平不申請鑒定。
2012年1月1日劉新平與宜都市五龍建筑工程有限公司簽訂勞動期限為三年的書面勞動合同。2015年3月底，宜都市五龍建筑工程有限公司解除了與劉新平的勞動合同。劉新平于2013年1月1日起租賃曾玉平位于宜都市某社區(qū)房屋居住。劉新平支付了摩托車停車費300元、施救費100元。摩托車定損為500元。
王某駕駛的貨車在中國人壽枝江公司投保了交強險和保險限額為50000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠率特約險，保險期間自2014年9月26日起至2015年9月25日止。商業(yè)三者險保險條款約定，保險人不負(fù)責(zé)賠償仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用；保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額。經(jīng)中國人壽宜昌公司審核，劉新平非醫(yī)保費用為29634.75元（100090.45元－70455.70元）。原被告對上述審核金額無異議。中國人壽枝江公司已向王某告知了免除保險人責(zé)任的條款并作出了明確說明。鄂E×××××大貨車是李某新向他人購買了二年，但未過戶。李某新沒有為該車投保交強險和商業(yè)三者險。
王某已賠償劉新平3000元、李某新已賠償3000元、中國人壽枝江公司已賠償10000元。
上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療收費票據(jù)及費用匯總明細(xì)清單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，劉新平及馮某戶口簿、殘疾人證、磨市鎮(zhèn)烏缽池村委會證明，宜都市五龍建筑工程有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、宜都市五龍建筑工程有限公司證明、工資表，曾玉平房產(chǎn)證、房屋租賃協(xié)議、頭筆社區(qū)治保委員會證明，交通費發(fā)票、停車費和施救費發(fā)票。王某的行駛證和駕駛證、交強險和機動車保險單、機動車保險投保單、誠信承諾書、商業(yè)三者險保險條款、機動車輛保險人員傷亡費用清單及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。劉新平所受損失首先由中國人壽枝江公司和李某新分別在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分由王某和李某新按照責(zé)任大小分擔(dān)。王某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟芍袊藟壑驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同的約定進(jìn)行賠償。
劉新平的合理損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費101148.22元，有收費票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、誤工費。誤工時間依法計算至定殘日前一天為132天。誤工費為15099.48元［114.39元／天（建筑業(yè)）×132天］。3、護(hù)理費為11806.50元［78.71元／天（服務(wù)業(yè)）×150天］。4、交通費酌定為1000元。5、住院伙食補助費4500元（50元／天×90天）。6、殘疾賠償金。劉新平在城鎮(zhèn)居住、生活，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。殘疾賠償金為168993.60元（24852元／年×20年×34%）。馮某雖然為肢體肆級殘疾人，但是并不能表明完全喪失了勞動能力。本院向劉新平釋明對馮某喪失勞動能力程度進(jìn)行鑒定，劉新平不申請鑒定，依法應(yīng)由劉新平承擔(dān)不利后果。被扶養(yǎng)人生活費分別為：子劉某甲4427.31元（8681元／年×3年×34%÷2人），父劉祖德7378.85元（8681元／年×5年×34%÷2人），母馮永玲10330.39元（8681元／年×7年×34%÷2人）。將被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金合計為191130.15元。7、精神損害撫慰金。根據(jù)劉新平的傷殘等級，結(jié)合本院審判實踐和本案的實際情況，酌情確定精神損害撫慰金為2000元。8、鑒定費1900元。9、摩托車損失。停車費300元、施救費100元、摩托車修理費500元，合計900元。上述損失共計329484.35元。其中：醫(yī)療費用賠償限額項下為105648.22元，傷殘賠償限額項下為221036.13元，財產(chǎn)損失900元。
交強險賠款。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因此，中國人壽枝江公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)全額賠償，中國人壽枝江公司賠償后可向李某新追償由其應(yīng)承擔(dān)的部分。中國人壽枝江公司在交強險限額內(nèi)賠償120900元（含精神損害撫慰金）。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，李某新應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償120000元。
商業(yè)三者險條款未明確約定保險人不負(fù)責(zé)賠償鑒定費，鑒定費納入賠償范圍。中國人壽枝江公司已向王某告知了保險人不賠非醫(yī)保費用并作出了明確說明。中國人壽枝江公司不賠償非醫(yī)保費用。中國人壽枝江公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠款＝（總損失329484.35元－非醫(yī)保費用29634.75元－交強險240900元）×20%＝11790元。李某新在交強險外賠款＝（總損失329484.35元－交強險240900元）×20%＝17717元。王某賠款＝非醫(yī)保費用29634.75×20%＝5927元。余下?lián)p失由劉新平自負(fù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司應(yīng)賠償原告劉新平損失132690元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償122690元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告王某賠償原告劉新平損失5927元，已賠償3000元，還應(yīng)賠償2927元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
三、被告李某新賠償原告劉新平損失137717元，已賠償3000元，還應(yīng)賠償134717元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取979元，由被告王某負(fù)擔(dān)384元、被告李某新負(fù)擔(dān)384元、原告劉新平負(fù)擔(dān)211元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮