原告劉新平，無業(yè)。
委托代理人苗文杰，河北陳建仲律師事務所律師。
被告李某，無業(yè)。
委托代理人商小詠。
被告姚某，無業(yè)。
被告劉利華，無業(yè)。
被告于建偉，無業(yè)。
委托代理人劉敬東，河北耕濤律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部。
住所地唐山市新華東道83號。
負責人張靜，經(jīng)理。
委托代理人饒廷利，河北唯實律師事務所律師。

原告劉新平訴被告李某、姚某、劉利華、于建偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉新平的委托代理人苗文杰、被告李某及委托代理人商小詠、被告姚某、被告于建偉及委托代理人劉敬東、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部的委托代理人饒廷利到庭參加了訴訟。被告劉利華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月15日0時7分許，張志剛駕駛原告劉新平所有的冀B×××××號轎車沿北新道由西向東行駛至衛(wèi)國路北新道交叉口向北左轉(zhuǎn)彎時，與被告姚某駕駛冀B×××××號轎車（車上乘坐案外人王賽）由東向西直行相撞，造成兩車受損、王賽、姚某受傷的交通事故，姚某棄車逃逸。2012年5月28日，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出唐公交（2012）第02-038號道路交通事故認定書，認定張志剛、姚某分別承擔此事故的同等責任，王賽無責任。2012年7月26日，唐山市路北區(qū)價格認證中心作出北價事字（2012）第0295號道路交通事故財產(chǎn)損失價格認定結(jié)論書，因此次交通事故給冀B×××××號車造成的車輛損失金額認定為808494元。此次交通事故給原告造成的各項損失有：車輛損失808494元、評估費17150元、吊裝費800元、拆解費48710元、存車費3650元，上述損失合計878804元。另查明肇事車輛冀B×××××號車的車主為被告李某，事故發(fā)生時李某將該車出租給被告于建偉使用，被告劉利華為該汽車租賃合同的擔保人，后劉利華又將該車出借給無駕駛資格的被告姚某。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時尚處在保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告陳述、交通事故認定書、道路交通事故財產(chǎn)損失價格認定結(jié)論書、開支票據(jù)及其他書證在卷佐證。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出的唐公交（2012）第02-038號道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采信。被告劉利華作為肇事車輛的實際控制人和使用人，將該車借給尚未取得駕駛資格的被告姚某使用，被告姚某無照駕駛機動車輛，二人主觀上均存在過錯，對于因此次交通事故給原告造成的各項損失，理應按事故責任比例分別承擔與其過錯相應的賠償責任。肇事車輛冀B×××××號車雖然在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險，但被告姚某在發(fā)生交通事故后棄車逃逸，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部不承擔財產(chǎn)賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉利華賠償原告劉新平各項損失合計219701元（878804元×50%×50%）；
二、被告姚某賠償原告劉新平各項損失合計219701元（878804元×50%×50%）；
三、駁回原告劉利華的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費7862元，由被告劉利華負擔3931元，被告姚某負擔3931元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　徐曉紅 審　判　員　　杜　芳 代理審判員　　顧根啟

書記員：馬婧