劉某某
郝天光（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
中國民生銀行股份有限公司秦某某分行
董立強(qiáng)（河北華倫律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審被告）:劉某某。
委托代理人:郝天光，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:中國民生銀行股份有限公司秦某某分行，住所地:秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人:何新，行長。
委托代理人:董立強(qiáng)，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某某。
上訴人劉某某為與被上訴人中國民生銀行股份有限公司秦某某分行（以下簡稱民生銀行）、劉某某金融借款合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海經(jīng)初字第474號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人民生銀行與被上訴人劉某某簽訂的《個人最高額抵押、保證額度借款合同》是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。上訴人劉某某為劉某某的借款提供抵押擔(dān)保，并已辦理抵押登記，該抵押行為合法有效。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，《個人最高額抵押、保證額度借款合同》上有上訴人劉某某、被上訴人劉某某、民生銀行的簽字（印章），借款支用申請書、借款憑證、民生銀行零售授信放款通知書能夠證實該合同已實際履行，上訴人提交的現(xiàn)有證據(jù)不能有效證明其上訴主張，故對其上訴請求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費14088元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人民生銀行與被上訴人劉某某簽訂的《個人最高額抵押、保證額度借款合同》是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。上訴人劉某某為劉某某的借款提供抵押擔(dān)保，并已辦理抵押登記，該抵押行為合法有效。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，《個人最高額抵押、保證額度借款合同》上有上訴人劉某某、被上訴人劉某某、民生銀行的簽字（印章），借款支用申請書、借款憑證、民生銀行零售授信放款通知書能夠證實該合同已實際履行，上訴人提交的現(xiàn)有證據(jù)不能有效證明其上訴主張，故對其上訴請求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費14088元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：高靜