劉某某
王君玲（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
焦某某
郭某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
王達(dá)

原告劉某某。
委托代理人王君玲，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告焦某某。
被告郭某某。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市建設(shè)南大街29號(hào)眾鑫大廈16層。
負(fù)責(zé)人常青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王達(dá)。
原告劉某某與被告焦某某、郭某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王展召獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王君玲，被告焦某某、郭某某、華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人王達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，被告焦某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號(hào)車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)原告的各項(xiàng)]]損失，應(yīng)先由華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng) ?限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告焦某某予以承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)2149元，原告提交石家莊市第三醫(yī)院、石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院和石家莊市第一醫(yī)院出具的發(fā)票6張，系原告因治療本次事故所造成傷情的實(shí)際花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)提出異議但未提交相反證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司所提異議本院不予認(rèn)可。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，原告主張住院18天，每天50元計(jì)算，且被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)9301元，關(guān)于原告的誤工期間，原告主張誤工時(shí)間為97天（主張到定殘前一日）。該主張無(wú)相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予認(rèn)可。鑒于原告提交的石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書及出院記錄中載明原告需“注意休息”且原告經(jīng)診斷為“胸外傷、左側(cè)第2-7肋骨骨折、左側(cè)肺挫傷、左側(cè)胸腔積液、右足外踝皮膚擦傷”，根據(jù)人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB／T521-2004）7.2.2規(guī)定“多根、多處骨折”誤工損失日為90天。關(guān)于原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告主張工資標(biāo)準(zhǔn)為35000元／年，提由石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)方村村民委員會(huì)、石家莊市裕華區(qū)南栗集貿(mào)市場(chǎng)和南王集貿(mào)市場(chǎng)出具的證明三份和日常擺攤售貨的照片6張，以上證據(jù)均顯示原告從兒童服裝、鞋襪銷售的事實(shí)，但不能證明原告實(shí)際收入情況。故對(duì)原告的35000元／年的工資標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可。被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出原告已超出法定工作年齡，但原告從事兒童服裝、鞋襪銷售為事實(shí)，即因此次事故給原告造成實(shí)際誤工，故對(duì)被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司的主張本院不予認(rèn)可。鑒于原告因此次事故造成實(shí)際誤工且原告從零售行業(yè)，可參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32544元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為8025元。（32544元÷365天×90天）
原告主張的護(hù)理費(fèi)2100元，原告主張護(hù)理人為李曉青（與原告系母女關(guān)系），主張護(hù)理期限為住院期間18天，該主張有石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書予以佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的護(hù)理人工資標(biāo)準(zhǔn)為3500元／月，原告提交護(hù)理人的身份證、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、石家莊雷浩工業(yè)用布有限公司出具的證明，但原告未提交護(hù)理人與石家莊雷浩工業(yè)用布有限公司的勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表不能證明原告主張的護(hù)理人與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系亦不能證明原告實(shí)際收入情況，故對(duì)原告主張的護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可。鑒于原告提交的診斷證明書載明原告住院期間需一人護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)可參考河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22580元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)為1114元。（22580元÷365天×18天）
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，原告主張按照30元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算100天，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)于法無(wú)據(jù)本院不予認(rèn)可。鑒于原告因交通事故導(dǎo)致?lián)p傷，且原告提交的石家莊市第三醫(yī)院出院記錄和診斷證明均載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)輔助其傷情的恢復(fù)屬于正常費(fèi)用，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
原告主張的交通費(fèi)300元，鑒于原告住院治療及后續(xù)檢查確需一部分交通費(fèi)用，參考原告實(shí)際住址與診療機(jī)構(gòu)的距離及原告實(shí)際住院期間，本院酌定交通費(fèi)為200元為宜。
原告主張的殘疾賠償金45160元，原告提交石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書證明此次事故造成原告十級(jí)傷殘，原告提交的戶籍簿顯示原告戶籍為石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)方村系城鎮(zhèn)居民，故原告的傷殘賠償金為45160元。（22580元×20年×0.1）
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3328.50元，因原告的傷殘等級(jí)較低，對(duì)其勞動(dòng)能力影響較小，故對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金2000元，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告的精神撫慰金2000元主張本院予以確認(rèn)。
原告主張的鑒定費(fèi)800元，原告提交石家莊市第一司法中心出具的票據(jù)8張，且被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)61348元（未包含被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)38076.51元），其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4049元，應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)。由于被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)38076.51元，故被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額減去賠償原告4049元的余額5951元（10000元-4049元）返還被告焦某某。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)56499元，應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)。原告主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，故華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)56499元。鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告焦某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)金共計(jì)60548元；返還被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5951元。
二、被告焦某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1526元，減半收取763元，由被告焦某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，被告焦某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號(hào)車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)原告的各項(xiàng)]]損失，應(yīng)先由華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng) ?限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告焦某某予以承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)2149元，原告提交石家莊市第三醫(yī)院、石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院和石家莊市第一醫(yī)院出具的發(fā)票6張，系原告因治療本次事故所造成傷情的實(shí)際花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)提出異議但未提交相反證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司所提異議本院不予認(rèn)可。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，原告主張住院18天，每天50元計(jì)算，且被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)9301元，關(guān)于原告的誤工期間，原告主張誤工時(shí)間為97天（主張到定殘前一日）。該主張無(wú)相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予認(rèn)可。鑒于原告提交的石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書及出院記錄中載明原告需“注意休息”且原告經(jīng)診斷為“胸外傷、左側(cè)第2-7肋骨骨折、左側(cè)肺挫傷、左側(cè)胸腔積液、右足外踝皮膚擦傷”，根據(jù)人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB／T521-2004）7.2.2規(guī)定“多根、多處骨折”誤工損失日為90天。關(guān)于原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告主張工資標(biāo)準(zhǔn)為35000元／年，提由石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)方村村民委員會(huì)、石家莊市裕華區(qū)南栗集貿(mào)市場(chǎng)和南王集貿(mào)市場(chǎng)出具的證明三份和日常擺攤售貨的照片6張，以上證據(jù)均顯示原告從兒童服裝、鞋襪銷售的事實(shí)，但不能證明原告實(shí)際收入情況。故對(duì)原告的35000元／年的工資標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可。被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出原告已超出法定工作年齡，但原告從事兒童服裝、鞋襪銷售為事實(shí)，即因此次事故給原告造成實(shí)際誤工，故對(duì)被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司的主張本院不予認(rèn)可。鑒于原告因此次事故造成實(shí)際誤工且原告從零售行業(yè)，可參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32544元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為8025元。（32544元÷365天×90天）
原告主張的護(hù)理費(fèi)2100元，原告主張護(hù)理人為李曉青（與原告系母女關(guān)系），主張護(hù)理期限為住院期間18天，該主張有石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書予以佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的護(hù)理人工資標(biāo)準(zhǔn)為3500元／月，原告提交護(hù)理人的身份證、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、石家莊雷浩工業(yè)用布有限公司出具的證明，但原告未提交護(hù)理人與石家莊雷浩工業(yè)用布有限公司的勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表不能證明原告主張的護(hù)理人與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系亦不能證明原告實(shí)際收入情況，故對(duì)原告主張的護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可。鑒于原告提交的診斷證明書載明原告住院期間需一人護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)可參考河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22580元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)為1114元。（22580元÷365天×18天）
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，原告主張按照30元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算100天，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)于法無(wú)據(jù)本院不予認(rèn)可。鑒于原告因交通事故導(dǎo)致?lián)p傷，且原告提交的石家莊市第三醫(yī)院出院記錄和診斷證明均載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)輔助其傷情的恢復(fù)屬于正常費(fèi)用，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
原告主張的交通費(fèi)300元，鑒于原告住院治療及后續(xù)檢查確需一部分交通費(fèi)用，參考原告實(shí)際住址與診療機(jī)構(gòu)的距離及原告實(shí)際住院期間，本院酌定交通費(fèi)為200元為宜。
原告主張的殘疾賠償金45160元，原告提交石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書證明此次事故造成原告十級(jí)傷殘，原告提交的戶籍簿顯示原告戶籍為石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)方村系城鎮(zhèn)居民，故原告的傷殘賠償金為45160元。（22580元×20年×0.1）
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3328.50元，因原告的傷殘等級(jí)較低，對(duì)其勞動(dòng)能力影響較小，故對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金2000元，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告的精神撫慰金2000元主張本院予以確認(rèn)。
原告主張的鑒定費(fèi)800元，原告提交石家莊市第一司法中心出具的票據(jù)8張，且被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)61348元（未包含被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)38076.51元），其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4049元，應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)。由于被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)38076.51元，故被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額減去賠償原告4049元的余額5951元（10000元-4049元）返還被告焦某某。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)56499元，應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)。原告主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，故華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)56499元。鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告焦某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)金共計(jì)60548元；返還被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5951元。
二、被告焦某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1526元，減半收取763元，由被告焦某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王展召

書記員：范楠楠