劉某某
劉永光
劉東升（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
謝某
黃朝陽(yáng)

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人劉永光，系原告之子。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人劉東升，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告謝某。
委托代理人黃朝陽(yáng)。
代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某與被告謝某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳全意適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉永光、劉東升，被告謝某及其委托代理人黃朝陽(yáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，2013年12月14日晚上7時(shí)許，原告在途經(jīng)縣國(guó)稅局路段行走時(shí)，遇被告駕駛鄂J×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)沿畢升大道由北向南行駛，由于被告行駛時(shí)注意觀(guān)察不周，車(chē)速較快，將原告撞倒在地，造成原告受傷的交通事故。
此次交通事故發(fā)生后，英山縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年2月10日作出英公交認(rèn)字（2013）第121404號(hào)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告謝某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
原告受傷后在英山縣人民醫(yī)院和武漢市中國(guó)人民解放軍第457醫(yī)院住院治療共計(jì)98天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)194532.85元。
出院后于2014年7月23日在英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見(jiàn)為:1、原告所受的損傷程度為重傷二級(jí)，其傷后遺有智缺損構(gòu)成八級(jí)傷殘，傷后遺有雙額葉、左顳葉腦軟化灶構(gòu)成九級(jí)傷殘，遺有顱骨缺損構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)35000元；3、誤工損失日從受傷之日起至評(píng)殘日終止，三級(jí)護(hù)理依賴(lài)。
本次交通事故被告所駕駛的鄂J×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和其他商業(yè)險(xiǎn)。
自我受此重傷后，被告至今僅支付8萬(wàn)元左右的醫(yī)療費(fèi)，為此我多次找到被告協(xié)商，但就事故造成的相關(guān)損失未能得到被告的答復(fù)。
由于原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償其因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、后期治療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)49萬(wàn)元，除已支付8萬(wàn)元外，還應(yīng)賠償原告41萬(wàn)元。
原告劉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證和戶(hù)口薄復(fù)印件各1份，擬證明原告為本案的適格主體；
2、英山縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份，擬證明本案事故發(fā)生的事實(shí)及當(dāng)事人各自承擔(dān)的事故責(zé)任；
3、英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書(shū)1份，擬證明原告因此次事故造成多處傷殘、綜合賠償指數(shù)為35%，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)為35000元，誤工損失日從受傷之日起至評(píng)殘日終止，三級(jí)護(hù)理依賴(lài)；
4、英山縣人民醫(yī)院及武漢市中國(guó)人民解放軍457醫(yī)院出具的住院病歷共3份，擬證明原告在本次事故中受傷治療情況；
5、鑒定費(fèi)發(fā)票2張，擬證明原告為做傷情鑒定用去鑒定費(fèi)3200元。
6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12紙，擬證明原告在本次事故中用去醫(yī)療費(fèi)194532.85元；
7、交通費(fèi)發(fā)票18紙，擬證明原告在本次交通事故中支付交通費(fèi)5325元；
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)票37紙，擬證明原告在本次交通事故中支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1584.8元；
9、袁盛福出具的證明1份，擬證明2014年3月18日因出院支付交通費(fèi)用800元；
被告謝某辯稱(chēng)，2013年12月14日下午7時(shí)許，被告騎摩托車(chē)回家途經(jīng)國(guó)稅局路段，被告按交通規(guī)則在右車(chē)道正常行駛，遇到原告橫穿馬路，因避讓不及造成原告受傷的交通事故。
本起事故經(jīng)交警部門(mén)勘查認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任，該認(rèn)定明顯錯(cuò)誤，被告認(rèn)為本起交通事故完全是原告違章所致。
另對(duì)原告?zhèn)麣埖蔫b定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定。
被告謝某為支持自己的答辯主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，擬證明原告此次交通事故傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，綜合賠償指數(shù)為0.32，建議給予后期治療費(fèi)32000元，治療及休息時(shí)間約360日，護(hù)理時(shí)間約150日；
2、司法鑒定費(fèi)發(fā)票1紙，擬證明被告為原告做第二次鑒定花去費(fèi)用5300元；
3、中國(guó)人民解放軍衛(wèi)生醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)1張，擬證明被告為原告花去治療費(fèi)用131元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)4無(wú)異議，對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8有異議；原告對(duì)被告提交的證據(jù)2、3，無(wú)異議，對(duì)被告提交的證據(jù)1有異議。
本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的被告無(wú)異議的證據(jù)4，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)1，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但認(rèn)為不能證明劉某某屬于城鎮(zhèn)戶(hù)口性質(zhì)，本院認(rèn)為返銷(xiāo)糧戶(hù)口作為特殊歷史時(shí)期的產(chǎn)物，一直是被視為農(nóng)業(yè)戶(hù)口對(duì)待，被告的異議成立，對(duì)該證據(jù)的證明目的，本院不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)2，被告認(rèn)為交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分錯(cuò)誤，本院認(rèn)為，該認(rèn)定系英山縣公安局交警大隊(duì)依職責(zé)依規(guī)作出的認(rèn)定，且被告在規(guī)定期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)核，該證據(jù)合法有效，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)3，被告認(rèn)為該鑒定對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理?yè)p失均過(guò)高，己申請(qǐng)了重新鑒定，應(yīng)以雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，結(jié)合被告提供的證據(jù)1，即重新鑒定意見(jiàn)，改變了原鑒定意見(jiàn)，本院在質(zhì)證過(guò)程中，原告雖對(duì)被告提交的證據(jù)1提出異議，但其理由不足，對(duì)原告提交證據(jù)3，本院不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)5，系鑒定費(fèi)用支出，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)6，被告對(duì)原告在湖北天成大藥房購(gòu)藥的金額分別為1620元、1110元、1110元，百姓大藥房購(gòu)藥的金額為34元的四張發(fā)票有異議，認(rèn)為原告在醫(yī)院住院治療不需在藥房購(gòu)買(mǎi)藥物，認(rèn)為中國(guó)人民解放軍457醫(yī)院住院發(fā)票中護(hù)理費(fèi)6142.48元應(yīng)在護(hù)理費(fèi)總額中剔除，本院認(rèn)為，4張購(gòu)藥憑證雖然存在瑕疵，但結(jié)合原告病情及治療情況，屬必要支出，對(duì)中國(guó)人民解放軍457醫(yī)院衛(wèi)生住院發(fā)票中護(hù)理費(fèi)6142.48元屬治療正常費(fèi)用，被告異議不能成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信對(duì)；對(duì)原告提供的證據(jù)7，被告對(duì)2014年1月30日兩張金額共計(jì)為144元、2月1日金額為75元、2月4日金額為75元、3月8日金額為73元的車(chē)票有異議，認(rèn)為與治療情況不相符，對(duì)最后3張金額共計(jì)為376元的發(fā)票異議，認(rèn)為該費(fèi)用系到深圳以后產(chǎn)生的費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告因交通事故必要支出，被告異議不能成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)8，被告認(rèn)為票據(jù)均不規(guī)范，并且這些發(fā)票均不是營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的范疇，本院認(rèn)為，原告受傷后根據(jù)傷情需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定2000元；對(duì)原告提供的證據(jù)9，被告認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)該有正規(guī)的票據(jù)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬原告必要支出費(fèi)用，被告異議不成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)被告提交的原告無(wú)異議的證據(jù)2、3，本院予以采信；對(duì)證據(jù)1，原告認(rèn)為鑒定存在漏洞，本院認(rèn)為，該重新鑒定意見(jiàn)系雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，由本院依法對(duì)外委托，鑒定機(jī)構(gòu)依歸作出鑒定意見(jiàn)，原告異議理由不能成立，對(duì)該份證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年12月14日18時(shí)30分，被告駕駛鄂J×××××二輪摩托車(chē)（摩托車(chē)油箱上乘坐謝詩(shī)琪）沿畢升大道由北向南行駛，途經(jīng)溫泉鎮(zhèn)城南國(guó)稅局門(mén)外路段，將原告撞倒，造成原、被告及乘坐人謝詩(shī)琪不同程度受傷，鄂J×××××二輪摩托車(chē)受損的交通事故。
原告劉某某受傷后，在英山縣人民醫(yī)院檢查后住院治療27天，又轉(zhuǎn)往武漢市中國(guó)人民解放軍第457醫(yī)院住院治療71天，共支出醫(yī)療費(fèi)194532.85元。
原告所受傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成多處傷殘，綜合賠償指數(shù)為35%，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)35000左右，誤工損失日從受傷之日起至評(píng)殘日終止，三級(jí)護(hù)理依賴(lài)。
因雙方對(duì)事故所造成的損失未能達(dá)成一致，原告遂向本院提起訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)410000元，不含被告已支出部分。
本案在審理過(guò)程中，被告謝對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、務(wù)工損失日和護(hù)理期限提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行了重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為:傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)，綜合賠償指數(shù)0.32，建議給予后期治療費(fèi)32000元，治療及休息時(shí)間約需360日，護(hù)理時(shí)間約需150日。
在庭審過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為371171.08元。
另查明，被告駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
此次事故經(jīng)英山縣交通警察大隊(duì)作出了英公交認(rèn)字（2013）第121404號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷住院期間，被告為其支付了83000元醫(yī)療費(fèi)。
原告因交通事故所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)194663.85元（其中131元被告支付），后期醫(yī)療費(fèi)32000元，殘疾賠償金56748.8元，交通費(fèi)6125元，誤工費(fèi)23367.6元，護(hù)理費(fèi)10687.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元，鑒定費(fèi)3200元，精神撫慰金7000元。
被告支出重新鑒定費(fèi)用5300元。
本院認(rèn)為，被告駕駛鄂J×××××二輪摩托車(chē)將原告劉某某撞倒，造成原告受傷、摩托車(chē)受損的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
英山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定合法有效。
原告因交通事故所造成的損失，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。
因本案被告未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
作為投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失由雙方當(dāng)事人依責(zé)分擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，“（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
原告因本起交通事故造成的損失，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失再依責(zé)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的精神撫慰金7000元、醫(yī)療費(fèi)10000元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、殘疾賠償金56748.8、誤工費(fèi)23367.6元、護(hù)理費(fèi)10687.5元、交通費(fèi)6125元，共計(jì)113928.9元；
二、原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的其他費(fèi)用共計(jì)226233.85元（含醫(yī)療費(fèi)184663.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元4900、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元、后期治療費(fèi)32000元、鑒定費(fèi)3200元）由被告謝某承擔(dān)80%，即180987.08元，其余損失由原告劉某某自行承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)5300元，被告謝某承擔(dān)4240元，原告劉某某承擔(dān)1060元（被告謝某已墊付）。
三、上述一、二項(xiàng)被告謝某共應(yīng)賠償原告劉某某294915.98元，被告謝某己支付84060元，尚應(yīng)賠償原告劉某某210855.98元，限被告謝某于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2000元，被告謝某負(fù)擔(dān)1600元，原告劉某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的被告無(wú)異議的證據(jù)4，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)1，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但認(rèn)為不能證明劉某某屬于城鎮(zhèn)戶(hù)口性質(zhì)，本院認(rèn)為返銷(xiāo)糧戶(hù)口作為特殊歷史時(shí)期的產(chǎn)物，一直是被視為農(nóng)業(yè)戶(hù)口對(duì)待，被告的異議成立，對(duì)該證據(jù)的證明目的，本院不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)2，被告認(rèn)為交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分錯(cuò)誤，本院認(rèn)為，該認(rèn)定系英山縣公安局交警大隊(duì)依職責(zé)依規(guī)作出的認(rèn)定，且被告在規(guī)定期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)核，該證據(jù)合法有效，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)3，被告認(rèn)為該鑒定對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理?yè)p失均過(guò)高，己申請(qǐng)了重新鑒定，應(yīng)以雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，結(jié)合被告提供的證據(jù)1，即重新鑒定意見(jiàn)，改變了原鑒定意見(jiàn)，本院在質(zhì)證過(guò)程中，原告雖對(duì)被告提交的證據(jù)1提出異議，但其理由不足，對(duì)原告提交證據(jù)3，本院不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)5，系鑒定費(fèi)用支出，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)6，被告對(duì)原告在湖北天成大藥房購(gòu)藥的金額分別為1620元、1110元、1110元，百姓大藥房購(gòu)藥的金額為34元的四張發(fā)票有異議，認(rèn)為原告在醫(yī)院住院治療不需在藥房購(gòu)買(mǎi)藥物，認(rèn)為中國(guó)人民解放軍457醫(yī)院住院發(fā)票中護(hù)理費(fèi)6142.48元應(yīng)在護(hù)理費(fèi)總額中剔除，本院認(rèn)為，4張購(gòu)藥憑證雖然存在瑕疵，但結(jié)合原告病情及治療情況，屬必要支出，對(duì)中國(guó)人民解放軍457醫(yī)院衛(wèi)生住院發(fā)票中護(hù)理費(fèi)6142.48元屬治療正常費(fèi)用，被告異議不能成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信對(duì)；對(duì)原告提供的證據(jù)7，被告對(duì)2014年1月30日兩張金額共計(jì)為144元、2月1日金額為75元、2月4日金額為75元、3月8日金額為73元的車(chē)票有異議，認(rèn)為與治療情況不相符，對(duì)最后3張金額共計(jì)為376元的發(fā)票異議，認(rèn)為該費(fèi)用系到深圳以后產(chǎn)生的費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告因交通事故必要支出，被告異議不能成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)8，被告認(rèn)為票據(jù)均不規(guī)范，并且這些發(fā)票均不是營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的范疇，本院認(rèn)為，原告受傷后根據(jù)傷情需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定2000元；對(duì)原告提供的證據(jù)9，被告認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)該有正規(guī)的票據(jù)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬原告必要支出費(fèi)用，被告異議不成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)被告提交的原告無(wú)異議的證據(jù)2、3，本院予以采信；對(duì)證據(jù)1，原告認(rèn)為鑒定存在漏洞，本院認(rèn)為，該重新鑒定意見(jiàn)系雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，由本院依法對(duì)外委托，鑒定機(jī)構(gòu)依歸作出鑒定意見(jiàn)，原告異議理由不能成立，對(duì)該份證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年12月14日18時(shí)30分，被告駕駛鄂J×××××二輪摩托車(chē)（摩托車(chē)油箱上乘坐謝詩(shī)琪）沿畢升大道由北向南行駛，途經(jīng)溫泉鎮(zhèn)城南國(guó)稅局門(mén)外路段，將原告撞倒，造成原、被告及乘坐人謝詩(shī)琪不同程度受傷，鄂J×××××二輪摩托車(chē)受損的交通事故。
原告劉某某受傷后，在英山縣人民醫(yī)院檢查后住院治療27天，又轉(zhuǎn)往武漢市中國(guó)人民解放軍第457醫(yī)院住院治療71天，共支出醫(yī)療費(fèi)194532.85元。
原告所受傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成多處傷殘，綜合賠償指數(shù)為35%，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)35000左右，誤工損失日從受傷之日起至評(píng)殘日終止，三級(jí)護(hù)理依賴(lài)。
因雙方對(duì)事故所造成的損失未能達(dá)成一致，原告遂向本院提起訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)410000元，不含被告已支出部分。
本案在審理過(guò)程中，被告謝對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、務(wù)工損失日和護(hù)理期限提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行了重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為:傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)，綜合賠償指數(shù)0.32，建議給予后期治療費(fèi)32000元，治療及休息時(shí)間約需360日，護(hù)理時(shí)間約需150日。
在庭審過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為371171.08元。
另查明，被告駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
此次事故經(jīng)英山縣交通警察大隊(duì)作出了英公交認(rèn)字（2013）第121404號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷住院期間，被告為其支付了83000元醫(yī)療費(fèi)。
原告因交通事故所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)194663.85元（其中131元被告支付），后期醫(yī)療費(fèi)32000元，殘疾賠償金56748.8元，交通費(fèi)6125元，誤工費(fèi)23367.6元，護(hù)理費(fèi)10687.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元，鑒定費(fèi)3200元，精神撫慰金7000元。
被告支出重新鑒定費(fèi)用5300元。
本院認(rèn)為，被告駕駛鄂J×××××二輪摩托車(chē)將原告劉某某撞倒，造成原告受傷、摩托車(chē)受損的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
英山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定合法有效。
原告因交通事故所造成的損失，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。
因本案被告未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
作為投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失由雙方當(dāng)事人依責(zé)分擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，“（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
原告因本起交通事故造成的損失，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失再依責(zé)賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的精神撫慰金7000元、醫(yī)療費(fèi)10000元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、殘疾賠償金56748.8、誤工費(fèi)23367.6元、護(hù)理費(fèi)10687.5元、交通費(fèi)6125元，共計(jì)113928.9元；
二、原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的其他費(fèi)用共計(jì)226233.85元（含醫(yī)療費(fèi)184663.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元4900、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元、后期治療費(fèi)32000元、鑒定費(fèi)3200元）由被告謝某承擔(dān)80%，即180987.08元，其余損失由原告劉某某自行承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)5300元，被告謝某承擔(dān)4240元，原告劉某某承擔(dān)1060元（被告謝某已墊付）。
三、上述一、二項(xiàng)被告謝某共應(yīng)賠償原告劉某某294915.98元，被告謝某己支付84060元，尚應(yīng)賠償原告劉某某210855.98元，限被告謝某于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2000元，被告謝某負(fù)擔(dān)1600元，原告劉某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：吳全意

書(shū)記員：楊思維