原告劉某。
委托代理人徐新勝，湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告明興望。
被告王某勝。
委托代理人程鋼，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人何衛(wèi)華，經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司。住所地：黃石市團城山杭州東路19號。
負責(zé)人陳衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人劉慶，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司員工。

原告劉某與被告明興望、王某勝、黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱人壽財保黃石公司）提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某和委托代理人徐新勝，被告王某勝和委托代理人程鋼，被告人壽財保黃石公司的委托代理人劉慶到庭參加了訴訟。被告明興望、被告南某汽車咨詢服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某持有A1A2準(zhǔn)駕車型機動車駕駛證，該證有效期為2009年9月12日至2015年9月11日。原告經(jīng)被告明興望介紹為被告王某勝駕駛鄂JA8211號重型貨車。2014年12月20日21時，原告駕駛鄂JA8211號重型貨車在葛店開發(fā)區(qū)人民東路施工料場內(nèi)時，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成鄂JA8211號重型貨車損壞，原告自己受傷的交通事故，此次事故經(jīng)交警部門認定原告負全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在鄂州市中心醫(yī)院門診，于21日轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療22天，住院期間醫(yī)院建議留陪一人，出院后建議加強營養(yǎng)。原告?zhèn)箝T診和住院治療支付醫(yī)療費96819元，其中被告王某勝支付20000元。2015年4月22日，經(jīng)原告申請，原告的傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后期治療費需12000元，誤工損失日為180日，護理時間為90天。原告申請鑒定支付鑒定費1905元。經(jīng)被告王某勝申請，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月17日對原告的傷情重新鑒定，鑒定結(jié)果仍然為十級傷殘。
同時查明，鄂JA8211號重型貨車實際車主為被告王某勝，該車于2014年9月18日掛靠在被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司名下經(jīng)營貨運業(yè)務(wù)，掛靠時間為三年，登記車主為黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司。該車于2014年9月20日在被告人壽財保黃石公司投保了車上駕駛?cè)藛T不計免賠責(zé)任險10萬元。此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
另查明，原告劉某兄弟姐妹五人。其父親與原告共同生活，居住在大冶市保安鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)。
上述事實，有原告提供的公民身份證、家庭成員證明、戶口本、駕駛證、交通事故責(zé)任認定書、司法鑒定書、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票和庭審筆錄在案佐證。

本院認為，原告劉某在為被告王某勝提供勞務(wù)中，駕駛車輛時因操作不當(dāng)發(fā)生自翻，致其受傷的事實，雙方當(dāng)事人不持異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，原告系被告王某勝雇傭的司機，被告王某勝從原告提供的駕駛勞務(wù)中獲利，原告在提供駕駛勞務(wù)時受傷，被告王某勝作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因操作不當(dāng)致所駕車輛自翻，造成自己受傷、車輛受損的交通事故，原告對損害后果的發(fā)生有重大過錯?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任責(zé)任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，故酌情確定由原告自負60%的民事責(zé)任。關(guān)于明興望的被告訴訟主體問題，因原告及被告王某勝均未提供明興望系鄂JA8211號重型貨車合伙人的證據(jù)，故被告明興望不是本案適格主體，其不承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任。關(guān)于被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司是否承擔(dān)原告的損害賠償問題，因被告王某勝與被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司系車輛掛靠經(jīng)營關(guān)系，根據(jù)《第八次全國法院民事商事審判工作會議紀(jì)要》第十五條之規(guī)定，被告王某勝承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任，被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)補充賠償責(zé)任。關(guān)于被告人壽財保黃石公司承擔(dān)原告的損害賠償問題，被告王某勝以被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司的名義在被告人壽財保黃石公司為該車投保的機動車車上人員責(zé)任保險（駕駛員），該保險針對的被保險人是不特定的駕駛員，雖然根據(jù)合同的相對性原則，該保險利益應(yīng)當(dāng)由投保人獲得，并在其獲得該項保險金后，再由投保人對駕駛?cè)藛T進行賠償。但為了減少當(dāng)事人的訟累，節(jié)約司法資源，本院決定被告人壽財保黃石公司在所承保的車上人員責(zé)任保險（駕駛員）的責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費96819元。2、誤工費，原告要求按每月6000元的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告未提供工資收入證據(jù)，故原告的誤工費按交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，參照鑒定意見的時間為6個月，原告的誤工費為24837元。3、護理費根據(jù)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見的時間為3個月，原告的護理費為7182元。4、住院伙食補助費為1150元。5、營養(yǎng)費認定為690元。6、交通費，根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)，認定原告的交通費為2600元。7、后期醫(yī)療費參照鑒定意見為12000元。8、殘疾賠償金，原告居住在保安鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為49704元。9、鑒定費1905元。10、精神撫慰金酌情認定為5000元。11、被撫養(yǎng)人生活費，原告的父親隨原告生活在保安鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算，原告兄弟姐妹五人，原告承擔(dān)五分之一的撫養(yǎng)義務(wù)為1668元。12、原告要求的勞務(wù)費無依據(jù)，該請求不予支持。原告的賠償費用合計為203555元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財保黃石公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的鄂JA8211號重型貨車車上人員責(zé)任險（駕駛員）的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失10萬元。
二、被告王某勝在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余款103555元的40%即41422元，減去其先行墊付的醫(yī)療費用20000元，被告王某勝仍需賠償原告21422元。被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)被告王某勝應(yīng)該承擔(dān)的賠償數(shù)額的補充賠償責(zé)任。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4340元，由原告劉某負擔(dān)1300元，被告人壽財保黃石公司負擔(dān)2300元，被告王某勝負擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費4340元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃天華 人民陪審員　　董秋英 人民陪審員　　石　敏

書記員：余思佳