劉某
劉某
徐瑞義（昌樂億銘法律服務所）
劉某某
劉強（山東昌明重光律師事務所）

原告劉某。
委托代理秦德貞，濰坊奎文忠心法律服務所法律工作者。
被告劉某。
委托代理人徐瑞義，昌樂億銘法律服務所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人劉強，山東昌明重光律師事務所律師。
原告劉某與被告劉某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月13日受理后，依法組成合議庭，分別于2016年10月13日、11月25日、12月15日公開開庭進行了審理。
原告劉某委托代理人秦德貞、被告劉某委托代理人徐瑞義、被告劉某某的委托代理人劉強均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱，被告劉某駕駛的載他的車輛與被告劉某某駕駛的車輛相撞，造成他受傷的交通事故。
被告劉某某駕駛的車輛應投保交強險而未投保，請求由被告劉某某先在交強險限額內承擔賠償責任。
請求法院依法判令被告賠償因該次交通事故造成的各種損失共計160000元，同時請求訴訟費由被告承擔。
被告劉某辯稱，對事故發(fā)生及責任無異議，對原告的損失由被告劉某某在交強險分項限額內賠償，超出部分他承擔50%的賠償責任。
被告劉某某辯稱，事故發(fā)生時他系由南往北正常行駛，事故認定書中記載他駕駛車輛掉頭與事實不符。
事故中被告劉某過錯程度更大，事故發(fā)生的根本原因系劉某未滿18周歲，且無證醉酒駕駛，未降低車速與他駕駛的車輛追尾，而不是因為他駕駛的車輛未年檢車輛、技術標準和安全設施不全所導致，被告劉某應承擔事故的主要責任。
事故責任提出異議，他要求承擔40%的賠償責任，由被告劉某承擔60%的賠償責任。
本院認為，被告劉某某駕駛車輛與被告劉某駕駛車輛發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告劉某某、確定被告劉某承擔事故的同等責任。
雖然公安機關交通管理部門做出了上述認定，因被告劉某駕駛的車輛也是沒有審驗的機動車，事故認定書沒有對駕駛行為確認過錯，且被告劉某系無證、醉酒駕駛車輛，應適當增加被告劉某的賠償責任，故根據事故雙方當事人的違法情況，本院認定被告劉某某承擔40%的賠償責任，被告劉某承擔60%的賠償責任。
被告劉某某辯解事故發(fā)生時沒有調頭，交警認定錯誤，但事故發(fā)生后他接受公安機關的詢問中陳述了調頭將要完成時發(fā)生的交通事故的情況，與交警隊卷宗中劉凱的詢問筆錄相吻合，證實了事故發(fā)生時其駕駛車輛調頭的事實，故被告的該辯解意見不予采納。
關于原告主張的各項費用，本院已經確認的損失為共計15207.91元。
對于原告主張的醫(yī)療費71075.05元，原告未提交票據收據聯(lián)原件，不足以證實該項損失的支出情況，故不予支持。
對于原告主張的鑒定費1900元，原告未提交證據證實，故不予支持。
對于原告主張的殘疾賠償金63090元，被告雖對傷殘等級提出異議，但未提交相關反駁證據亦未提交符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定申請，故對被告的抗辯理由不予采納；原告提交的司法鑒定意見書能夠證實該次交通事故造成十級傷殘；原告提交的山東畜牧獸醫(yī)職業(yè)學院入學通知書、學費票據、原告父母的房產證、戶口本等證據能夠證實原告事故發(fā)生前為山東畜牧獸醫(yī)職業(yè)學院學生，因原告生活開支均來源于父母，且在城鎮(zhèn)生活的生活水平和城鎮(zhèn)居民相差無幾，因事故受傷致殘，按照城鎮(zhèn)居民標準計算符合相關規(guī)定，故予以支持。
對于原告主張的營養(yǎng)費，原告未提交證據證實其主張的計算標準，故不予支持。
對于原告主張的誤工費，事故發(fā)生時原告系在校學生，事故發(fā)生后于2014年5月8日至2015年5月7日辦理休學，并于2015年4月17日辦理退學手續(xù)，在校學生的收入來源于父母，原告亦未提交證據證實有固定收入且因事故造成收入減少，其主張誤工費于法無據，故不予支持。
對于原告主張的護理費，被告雖對護理時間提出異議，但未提交相關反駁證據亦未提交符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定申請，故對被告的抗辯理由不予采納；原告提交的司法鑒定意見書能夠證實其主張的護理時間，原告僅提交誤工證明不足以證實其主張的計算標準，故該項損失按照護理人系農村居民標準予以確定為10096.30元【原告姐姐劉靜護理（住院20天+二次手術15天）×59.39元/天+原告姐姐劉艷護理（120天+次手術15天）×59.39元/天】。
對于原告主張的后續(xù)治療費，被告雖對提出異議，但未提交相關反駁證據亦未提交符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定申請，故對被告的抗辯理由不予采納；原告提交的司法鑒定意見書能夠證實原告需后續(xù)治療費8000元-10000元，根據原告?zhèn)?、醫(yī)療費情況，酌情確定為9000元。
對于原告主張的交通費，原告雖未提交證據，但結合住院期間必然產生交通費的客觀實際，根據原告的住院時間，確定為280元。
對于原告主張的精神撫慰金，該次交通事故造成原告十級傷殘，確實會造成一定精神損害，但原告主張數(shù)額偏高，酌情確定為1000元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計98674.21元【醫(yī)療費類損失24207.91元（含醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費）+傷殘類損失74466.30元（含護理費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金）】。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，參照山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十六條 ?，依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及有關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告劉某經濟損失87749.46元；
二、被告劉某賠償原告劉某經濟損失10924.75元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
以上第一、二項均于本判決生效之日起十日內付清
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，訴訟保全費1120元，由原告劉某負擔1342元，由被告劉某負擔1967元，由被告劉某某負擔1311元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某駕駛車輛與被告劉某駕駛車輛發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告劉某某、確定被告劉某承擔事故的同等責任。
雖然公安機關交通管理部門做出了上述認定，因被告劉某駕駛的車輛也是沒有審驗的機動車，事故認定書沒有對駕駛行為確認過錯，且被告劉某系無證、醉酒駕駛車輛，應適當增加被告劉某的賠償責任，故根據事故雙方當事人的違法情況，本院認定被告劉某某承擔40%的賠償責任，被告劉某承擔60%的賠償責任。
被告劉某某辯解事故發(fā)生時沒有調頭，交警認定錯誤，但事故發(fā)生后他接受公安機關的詢問中陳述了調頭將要完成時發(fā)生的交通事故的情況，與交警隊卷宗中劉凱的詢問筆錄相吻合，證實了事故發(fā)生時其駕駛車輛調頭的事實，故被告的該辯解意見不予采納。
關于原告主張的各項費用，本院已經確認的損失為共計15207.91元。
對于原告主張的醫(yī)療費71075.05元，原告未提交票據收據聯(lián)原件，不足以證實該項損失的支出情況，故不予支持。
對于原告主張的鑒定費1900元，原告未提交證據證實，故不予支持。
對于原告主張的殘疾賠償金63090元，被告雖對傷殘等級提出異議，但未提交相關反駁證據亦未提交符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定申請，故對被告的抗辯理由不予采納；原告提交的司法鑒定意見書能夠證實該次交通事故造成十級傷殘；原告提交的山東畜牧獸醫(yī)職業(yè)學院入學通知書、學費票據、原告父母的房產證、戶口本等證據能夠證實原告事故發(fā)生前為山東畜牧獸醫(yī)職業(yè)學院學生，因原告生活開支均來源于父母，且在城鎮(zhèn)生活的生活水平和城鎮(zhèn)居民相差無幾，因事故受傷致殘，按照城鎮(zhèn)居民標準計算符合相關規(guī)定，故予以支持。
對于原告主張的營養(yǎng)費，原告未提交證據證實其主張的計算標準，故不予支持。
對于原告主張的誤工費，事故發(fā)生時原告系在校學生，事故發(fā)生后于2014年5月8日至2015年5月7日辦理休學，并于2015年4月17日辦理退學手續(xù)，在校學生的收入來源于父母，原告亦未提交證據證實有固定收入且因事故造成收入減少，其主張誤工費于法無據，故不予支持。
對于原告主張的護理費，被告雖對護理時間提出異議，但未提交相關反駁證據亦未提交符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定申請，故對被告的抗辯理由不予采納；原告提交的司法鑒定意見書能夠證實其主張的護理時間，原告僅提交誤工證明不足以證實其主張的計算標準，故該項損失按照護理人系農村居民標準予以確定為10096.30元【原告姐姐劉靜護理（住院20天+二次手術15天）×59.39元/天+原告姐姐劉艷護理（120天+次手術15天）×59.39元/天】。
對于原告主張的后續(xù)治療費，被告雖對提出異議，但未提交相關反駁證據亦未提交符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定申請，故對被告的抗辯理由不予采納；原告提交的司法鑒定意見書能夠證實原告需后續(xù)治療費8000元-10000元，根據原告?zhèn)?、醫(yī)療費情況，酌情確定為9000元。
對于原告主張的交通費，原告雖未提交證據，但結合住院期間必然產生交通費的客觀實際，根據原告的住院時間，確定為280元。
對于原告主張的精神撫慰金，該次交通事故造成原告十級傷殘，確實會造成一定精神損害，但原告主張數(shù)額偏高，酌情確定為1000元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計98674.21元【醫(yī)療費類損失24207.91元（含醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費）+傷殘類損失74466.30元（含護理費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金）】。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，參照山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十六條 ?，依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及有關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告劉某經濟損失87749.46元；
二、被告劉某賠償原告劉某經濟損失10924.75元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
以上第一、二項均于本判決生效之日起十日內付清
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，訴訟保全費1120元，由原告劉某負擔1342元，由被告劉某負擔1967元，由被告劉某某負擔1311元。

審判長：王昕

書記員：陳雯雯