原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。委托代理人：安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所律師。被告：劉小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地河北省唐山市灤縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地河北省唐山市灤縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)金湖路36號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：陳會(huì)養(yǎng)，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：田立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司職員，現(xiàn)河北省唐山市豐南區(qū)。原告劉某與被告劉小某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份???限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐亭玉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人安建慧、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司委托代理人雷穎、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人田立軍到庭參加訴訟。被告劉小某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，2017年5月10日5時(shí)許，被告王某某駕駛×××重型自卸貨車(chē)沿沿海公路由西向東行駛至鄭家沽大橋上變道時(shí)與同向行駛的原告駕駛的×××/×××貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。此事故給原告劉某造成的損失有：車(chē)損62780元、公估費(fèi)2511元，共計(jì)65291元。被告王某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，應(yīng)由被告王某某、被告劉小某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司按100%的事故責(zé)任比例予以賠償，共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某65291元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，懇請(qǐng)法院查清事實(shí),依法判令四被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣65291元。訴訟過(guò)程中，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司已履行交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)理賠金額人民幣2000元，故原告申請(qǐng)變更訴請(qǐng)，放棄主張被告中國(guó)人民???產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，并將訴訟標(biāo)的變更為人民幣63291元。被告劉小某、王某某無(wú)答辯意見(jiàn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司辯稱(chēng)，被告王某某駕駛的×××在我司投保了商業(yè)險(xiǎn)附加不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在有效期間內(nèi)，在核實(shí)我司承保車(chē)輛、行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證合法有效。且無(wú)其他免賠拒賠的情況下，我司同意對(duì)原告的合理合法損失進(jìn)行賠付。原告主張的評(píng)估金額過(guò)高，其系單方委托，程序不合法，另外公估報(bào)告的定損金額均是4S店價(jià)格，而原告提交的修理費(fèi)發(fā)票明顯是在地方修理廠(chǎng)進(jìn)行維修，由此也能夠說(shuō)明原告提交的公估報(bào)告不具有真實(shí)性，公估報(bào)告應(yīng)該以市場(chǎng)價(jià)格公估定損，故原告提交的公估報(bào)???不能作為認(rèn)定本案車(chē)損的依據(jù)。公估費(fèi)用屬于間接損失，我司不予承擔(dān)，且該費(fèi)用是不客觀真實(shí)公估報(bào)告的延伸，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱(chēng)，×××車(chē)輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)2000元，我公司已理賠，不再承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年5月10日5時(shí)許，被告王某某駕駛×××重型自卸貨車(chē)，沿沿海公路由西向東行駛至鄭家沽大橋上變道時(shí)與同向行駛的原告劉某駕駛的×××/×××貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的0008135號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，×××重型自卸貨車(chē)所有人為被告劉小某?！痢痢林匦妥孕敦涇?chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年10月14日0時(shí)起至2017年10月13日24時(shí)止，該保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元；在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2017年1月8日0時(shí)起至2018年1月7日24時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為人民幣1000000元。另查明，事故發(fā)生后，經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司唐山分公司對(duì)受損×××車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，該車(chē)估損金額為人民幣62780元。原告為此支付公估費(fèi)人民幣2511元。再查明，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司已在其承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某人民幣2000元。以上事實(shí)，有原、被告陳述；原告劉某提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、信德保險(xiǎn)公估有限公司唐山分公司出具的公估報(bào)告以及公估費(fèi)發(fā)票、唐山市豐南區(qū)金華汽車(chē)修理部出具的修理費(fèi)發(fā)票及配件明細(xì)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、被告王某某駕駛證復(fù)印件、號(hào)牌為×××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，本院予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司作為×××肇事車(chē)輛的車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)承保單位已在所承保保險(xiǎn)限額內(nèi)履行了賠償責(zé)任，故對(duì)原告所訴合法合理?yè)p失，應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)理賠金額之后，由×××肇事車(chē)輛的第三者商業(yè)險(xiǎn)承保單位即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司???西壯族自治區(qū)分公司向原告直接予以賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司雖然對(duì)原告提交的車(chē)輛損失公估報(bào)告不予認(rèn)可，但未能提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該公估報(bào)告所確認(rèn)的車(chē)損金額予以采信。此外，原告因評(píng)估車(chē)輛損失而支出的公估費(fèi)用，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告在訴訟中撤回對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的訴訟請(qǐng)求，系其自由行使訴權(quán)的處分行為，本院予以準(zhǔn)許。被告劉小某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，且未在舉證期內(nèi)提出反駁原告的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某人民幣63291元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1430元，減半收取人民幣715元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐亭玉

書(shū)記員：翟毅