劉文龍
孫恒（黑龍江蘭新律師事務(wù)所）
友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井
崔元濤（黑龍江諾成律師事務(wù)所）
李明某
李廣君
鐘濤
高雁海

原告劉文龍，男，40歲。
委托代理人孫恒，系黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井，住所地友誼縣龍山鎮(zhèn)。
法定代理人李明某，職務(wù)礦長(zhǎng)。
委托代理人崔元濤，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告李明某，男，50歲。
委托代理人崔元濤，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告李廣君，男，45歲。
被告鐘濤，男，60歲。
被告高雁海，男，55歲。
原告劉文龍?jiān)V被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井、被告李明某買賣合同糾紛一案，原告劉文龍于2014年5月5日訴訟來院，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉文龍及其委托代理人孫恒到庭參加了訴訟，被告龍山鎮(zhèn)煤礦十井、被告李明某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，該案審理終結(jié)后，本院于2014年6月6日作出（2014）友民初字第162號(hào)民事判決書，被告李明某對(duì)該判決不服，于法定上訴期內(nèi)上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。
2014年11月20日雙鴨山市中級(jí)人民法院作出（2014）雙商終字第77號(hào)民事裁定，以原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)為由裁定撤銷友誼縣人民法院（2014）友民初字第162號(hào)民事判決，發(fā)回友誼縣人民法院重審。
本院于2015年1月12日立案受理，重新組成合議庭，并依法追加李廣君、鐘濤、高雁海作為共同被告參加訴訟，于2015年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉文龍及其委托代理人孫恒，被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井及被告李明某的委托代理人崔元濤，被告李廣君、被告鐘濤、被告高雁海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年9月10日，原告在被告處購(gòu)買原煤500噸，支付原煤款26萬元，原告陸續(xù)拉走原煤224噸。
2012年9月22日被告煤礦發(fā)生事故，煤礦停產(chǎn)，因此被告沒有原煤付給原告，被告的工作人員于2012年9月24日給原告出據(jù)了欠條一份，證實(shí)欠原告原煤276噸，每噸單價(jià)為520.00元。
因被告的煤井相關(guān)事宜遲遲沒有處理完，一直沒有返還原告預(yù)付的原煤款。
故原告訴至法院，要求:一、解除雙方的買賣合同；二、五被告連帶給付原告原煤款143520.00元；三、五被告連帶給付原告利息19085.00元（143520.00元×0.7%×19月）；四、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井辯稱:其與原告存在著買賣合同及還款義務(wù)無異議，同意以自身財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。
被告李明某辯稱:煤礦十井雖然在工商執(zhí)照登記的企業(yè)性質(zhì)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，但實(shí)為個(gè)人合伙企業(yè)。
股東分別是李廣君、鐘濤、李明某、高雁海、于德江五人。
鑒于本審法院及原告已明確要求龍山十井各股東承擔(dān)連帶責(zé)任，被告李明某認(rèn)為，根據(jù)合伙企業(yè)法第38條、39條之規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)應(yīng)先以其合伙企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，企業(yè)不能清償?shù)牟糠趾匣锶顺袚?dān)連帶責(zé)任，意味著龍山十井和各股東對(duì)原告的清償責(zé)任是分順序的，首先應(yīng)由龍山十井用自身財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，各合伙人應(yīng)對(duì)龍山十井不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任，合伙人之間的無限連帶責(zé)任并不是合伙人以企業(yè)間作為同一順序承擔(dān)連帶責(zé)任，而是指合伙人在第二順序的責(zé)任承擔(dān)中，相互間所負(fù)的連帶責(zé)任。
被告李廣君辯稱:同意被告李明某的答辯意見。
各股東出資比例為李明某為21%，李廣君為37%，鐘濤為8%，高雁海為21%，于德江為13%。
被告鐘濤辯稱:同意李明某的答辯意見。
確實(shí)有于德江的股份。
被告高雁海辯稱:同意李明某的答辯意見。
確實(shí)有于德江的股份。
原告為了證明其主張向本院提供如下證據(jù):證據(jù)一、欠條一份及匯款憑證一份，證明原告給李明某名下打款26萬元，通過結(jié)算，有其井口負(fù)責(zé)人洪陸一，李廣琴簽字，通過賬面為原告出具欠據(jù)一份，證明還有276噸原煤未給付，單價(jià)為520元每噸。
共欠煤款143520.00元。
證據(jù)二、友誼縣人民法院（2013）友刑初字第25號(hào)刑事判決書一份，證明李廣君、鐘濤、高雁海、李明某為該企業(yè)的合伙人，證明被告所主張的于德江并不存在。
李明某、李廣君、鐘濤、高雁海均未向本院提交任何證據(jù)。
2012年9月10日原告在被告處購(gòu)原煤500噸，支付原煤款26萬元，原告陸續(xù)拉走原煤224噸。
2012年9月22日被告煤礦發(fā)生事故，煤礦停產(chǎn)，因被告停產(chǎn)沒有原煤付給原告，被告方的工作人員于2012年9月24日給原告出具欠條一份，證實(shí)被告欠原告原煤276噸，每噸單價(jià)520元，合計(jì)人民幣143520.00元。
本院認(rèn)為，原告與被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井之間的買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，原告已經(jīng)履行完煤款的交付義務(wù)，現(xiàn)被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井已無法繼續(xù)履行剩余原煤的給付義務(wù)，故原告要求解除買賣合同，并請(qǐng)求被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井返還剩余購(gòu)煤款143520.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告與被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井之間原煤276噸的買賣合同；
二、被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井于本判決生效后十日內(nèi)返還原告購(gòu)煤款143520.00元及利息19085.00元，合計(jì)162605.00元；
三、被告李明某、李廣君、鐘濤、高雁海對(duì)被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井不能清償?shù)诙?xiàng)確定的原告的債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3552.00元，由被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井之間的買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，原告已經(jīng)履行完煤款的交付義務(wù)，現(xiàn)被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井已無法繼續(xù)履行剩余原煤的給付義務(wù)，故原告要求解除買賣合同，并請(qǐng)求被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井返還剩余購(gòu)煤款143520.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告與被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井之間原煤276噸的買賣合同；
二、被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井于本判決生效后十日內(nèi)返還原告購(gòu)煤款143520.00元及利息19085.00元，合計(jì)162605.00元；
三、被告李明某、李廣君、鐘濤、高雁海對(duì)被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井不能清償?shù)诙?xiàng)確定的原告的債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3552.00元，由被告友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫緒水

書記員：王宇欣