原告劉某某。
原告郭某。
原告郭洪姍。
以上三原告委托代理人崔慶文，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告羅某某。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告羅某某。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市長安區(qū)建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。

原告劉某某、郭某、郭洪姍與被告羅某某、羅某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人崔慶文、被告羅某某的委托代理人馬德明、被告羅某某到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月22日16時35分許，羅某某駕駛羅某某所有的冀J×××××號微型轎車，由浮陽大道老衛(wèi)校小區(qū)由東向西駛出浮陽大道右轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C動車道時，與沿浮陽大道東側(cè)非機動車道由南向北行駛的郭樹才駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，郭樹才受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊認定：羅某某、郭樹才負事故的同等責任。
本次事故發(fā)生后，郭樹才被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，于2016年2月6日經(jīng)搶救無效，死亡出院，實際住院46天，共支出醫(yī)療費350474.9元，三原告已對郭樹才自2015年12月22日至2016年1月25日支出的醫(yī)療費309566.5元提起訴訟，在本案訴訟中三原告主張剩余醫(yī)療費用40907.49元。另外三原告主張支出外購藥品費用16570元。
原告提交了滄州市市政工程股份有限公司組織機構(gòu)代碼證、出具的誤工證明、勞動合同、工資表，以證明護理人郭洪姍的月平均工資3060元，提交了滄州市市政工程股份有限公司組織機構(gòu)代碼證、出具的誤工證明、勞動合同、工資表，以證明護理人郭某的月平均工資為3265元，原告要求按此標準計算護理費。
原告劉某某系郭樹才之妻，原告郭某系郭樹才之子，原告郭洪姍系郭樹才之女。
三原告主張的具體損失有：醫(yī)療費40907.49元（原告共花費醫(yī)療費350474.9元，其中醫(yī)療費309566.5元原告已經(jīng)提起訴訟并作出判決）、外購藥品費用16570元、住院伙食補助費4700元、護理費7854元、護理用品費3780元、死亡賠償金482820元、喪葬費23119元、精神損害撫慰金50000元、交通費2000元。
另查明，冀J×××××號微型轎車系羅某某所有，該車輛在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
冀J×××××號微型轎車行車證、羅某某的駕駛證均在有效期內(nèi)。

本院認為，滄州市公安交通警察支隊一大隊作出的羅某某、郭樹才負事故同等責任的交通事故責任認定書及滄州市公安交警支隊作出的道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論準確、合法，對此本院予以采信。
三原告主張郭樹才住院期間醫(yī)療費40907.49元，提交證據(jù)充分，對此本院予以確認。
三原告主張購買外購藥品費用16570元，被告對此不予認可，根據(jù)滄州市中心醫(yī)院的診斷證明顯示其中沒有需要購買人血白蛋白且醫(yī)院的病例和用藥明細中有使用人血白蛋白的費用，該費用已包含在原告主張的醫(yī)療費中，對原告外購買人血白蛋白的費用10914元本院不予支持，對其購買其他藥品費用5656元，本院予以確認。
根據(jù)原告提交的病案，郭樹才實際住院46天，其住院伙食補助費應(yīng)為4600元（住院46天，每天100元）。
三原告主張參照郭洪姍、郭某的月平均工資計算護理費，提提交證據(jù)可以證實其主張，且二護理人的月平均工資符合當?shù)貏?wù)工人員的月收入水平，對此本院予以支持，故三原告主張的護理費為9698元（3265元÷30天×46天）＋（3060元÷30天×46天）。
原告主張護理用品費用3780元，其提交的票據(jù)不是正式發(fā)票，對此本院不予支持。
三原告主張因郭樹才死亡造成的死亡賠償金482820元、喪葬費23119元，其主張符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
三原告主張精神損害撫慰金50000元數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院依法酌定為35000元。
三原告主張交通費2000元數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院依法酌情確認1200元。
根據(jù)已查明的事實，可以認定三原告造成的損失為603000.49元（醫(yī)療費40907.49元、外購藥品費用5656元、住院伙食補助費4600元、護理費9698元、死亡賠償金482820元、喪葬費23119元、精神損害撫慰金35000元、交通費1200元）。
羅某某系冀J×××××號微型轎車所有人的實際車主，但在該事故中沒有證據(jù)證明其存在過錯，故不應(yīng)承擔賠償責任，三原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔110000元（精神損害撫慰金35000元、死亡賠償金75000元），超出交強險部分493000.49元，根據(jù)羅某某、郭樹才在本次事故中負同等責任，故由羅某某按照50%的責任比例進行賠償，即246500元（493000元×50%）。為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一、第二十三、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元。
二、被告羅某某賠償三原告246500元。
三、被告羅某某不承擔賠償責任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7313元，由被告羅某某負擔6647元，原告負擔666元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　年興國 人民陪審員　　劉錄行

書記員：金朝