劉文達(dá)
費(fèi)曉明（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
何某某
栗某某

原告劉文達(dá)。
委托代理人費(fèi)曉明，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
被告栗某某。
原告劉文達(dá)與被告何某某、栗某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月27日受理，依法適用普通程序，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉文達(dá)、原告委托代理人費(fèi)曉明及被告何某某、栗某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案原、被告系買賣合同關(guān)系，原告支付貨款后因被告無法交付貨物，雙方協(xié)商一致解除合同。合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)返還原告支付的貨款。通過原告所舉欠條可以證明被告拖欠原告貨款的事實(shí)。對(duì)于原告的利息主張，本院認(rèn)為，被告未按約定向原告支付貨款，應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。鑒于雙方在欠條中并沒有約定欠款支付時(shí)間，原告在2015年4月份催告被告還款，則本院自2015年4月28日起開始計(jì)算逾期還款利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。關(guān)于原告對(duì)栗某某的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，二被告系夫妻關(guān)系，雙方于1981年2月14日登記結(jié)婚至今。本案債務(wù)雖系夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，但系在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。對(duì)于栗某某不知情的抗辯，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告何某某、栗某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉文達(dá)支付欠款88000元并支付利息（利息自2015年4月28日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告劉文達(dá)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3020元，由原告承擔(dān)1066元，由被告何某某、栗某某承擔(dān)1954元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案原、被告系買賣合同關(guān)系，原告支付貨款后因被告無法交付貨物，雙方協(xié)商一致解除合同。合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)返還原告支付的貨款。通過原告所舉欠條可以證明被告拖欠原告貨款的事實(shí)。對(duì)于原告的利息主張，本院認(rèn)為，被告未按約定向原告支付貨款，應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。鑒于雙方在欠條中并沒有約定欠款支付時(shí)間，原告在2015年4月份催告被告還款，則本院自2015年4月28日起開始計(jì)算逾期還款利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。關(guān)于原告對(duì)栗某某的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，二被告系夫妻關(guān)系，雙方于1981年2月14日登記結(jié)婚至今。本案債務(wù)雖系夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，但系在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。對(duì)于栗某某不知情的抗辯，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告何某某、栗某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉文達(dá)支付欠款88000元并支付利息（利息自2015年4月28日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告劉文達(dá)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3020元，由原告承擔(dān)1066元，由被告何某某、栗某某承擔(dān)1954元。

審判長：王海珍
審判員：毛瑞利
審判員：楊旭昕

書記員：宋偲默