劉某某
董玉蘭（黑龍江能通信產律師事務所）
楊某某
劉某
袁昌盛
中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司
閆立松（黑龍江齊開律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司
張潔

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人董玉蘭，黑龍江能通信產律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生。
二
被告
委托代理人袁昌盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省勃利縣春天花園。
被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司。
法定代表人孫森，該分公司經(jīng)理。
委托代理人閆立松，黑龍江齊開律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司。
法定代表人張廣輝，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張潔，該公司員工。
原告劉某某與被告楊某某、劉某、中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司（以下稱人民財保）、中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司。（以下稱太平洋財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經(jīng)審查認為，雙方當事人提供對方無異議的證據(jù)，能夠起到證明本案事實的作用，應予以確認。經(jīng)審查原告花交通費（2015年2月2日1人，28元，2014年9月19日2人，94元，2014年10月3日1人，51元）173元；事故當天樺南三分場至樺南縣醫(yī)院交通費100元合理，樺南縣至佳木斯300元合理，合計573元。其它票據(jù)不符合要求不予確認，超出合理費用范圍不予支持。三被告對原告提供用藥清單及住院病案等提出質疑，認為有掛床行為，經(jīng)本院審查原告住院期間長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑單、住院結算單及病案中體溫單5頁至16頁，綜合認定2014年10月22日至2015年1月7日原告掛床77天，實際住院34天。原告掛床期間所發(fā)生的各項費自行承擔。原告提交法醫(yī)鑒定書，被告對相關項目提出異議，但未申請重新鑒定，也未提交相關證據(jù)否定其真實性及合法性，故對其異議理由不予采信，對佳中心醫(yī)院司鑒所（2015）法鑒字第060號鑒定意見書予以確認。關于證據(jù)10、12、13，因原告沒有從事車輛營運證及駕駛證，證人證明秋收脫粒機及雇工的損失，屬于間接損失，與本案無關聯(lián)性，對該組證據(jù)不予采信。對證據(jù)11證明原告妻子每天誤工費100元的事實予以確認。因原告系農業(yè)戶口，誤工費參照2014年黑龍江省人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)計算。
根據(jù)當事人的舉證、質證及雙方當事人當庭陳述，本院確認案件事實如下:
2014年9月18日15時20分許，被告楊某某駕駛黑K52727號重型自卸貨車沿鶴大公路輔線由東向西行駛至173公里加500米處，撞向前方同方向行駛原告劉某某駕駛四輪拖拉機（上載柳波海）尾部，造成劉某某、柳波海受傷及車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書認定:楊某某負此事故的主要責任；劉某某負次要責任。肇事車輛系被告劉某所有，該車在被告人民財保投保了機動車交通事故責任強制保險，在太平洋財保投保第三者商業(yè)責任險，險額30萬元，系不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，原告劉某某及傷者柳波海到樺南縣醫(yī)院處置后，當天去佳木斯市中醫(yī)院住院，2015年1月7日出院，住院111天，其中掛床77天，花醫(yī)療費17271.64元。經(jīng)診斷原告腰椎橫突骨折，頸部、右肩部組織挫傷。原告經(jīng)佳木斯市中心司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書（佳中心醫(yī)院司鑒所（2015）法鑒字第060號）鑒定意見（一）被鑒定人劉某某所受的損傷經(jīng)鑒定為輕傷二級；（二）醫(yī)療終結時間為傷后5個月；（三）護理陪護期為住院期間不少于1人護理；營養(yǎng)期限為10周。花鑒定費2000元。事故發(fā)生后，原告車輛拖致交警大隊封存，后被拖致保險公司指定的修理部維修，花停車費220元、施救費（拖車費）800元、車輛維修費3357元、交通費573元。被告劉某支付醫(yī)療費等30000元，兩車車輛檢測費及兩車司機酒精檢測費共5700元。請求保險公司直接支付給本人。
另查明:原告系農業(yè)戶口。
本院認為:公民的生命健康權應受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產的，應當承擔民事責任。被告楊某某駕駛黑K52727車輛與原告劉某某駕駛四輪拖拉機發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。雙方對樺南縣公安局交警大隊作出的責任認定均不持異議，應確認該交通事故認定書有效。機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，應當由保險公司在機動車第三者強制保險限額范圍內賠償，超出部分由保險公司在第三者商業(yè)責任險限額內按責任比例予以賠償。原告請求賠償項目標準過高，本院予以適當調整。原告損失為:原告住院醫(yī)療費（17271.6元-3657.5元）13614.14元。即原告住院期間掛床77天，從醫(yī)療費中扣除床位費（30元×77天）2310元、二級護理費（3元×77天）231元、陪護費（6元×77天）462元、診查費（3元×77天）231元、取暖費（5.5元×77天）423.5元，合計3657.5元，該部分醫(yī)療費用原告自行承擔。住院伙食補助費（100元×34天）3400元、營養(yǎng)費1700元（50元×34天）、誤工費（23793元÷12月×5月）9913.75元、護理費（100元×34天×1人）3400元、交通費573元、法鑒費2000元、施救費800元、車輛維修費3357元。上述9項合計38757.89元。由被告人民財保在黑K52727車所投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告（1000元×18714.14元÷（32154元＋18714.14元））3679.6元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）；傷殘賠償限額內賠償原告15886.75元（包括誤工費、護理費、鑒定費、交通費）。關于車輛維修損失，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款規(guī)定因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持。（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用。原告車輛維修費3357元、施救費800元，合計4157元。由黑K52727號車輛所投保的機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額內賠償原告2000元；超出交通事故強制責任保險賠償限額部分由黑K52727號車輛所投保的機動車第三者商業(yè)責任險限額內按責任比例賠付。即醫(yī)療費（18714.14元-3679.6元）×70%＝10524.18元；車輛施救費及車輛維修費（4157元-2000元物損）×70%＝1509.9元。原告自負30%。被告劉某為原告墊付醫(yī)療費用等款30000元，由保險公司直接支付給本人。關于停車費、車輛及司機檢測費屬于行政收費范疇，本案不予審理。對于被告保險公司抗辯保險合同不予賠償，因保險條款系格式條款合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，提供格式條款一方免除其責、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在黑K52727車號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內應賠償原告劉某某醫(yī)療費（1000元×18714.14元÷（32154元＋18714.14元））3679.6元；傷殘賠償限額內應賠償原告劉某某15886.75元；財產損失賠償限額內應賠償原告劉某某2000元；合計21566.35元。上述款項，被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司支付被告劉某墊付款20000元；賠償原告劉某某1566.35元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在黑K52727車號車輛投保的機動車交通事故第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10524.18元，車輛施救費、維修車輛費1509.9元，合計12024.08元。被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司支付被告劉某墊付款10000元；賠償原告劉某某2024.08元；
上列給付款項于本判決生效后10日內履行。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
案件受理費384.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司承擔244.5元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔140元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，雙方當事人提供對方無異議的證據(jù)，能夠起到證明本案事實的作用，應予以確認。經(jīng)審查原告花交通費（2015年2月2日1人，28元，2014年9月19日2人，94元，2014年10月3日1人，51元）173元；事故當天樺南三分場至樺南縣醫(yī)院交通費100元合理，樺南縣至佳木斯300元合理，合計573元。其它票據(jù)不符合要求不予確認，超出合理費用范圍不予支持。三被告對原告提供用藥清單及住院病案等提出質疑，認為有掛床行為，經(jīng)本院審查原告住院期間長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑單、住院結算單及病案中體溫單5頁至16頁，綜合認定2014年10月22日至2015年1月7日原告掛床77天，實際住院34天。原告掛床期間所發(fā)生的各項費自行承擔。原告提交法醫(yī)鑒定書，被告對相關項目提出異議，但未申請重新鑒定，也未提交相關證據(jù)否定其真實性及合法性，故對其異議理由不予采信，對佳中心醫(yī)院司鑒所（2015）法鑒字第060號鑒定意見書予以確認。關于證據(jù)10、12、13，因原告沒有從事車輛營運證及駕駛證，證人證明秋收脫粒機及雇工的損失，屬于間接損失，與本案無關聯(lián)性，對該組證據(jù)不予采信。對證據(jù)11證明原告妻子每天誤工費100元的事實予以確認。因原告系農業(yè)戶口，誤工費參照2014年黑龍江省人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)計算。
根據(jù)當事人的舉證、質證及雙方當事人當庭陳述，本院確認案件事實如下:
2014年9月18日15時20分許，被告楊某某駕駛黑K52727號重型自卸貨車沿鶴大公路輔線由東向西行駛至173公里加500米處，撞向前方同方向行駛原告劉某某駕駛四輪拖拉機（上載柳波海）尾部，造成劉某某、柳波海受傷及車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書認定:楊某某負此事故的主要責任；劉某某負次要責任。肇事車輛系被告劉某所有，該車在被告人民財保投保了機動車交通事故責任強制保險，在太平洋財保投保第三者商業(yè)責任險，險額30萬元，系不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，原告劉某某及傷者柳波海到樺南縣醫(yī)院處置后，當天去佳木斯市中醫(yī)院住院，2015年1月7日出院，住院111天，其中掛床77天，花醫(yī)療費17271.64元。經(jīng)診斷原告腰椎橫突骨折，頸部、右肩部組織挫傷。原告經(jīng)佳木斯市中心司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書（佳中心醫(yī)院司鑒所（2015）法鑒字第060號）鑒定意見（一）被鑒定人劉某某所受的損傷經(jīng)鑒定為輕傷二級；（二）醫(yī)療終結時間為傷后5個月；（三）護理陪護期為住院期間不少于1人護理；營養(yǎng)期限為10周?；ㄨb定費2000元。事故發(fā)生后，原告車輛拖致交警大隊封存，后被拖致保險公司指定的修理部維修，花停車費220元、施救費（拖車費）800元、車輛維修費3357元、交通費573元。被告劉某支付醫(yī)療費等30000元，兩車車輛檢測費及兩車司機酒精檢測費共5700元。請求保險公司直接支付給本人。
另查明:原告系農業(yè)戶口。
本院認為:公民的生命健康權應受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產的，應當承擔民事責任。被告楊某某駕駛黑K52727車輛與原告劉某某駕駛四輪拖拉機發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。雙方對樺南縣公安局交警大隊作出的責任認定均不持異議，應確認該交通事故認定書有效。機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，應當由保險公司在機動車第三者強制保險限額范圍內賠償，超出部分由保險公司在第三者商業(yè)責任險限額內按責任比例予以賠償。原告請求賠償項目標準過高，本院予以適當調整。原告損失為:原告住院醫(yī)療費（17271.6元-3657.5元）13614.14元。即原告住院期間掛床77天，從醫(yī)療費中扣除床位費（30元×77天）2310元、二級護理費（3元×77天）231元、陪護費（6元×77天）462元、診查費（3元×77天）231元、取暖費（5.5元×77天）423.5元，合計3657.5元，該部分醫(yī)療費用原告自行承擔。住院伙食補助費（100元×34天）3400元、營養(yǎng)費1700元（50元×34天）、誤工費（23793元÷12月×5月）9913.75元、護理費（100元×34天×1人）3400元、交通費573元、法鑒費2000元、施救費800元、車輛維修費3357元。上述9項合計38757.89元。由被告人民財保在黑K52727車所投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告（1000元×18714.14元÷（32154元＋18714.14元））3679.6元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）；傷殘賠償限額內賠償原告15886.75元（包括誤工費、護理費、鑒定費、交通費）。關于車輛維修損失，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款規(guī)定因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持。（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用。原告車輛維修費3357元、施救費800元，合計4157元。由黑K52727號車輛所投保的機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額內賠償原告2000元；超出交通事故強制責任保險賠償限額部分由黑K52727號車輛所投保的機動車第三者商業(yè)責任險限額內按責任比例賠付。即醫(yī)療費（18714.14元-3679.6元）×70%＝10524.18元；車輛施救費及車輛維修費（4157元-2000元物損）×70%＝1509.9元。原告自負30%。被告劉某為原告墊付醫(yī)療費用等款30000元，由保險公司直接支付給本人。關于停車費、車輛及司機檢測費屬于行政收費范疇，本案不予審理。對于被告保險公司抗辯保險合同不予賠償，因保險條款系格式條款合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，提供格式條款一方免除其責、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在黑K52727車號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內應賠償原告劉某某醫(yī)療費（1000元×18714.14元÷（32154元＋18714.14元））3679.6元；傷殘賠償限額內應賠償原告劉某某15886.75元；財產損失賠償限額內應賠償原告劉某某2000元；合計21566.35元。上述款項，被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司支付被告劉某墊付款20000元；賠償原告劉某某1566.35元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在黑K52727車號車輛投保的機動車交通事故第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10524.18元，車輛施救費、維修車輛費1509.9元，合計12024.08元。被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司支付被告劉某墊付款10000元；賠償原告劉某某2024.08元；
上列給付款項于本判決生效后10日內履行。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
案件受理費384.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司承擔244.5元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔140元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：于長珍

書記員：劉忠玲