原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務所律師。
被告：李洪堃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
二被告委托訴訟代理人：馬風良，海興縣陽光法律服務所法律服務工作者。

原告劉某某與被告李洪堃、陳某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月26日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉學承，被告李洪堃及其與被告陳某的委托訴訟代理人馬風良到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決二被告共同給付原告欠款223337元，并自2016年12月12日起按年利率6%加息利息；二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與被告李洪堃自2013年開始合伙做生意，期間雙方共同投資，2016年12月12日雙方對近幾年的經(jīng)營情況進行清算，最終結(jié)果為：被告李洪堃應給付原告293337元。后經(jīng)原告追要，被告李洪堃僅給付7萬元，現(xiàn)一拖再拖。被告陳某系被告李洪堃之妻子，以上債務應為二被告的夫妻共同債務，故被告陳某對該筆債務應承擔連帶清償?shù)牧x務。為維護原告的合法權(quán)益，提起訴訟，請求依法裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年劉某某、李洪堃、李國昌、劉金海參股合伙做生意，后來李國昌、劉金海退股，由原、被告二人合伙經(jīng)營。2016年12月13日，雙方進行合伙清算。清算結(jié)果顯示：1.大車賬李洪堃應領(lǐng)回現(xiàn)金33376元；2.濱化管件賬李洪堃應撥給劉某某180405元；3.新疆管件賬李洪堃應撥給劉某某58163元；4.保溫賬李洪堃應分給劉某某利潤66366元；5劉某某應給李洪堃32106元。劉某某應給付李洪堃合計為1+5=65482元，李洪堃應給付劉某某合計為2+3+4=304934元，雙方差額304934-65482=239452元，第6項是新疆管件賬劉某某借款65萬元應付利息107770元，每人承擔利息53885元，李洪堃還應給付劉某某239452+53885=293337元。并注明：以上經(jīng)營情況，如有異議，在事實清楚、證據(jù)充分的情況下，合伙人李洪堃、劉某某協(xié)商解決。劉某某執(zhí)筆并簽名，李洪堃在清單上簽下“李”字。事后，被告李洪堃給付原告劉某某70000元，尚欠原告劉某某223337元。
以上事實由原、被告的陳述，原告提交的賬目匯總清單一份、原告提交的錄音資料予以佐證，并已當庭質(zhì)證。

本院認為，原、被告之間合伙關(guān)系明確，賬目清算清楚。被告李洪堃欠原告劉某某223337元的事實，由2016年12月13日雙方簽字的匯總清單予以證實，另由原告提交的幾份錄音資料予以佐證，本院予以認定。被告對匯總清單中的簽字“李”提出異議，認為不是李洪堃本人所書寫，被告在本院指定的時間內(nèi)，未申請筆跡鑒定，未交納鑒定費用，應視為對權(quán)利的放棄。中文“習慣”的解釋：在長時期里逐漸養(yǎng)成的、一時不容易改變的行為、傾向或社會風尚。被告李洪堃所簽“李”字，應認定是其習慣行為，被告認為結(jié)算憑證應該書寫全名，而不只是一個姓氏，從程序上說沒有效力的主張，不能成立。被告要求合伙期間工資待遇等其他事項，無證據(jù)證明，本院不予支持。被告陳某未參與原、被告之間的合伙經(jīng)營活動，原告要求陳某承擔民事責任的請求不予支持。原告劉某某要求按年利率6%加付利息，于法無據(jù)，不予支持。
綜上所述，原、被告作為合伙人進行合伙經(jīng)營，應當遵循誠實信用的原則。個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。本院為保障公民的合法的民事權(quán)益，正確調(diào)整民事關(guān)系，依照《中華人民共和國民法通則》第一條、第四條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第55條的規(guī)定，判決如下：

1、被告李洪堃于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某合伙欠款223337元；
2、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2325元，保全費1670元，由被告李洪堃負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　徐明松

書記員：李健