原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨邑縣。
委托訴訟代理人：程建波，河北瑞達律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：馬樹禮，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。

原告劉某某、張某某訴被告張某某、馬樹禮機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、張某某及二原告委托訴訟代理人程建波，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結?！驹鎰⒛衬场埬衬吃V被告馬樹禮部分，原告于庭前對馬樹禮提出撤訴，該部分在（2019）冀1026民初2236民事裁定書中處理】
原告劉某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告劉某某損失31128.22元。2、判決被告賠償張某某損失12328.05元。3、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年12月21日22時6分許，在文安縣德歸鎮(zhèn)興隆五金制品有限公司門前廊泊線70公里100米，張某某醉酒駕駛冀Ｊ×××××小型客車由南向北行駛駛入逆行車道，與由北向南劉某某駕駛的魯Ｎ×××××號輕型普通貨車相撞，致原告受傷，兩車損壞等的交通事故。經文安縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定，張某某承擔全部責任，原告無責任，因雙方協(xié)商未果，故訴至貴院。
被告張某某辯稱，對原告所說的事故不認可，對責任認定的事實也不認可。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據：
證據一、道路交通事故認定書一份。
證據二、二原告的身份證和戶口頁。
證據三、劉某某駕駛證一份。
證據四、原告張某某駕駛證和太平洋保險團體意外保單。
證據五、張某某醫(yī)療費票據8張、住院診斷證明病例、清單、檢查單處方等，住院3天伙食補助為300元，醫(yī)療費為4111.07元。
證據六，張某某救護車800元。
證據七、劉某某門診票據2張，金額28.22元。誤工一天209元。
證據八、張某某琪加油發(fā)票275元。
證據九、劉某某加油100票據。
證據十、車輛損失評估報告一份，損失13540元。至評估報告作出2019年I月17日后的停運損失天數(shù)為:28天。每日營運損失為交通運輸業(yè)76366*365X28天=5858元。
證據十一、評估費發(fā)票一份，評估費1000元。
證據十二、劉某某住宿電子發(fā)票一張293元。
證據十三、車載運輸摩托車損失照片16張、摩托車輛維修配件發(fā)票一張，賠償車方損失的收據及背面身份證一張，損失10000元。
證據十四、天津市司法鑒定協(xié)會三期文件截圖一份，參照確定誤工期營養(yǎng)期和護理期。5.4.2.2為:誤工期20日-45日，營養(yǎng)7-15日，護理1-7日。主張誤工30日，營養(yǎng)11日，護理4日。誤工費為76366*365X30天=6276元，護理費為39947365天X4天=437元，營養(yǎng)費11天X50元=550元。
證據十五、其他交通費票據479元，其中劉某某100元，其中張某某379元。
證據十六、張某某面部損傷照片一張，證實容貌毀損。主張較多的誤工期護理營養(yǎng)期。
本院組織當事人進行了證據交換和質證，被告對原告提交的證據一、二、三、四、五、七中的票據無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告對原告提供的證據六有異議，認為救護車用的是文安的，而不是霸州的，但其承認雙方各出救護車費800元。故本院認定原告花救護車費800元。被告對證據七中的誤工不認可，原告也不能證明其誤工期，故不具有證據效力。被告對原告提供的證據八、九有異議，因該證據系加油的發(fā)票，不能證明與本案的關聯(lián)性，不具有證據效力。被告對原告提供的證據十、十一，但該證據系有資質的鑒定機構做出的鑒定結論，被告又沒有提供相反的證據以證實自己的主張，故該證具有證據效力。被告對原告提交的證據十二有異議，原告稱該住宿費用是出事后第二天家里人過來辦事而產生的，故該證與本案不具有關聯(lián)性，不具有證據效力。被告對原告提交的證據十三有異議，原告僅提供了摩托車的照片和增值稅發(fā)票，而沒有提供維修的具體項目，無法判斷維修費用的真實性、合理性，不具有證據效力。被告對原告提供的證據十四、十六有異議，該證不能作為原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期的依據，不具有證據效力。原告提供的證據十五系交通費，根據本案的情況可酌情支持劉某某100元，張某某209元。
本院經審理查明：2018年12月21日22時6分許，在文安縣德歸鎮(zhèn)興隆五金制品有限公司門前廊泊線70公里100米，被告張某某醉酒駕駛冀Ｊ×××××小型客車由南向北行駛駛入逆行車道，與由北向南劉某某駕駛的魯Ｎ×××××號輕型普通貨車相撞，致原告受傷，兩車損壞等的交通事故。經文安縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定，被告張某某負此事故的全部責任，劉某某及乘坐人張某某無事故責任。
又查，事故發(fā)生后，原告張某某乘救護車到天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院治療，住院3天，花醫(yī)療費4111.67元，救護車費800元。劉某某沒有住院，花醫(yī)療費28.22元。后劉某某駕駛的其所有的魯Ｎ×××××號輕型普通貨車經河北誠鑫價格評估有限公司做出資產價格評估報告書冀鑫認字（2019）007號，認定車輛修復價格為13540元?；ㄔu估費1000元。此次事故后，劉某某花交通費100元，張某某花交通費209元。鑒定期間車輛停運28天。二原告從事交通業(yè)。
一、被告張某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、車輛維修費、評估費、停運損失、交通費共計20526.22元。
二、被告張某某賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、救護車費、交通費共計6048.67元。
三．駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后五日內履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費886元，減半收取443元，由原告劉某某、張某某負擔211元，由被告張某某賠負擔232元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身和財產權受法律保護。文安縣公安局交通警察大隊對此次事故作出的責任認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。被告張某某負事故的全部責任，應對原告醫(yī)療費及車輛的損失承擔賠償責任。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛維修費、評估費、停運損失的項目于法有據，本院予以支持。原告主張的交通費、誤工費以本院核實為準，原告多請求的部分，本院不予支持。原告請求的其他部分沒有事實依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

審判員 張國旺

書記員： 薛營營