劉文豪
秦小兵（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
山東澄澤源環(huán)保工程有限公司

原告劉文豪，男，1980年12月27日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人秦小兵，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告山東澄澤源環(huán)保工程有限公司，住所地山東省陵縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)桃源街7號(hào)。
法定代表人李亮，該公司總經(jīng)理。
原告劉文豪訴被告山東澄澤源環(huán)保工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)澤澄源環(huán)保公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理。
同年11月15日，劉文豪向本院提出了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院作出了（2016）鄂0502民初2063號(hào)《民事裁定書(shū)》，凍結(jié)被告澤澄源環(huán)保公司銀行存款4141170元或者查封、扣押其同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。
2017年2月6日，依法由審判員汪邦國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉文豪的委托代理人秦小兵到庭參加訴訟.被告澤澄源環(huán)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉文豪訴稱(chēng)，被告由于資金緊張向原告借款周轉(zhuǎn)，雙方于2013年4月17日簽訂《借款合同》，約定借款20000000元（以實(shí)際為準(zhǔn)），用于被告流動(dòng)資金，月息1%，借款期限為六天，被告應(yīng)于2013年4月22日還款。
原告按約定在合同簽訂當(dāng)天將18000000元通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款給被告。
截止起訴之日被告陸續(xù)歸還本金15075000元。
后經(jīng)原告多次催促被告償還本金及利息，被告均以暫時(shí)沒(méi)錢(qián)為由拒不還款。
遂訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令:1、被告向原告償還借款2937000元；2、被告向原告賠償利息損失1204170元；3、被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。
被告澤澄源環(huán)保公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，劉文豪與澤澄源環(huán)保公司簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，系有效協(xié)議。
雙方均應(yīng)按合同全面履行義務(wù)。
劉文豪向澤澄源環(huán)保公司轉(zhuǎn)賬18000000元，履行了借款義務(wù)。
澤澄源環(huán)保公司未按期還款，已構(gòu)成違約。
故劉文豪有權(quán)向澤澄源環(huán)保公司主張未還本金2925000元及利息1199250元（2925000元×1%×41個(gè)月,自2013年4月23日起至2016年9月23日）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告山東澄澤源環(huán)保工程有限公司償還原告劉文豪借款本金2925000元。
二、被告山東澄澤源環(huán)保工程有限公司支付原告劉文豪利息1199250元（截止2016年9月23日）。
上述判決于判決生效之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39929元（原告已預(yù)交），減半收取19964.5元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)24964.5元，由被告山東澄澤源環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時(shí)轉(zhuǎn)付給原告劉文豪。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉文豪與澤澄源環(huán)保公司簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，系有效協(xié)議。
雙方均應(yīng)按合同全面履行義務(wù)。
劉文豪向澤澄源環(huán)保公司轉(zhuǎn)賬18000000元，履行了借款義務(wù)。
澤澄源環(huán)保公司未按期還款，已構(gòu)成違約。
故劉文豪有權(quán)向澤澄源環(huán)保公司主張未還本金2925000元及利息1199250元（2925000元×1%×41個(gè)月,自2013年4月23日起至2016年9月23日）。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告山東澄澤源環(huán)保工程有限公司償還原告劉文豪借款本金2925000元。
二、被告山東澄澤源環(huán)保工程有限公司支付原告劉文豪利息1199250元（截止2016年9月23日）。
上述判決于判決生效之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39929元（原告已預(yù)交），減半收取19964.5元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)24964.5元，由被告山東澄澤源環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時(shí)轉(zhuǎn)付給原告劉文豪。

審判長(zhǎng)：汪邦國(guó)

書(shū)記員：高源