劉某某
趙艷（河北潤昌律師事務(wù)所）
郭艷秋（河北潤昌律師事務(wù)所）
白某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:趙艷、郭艷秋，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告:白某某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責(zé)人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告白某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員竇廣同獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人趙艷、郭艷秋、被告白某某、被告太平洋保險的委托代理人李莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告太平洋保險對原告提供的證據(jù)1、2、無異議；對證據(jù)3的質(zhì)證意見是，住院病歷中診斷的冠心病與本次事故無關(guān)，應(yīng)扣除相關(guān)費用，出院以后的門診票據(jù)沒有復(fù)查病歷予以佐證，原告應(yīng)提供住院費用明細以證明住院費用支出的合理性；對證據(jù)4的質(zhì)證意見是，對兩個鑒定均有異議，兩份鑒定書不具有合法性，沒有附鑒定機構(gòu)及鑒定人員的資格證書，無法證明相關(guān)資質(zhì)，根據(jù)原告?zhèn)椴粦?yīng)構(gòu)成傷殘，取內(nèi)固定費用7000元沒有任何依據(jù)，被告申請重新鑒定；對證據(jù)5的質(zhì)證意見是，原告沒有提供工作單位的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證，不能證明該公司正常經(jīng)營，工資表沒有制表人和負責(zé)人簽字，也沒有單位財務(wù)章，且工資表為原件不符合常理，原件應(yīng)留存在公司的財務(wù)賬內(nèi)，原告所提供的證據(jù)不能證明其因傷誤工的期間和護理人員減少工資數(shù)額，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合公安部誤工損失日的評定準則，最長休息時間不超過120天；對證據(jù)6的質(zhì)證意見是，復(fù)印費、坐便椅收據(jù)不合法，不屬于法定賠償范圍。
原告提供的證據(jù)1、2，因被告方無異議，本院予以采信；證據(jù)3，客觀反映了原告受傷后的治療經(jīng)過及開支情況，雖被告提出異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)加以證實，因此本院對該證據(jù)予以采信；證據(jù)4，鑒定書系交警部門處理事故過程中依法委托具有相應(yīng)資質(zhì)機構(gòu)所作，被告雖提出異議，但未在本院指定的期間內(nèi)提出鑒定申請和提供相應(yīng)證據(jù)，鑒定費系必要開支，故此本院對此組證據(jù)予以采信；證據(jù)5，僅能反映原告及其護理人員所從事的行業(yè)，不能客觀反映原告及護理人員最近三年的平均收入，因此原告及護理人員的誤工損失應(yīng)參照制造業(yè)年平均工資40065元計算，原告劉某某主張其月工資為2700元，低于其從事行業(yè)標準，應(yīng)予認可，故本院對該組證據(jù)予以部分采信；證據(jù)6，四張收據(jù)均不屬于正式、合法票據(jù)，本院不予采信。
本院認為，被告白某某因未能謹慎駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，經(jīng)交警部門認定被告白某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，該事實清楚，本院予以確認。因被告白某某為事故車輛在被告太平洋保險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠的第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告損失首先應(yīng)由被告太平洋保險在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償限額和范圍的損失，被告太平洋保險依據(jù)保險合同的規(guī)定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告劉某某主張的精神損害撫慰金損失3000元，結(jié)合其傷殘程度，本院予以認可。原告的交通費雖未能提供票據(jù)，但實際卻有發(fā)生，結(jié)合其治療情況本院酌定300元為宜。綜上，原告劉某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費44049.29元（含內(nèi)固定物取出費用7000元）、誤工費21600元（2700元×8個月）、住院伙食補助費660元（20元×33天）、護理費3293.10元（109.77元×33天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費1400元，合計92506.39元。原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費21600元、護理費3293.10元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元，合計46397.10元，未超出此項賠償限額，被告太平洋保險應(yīng)實際賠償；原告的醫(yī)療費用總額超出了交強險醫(yī)療費用限額，此限額內(nèi)僅賠償原告損失10000元；被告太平洋保險應(yīng)在交強險內(nèi)賠償原告損失合計為56397.10元。原告超出交強險賠償限額和范圍部分由被告太平洋保險在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償36109.29元（92506.39元－56397.10元）。被告白某某為原告墊付的費用35000元，原告應(yīng)在獲得保險賠付時返還被告白某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失56397.10元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告劉某某各項損失36109.29元，此款項限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告劉某某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付款時返還被告白某某墊付費用35000元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費370元，減半收取185元，由被告白某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告白某某因未能謹慎駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，經(jīng)交警部門認定被告白某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，該事實清楚，本院予以確認。因被告白某某為事故車輛在被告太平洋保險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠的第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告損失首先應(yīng)由被告太平洋保險在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償限額和范圍的損失，被告太平洋保險依據(jù)保險合同的規(guī)定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告劉某某主張的精神損害撫慰金損失3000元，結(jié)合其傷殘程度，本院予以認可。原告的交通費雖未能提供票據(jù)，但實際卻有發(fā)生，結(jié)合其治療情況本院酌定300元為宜。綜上，原告劉某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費44049.29元（含內(nèi)固定物取出費用7000元）、誤工費21600元（2700元×8個月）、住院伙食補助費660元（20元×33天）、護理費3293.10元（109.77元×33天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費1400元，合計92506.39元。原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費21600元、護理費3293.10元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元，合計46397.10元，未超出此項賠償限額，被告太平洋保險應(yīng)實際賠償；原告的醫(yī)療費用總額超出了交強險醫(yī)療費用限額，此限額內(nèi)僅賠償原告損失10000元；被告太平洋保險應(yīng)在交強險內(nèi)賠償原告損失合計為56397.10元。原告超出交強險賠償限額和范圍部分由被告太平洋保險在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償36109.29元（92506.39元－56397.10元）。被告白某某為原告墊付的費用35000元，原告應(yīng)在獲得保險賠付時返還被告白某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失56397.10元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告劉某某各項損失36109.29元，此款項限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告劉某某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付款時返還被告白某某墊付費用35000元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費370元，減半收取185元，由被告白某某負擔(dān)。

審判長：竇廣同

書記員：李冬冬