劉某某
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
郭艷秋（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
白某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:趙艷、郭艷秋，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告:白某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告白某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員竇廣同獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人趙艷、郭艷秋、被告白某某、被告太平洋保險(xiǎn)的委托代理人李莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3的質(zhì)證意見是，住院病歷中診斷的冠心病與本次事故無(wú)關(guān)，應(yīng)扣除相關(guān)費(fèi)用，出院以后的門診票據(jù)沒有復(fù)查病歷予以佐證，原告應(yīng)提供住院費(fèi)用明細(xì)以證明住院費(fèi)用支出的合理性；對(duì)證據(jù)4的質(zhì)證意見是，對(duì)兩個(gè)鑒定均有異議，兩份鑒定書不具有合法性，沒有附鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資格證書，無(wú)法證明相關(guān)資質(zhì)，根據(jù)原告?zhèn)椴粦?yīng)構(gòu)成傷殘，取內(nèi)固定費(fèi)用7000元沒有任何依據(jù)，被告申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)5的質(zhì)證意見是，原告沒有提供工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，不能證明該公司正常經(jīng)營(yíng)，工資表沒有制表人和負(fù)責(zé)人簽字，也沒有單位財(cái)務(wù)章，且工資表為原件不符合常理，原件應(yīng)留存在公司的財(cái)務(wù)賬內(nèi)，原告所提供的證據(jù)不能證明其因傷誤工的期間和護(hù)理人員減少工資數(shù)額，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合公安部誤工損失日的評(píng)定準(zhǔn)則，最長(zhǎng)休息時(shí)間不超過(guò)120天；對(duì)證據(jù)6的質(zhì)證意見是，復(fù)印費(fèi)、坐便椅收據(jù)不合法，不屬于法定賠償范圍。
原告提供的證據(jù)1、2，因被告方無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)3，客觀反映了原告受傷后的治療經(jīng)過(guò)及開支情況，雖被告提出異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，因此本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)4，鑒定書系交警部門處理事故過(guò)程中依法委托具有相應(yīng)資質(zhì)機(jī)構(gòu)所作，被告雖提出異議，但未在本院指定的期間內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)和提供相應(yīng)證據(jù)，鑒定費(fèi)系必要開支，故此本院對(duì)此組證據(jù)予以采信；證據(jù)5，僅能反映原告及其護(hù)理人員所從事的行業(yè)，不能客觀反映原告及護(hù)理人員最近三年的平均收入，因此原告及護(hù)理人員的誤工損失應(yīng)參照制造業(yè)年平均工資40065元計(jì)算，原告劉某某主張其月工資為2700元，低于其從事行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)可，故本院對(duì)該組證據(jù)予以部分采信；證據(jù)6，四張收據(jù)均不屬于正式、合法票據(jù)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告白某某因未能謹(jǐn)慎駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告白某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，該事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。因被告白某某為事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告損失首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，被告太平洋保險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告劉某某主張的精神損害撫慰金損失3000元，結(jié)合其傷殘程度，本院予以認(rèn)可。原告的交通費(fèi)雖未能提供票據(jù)，但實(shí)際卻有發(fā)生，結(jié)合其治療情況本院酌定300元為宜。綜上，原告劉某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)44049.29元（含內(nèi)固定物取出費(fèi)用7000元）、誤工費(fèi)21600元（2700元×8個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元×33天）、護(hù)理費(fèi)3293.10元（109.77元×33天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)92506.39元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)3293.10元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)46397.10元，未超出此項(xiàng)賠償限額，被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)實(shí)際賠償；原告的醫(yī)療費(fèi)用總額超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，此限額內(nèi)僅賠償原告損失10000元；被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失合計(jì)為56397.10元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍部分由被告太平洋保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償36109.29元（92506.39元－56397.10元）。被告白某某為原告墊付的費(fèi)用35000元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告白某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失56397.10元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失36109.29元，此款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告劉某某在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠付款時(shí)返還被告白某某墊付費(fèi)用35000元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)370元，減半收取185元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告白某某因未能謹(jǐn)慎駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告白某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，該事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。因被告白某某為事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告損失首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，被告太平洋保險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告劉某某主張的精神損害撫慰金損失3000元，結(jié)合其傷殘程度，本院予以認(rèn)可。原告的交通費(fèi)雖未能提供票據(jù)，但實(shí)際卻有發(fā)生，結(jié)合其治療情況本院酌定300元為宜。綜上，原告劉某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)44049.29元（含內(nèi)固定物取出費(fèi)用7000元）、誤工費(fèi)21600元（2700元×8個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元×33天）、護(hù)理費(fèi)3293.10元（109.77元×33天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)92506.39元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)3293.10元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)46397.10元，未超出此項(xiàng)賠償限額，被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)實(shí)際賠償；原告的醫(yī)療費(fèi)用總額超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，此限額內(nèi)僅賠償原告損失10000元；被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失合計(jì)為56397.10元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍部分由被告太平洋保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償36109.29元（92506.39元－56397.10元）。被告白某某為原告墊付的費(fèi)用35000元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告白某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失56397.10元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失36109.29元，此款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告劉某某在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠付款時(shí)返還被告白某某墊付費(fèi)用35000元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)370元，減半收取185元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：竇廣同

書記員：李冬冬