原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。
委托代理人：李志堅(jiān)，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：王建軍，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地灤縣東安各莊鎮(zhèn)東孟家屯村。
法定代表人：李金滿，職務(wù)：經(jīng)理。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市撫寧縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)華山中路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙永芹，職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人：曹凡，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告周某某、被告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由遷安市人民法院審判員張萬(wàn)斌適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李志堅(jiān)、王建軍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司的委托代理人曹凡到庭參加訴訟。被告周某某、被告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2017年5月27日21時(shí)，被告周某某駕駛被告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司所有的×××冀BC**號(hào)大貨車由西向東行駛至遷安市祺光路與野興線交叉口路口時(shí)，與由南向北趙曉娜駕駛的原告所有的×××號(hào)轎車相撞，造成趙曉娜受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙曉娜無(wú)事故責(zé)任。被告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司為其所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。雙方因損失賠償問(wèn)題，未能達(dá)成一致，故起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車損30000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本案在審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為48581元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司辯稱：涉案車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為100萬(wàn)元，在原告駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，承擔(dān)原告合理合法的損失。×××號(hào)車輛存在超載情形，我方主張超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分免賠10%。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償?！痢痢撂?hào)車未在我公司投保，應(yīng)當(dāng)核實(shí)其投保情況。
經(jīng)審理查明：2017年5月27日21時(shí)00分，被告周某某駕駛超載的×××冀BC**號(hào)車由西向東行駛至遷安市祺光路與野興線交叉口路口時(shí)，與由南向北的趙曉娜駕駛的原告劉某某所有的×××號(hào)轎車相撞，造成趙曉娜受傷，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙曉娜無(wú)事故責(zé)任。此事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、車輛損失43501元，2、施救費(fèi)600元，3、鑒定費(fèi)4480元，上述損失共計(jì)48581元?！痢痢良紹C**號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為100萬(wàn)元。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2016年8月13日至2017年8月14日。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、保單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，合法有效，本院予以采信。原告主張的車輛損失系經(jīng)本院委托公估機(jī)構(gòu)確定，程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采信；因鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，本院亦予以認(rèn)定。被告周某某駕駛超載車輛，故被告保險(xiǎn)公司因超載免賠10%的主張，本院予以支持。原被告雙方的其它主張或辯解，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失46581元，在扣除免賠部分后由被告保險(xiǎn)公司予以賠償即賠償41922.9元（46581元-46581元×10%）；超載免賠的4658.1元，由被告周某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失41922.9元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告周某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失4658.1元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張萬(wàn)斌

書記員： 玄晶晶