原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市行唐縣。委托訴訟代理人：齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙縣支公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙縣泉塘街道板倉(cāng)南路26號(hào)新長(zhǎng)海廣場(chǎng)3-A-101、605、608室。法定代表人：代振宇，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告車損、施救費(fèi)共計(jì)39600元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告謝某辯稱：按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同進(jìn)行判決。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙縣支公司辯稱：謝某駕駛車輛在平安長(zhǎng)沙縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)2000000元，并投保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。在核實(shí)被保險(xiǎn)人行駛證、駕駛證合法有效、責(zé)任劃分正確前提下，對(duì)原告合理合法的損失按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月18日2時(shí)50分許，駕駛?cè)酥x某駕駛湘Ａ×××××小型轎車行駛至大廣高速公路廣州方向1454公里＋100米處時(shí)，與駕駛?cè)粟w跑駕駛的冀Ａ×××××小型車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告謝某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，趙跑無責(zé)任。冀Ａ×××××車登記所有人為原告劉某某。事故發(fā)生后，冀Ａ×××××車經(jīng)行唐縣恒祥汽車維修站進(jìn)行施救，原告支付施救費(fèi)1500元。冀Ａ×××××小型車經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估車輛損失為38100元。冀Ａ×××××小型車輛經(jīng)行唐縣通源汽車配件銷售中心進(jìn)行維修，原告支付維修費(fèi)38100元。另查明，被告謝某駕駛湘Ａ×××××小型轎車在被告平安長(zhǎng)沙縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)2000000元，并投保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
原告劉某某與被告謝某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙縣支公司（以下簡(jiǎn)稱平安長(zhǎng)沙縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人齊長(zhǎng)軍、被告謝某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙縣支公司委托訴訟代理人任靈軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因道路交通事故維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用。依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。原告所有的冀Ａ×××××車輛損失由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并出具鑒定結(jié)論確認(rèn)車輛損失38100元，被告平安長(zhǎng)沙縣支公司雖提出異議但在規(guī)定期限內(nèi)并未申請(qǐng)重新鑒定，且原告已經(jīng)將冀Ａ×××××車輛維修完畢，并實(shí)際支付修理費(fèi)38100元，故對(duì)于原告的車輛的車損本院認(rèn)可38100元。原告主張施救費(fèi)1500元系其實(shí)際支出，并提供有施救費(fèi)發(fā)票，本院予以認(rèn)可。綜上，原告劉某某因本次交通事故造成車損38100元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)39600元。被告謝某陳述事故發(fā)生后為原告墊付施救費(fèi)1000元，但其提交的施救費(fèi)票據(jù)為照片，在本庭規(guī)定的期限內(nèi)并未提交票據(jù)原件，本院對(duì)此不予支持，被告謝某可就墊付款部分另案主張。被告謝某、平安長(zhǎng)沙縣支公司以事故發(fā)生時(shí)冀Ａ×××××車輛駕駛?cè)粟w跑違法將車輛停放在應(yīng)急車道為由，對(duì)本次交通事故的責(zé)任劃分提出異議，本院認(rèn)為，二被告對(duì)其主張有責(zé)任提供證據(jù)，被告謝某提交的事故現(xiàn)場(chǎng)照片系事故發(fā)生后的照片，無法證實(shí)事故發(fā)生時(shí)趙跑將車輛違法停放在應(yīng)急車道，故本院對(duì)交警部門出具的事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。因被告謝某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，且被告平安長(zhǎng)沙縣支公司未舉證證明謝某及謝某駕駛的湘Ａ×××××小型轎車存在免賠事項(xiàng)，故平安長(zhǎng)沙縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的37600元由平安長(zhǎng)沙縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)39600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取395元由被告謝某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　李　崇

書記員：盧丹陽