原告：劉文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。委托訴訟代理人：喬博雅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：付某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。委托訴訟代理人：王珂，河北展坤律師事務(wù)所律師。

原告劉文生與被告付某增生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉文生及其委托訴訟代理人喬博雅、被告付某增委托訴訟代理人王珂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉文生向本院提出訴訟請求：l.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)54751元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月27日傍晚，原告劉文生為侄子劉建設(shè)向被告索要工資時(shí)，原告劉文生與被告付某增發(fā)生爭執(zhí)，后升級雙方互相毆打，后原告劉文生右眼被被告付某增打傷。后原告劉文生在河北省廊坊市人民醫(yī)院手術(shù)治療，診斷為1.眼瞼挫裂傷（右）、2.眼球破裂傷（右眼球破裂傷前房出血視神經(jīng)挫傷）。經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所鑒定為右眼視器損傷致角膜斑翳符合輕傷二級。經(jīng)永清縣里瀾城派出所多次調(diào)解，雙方未達(dá)成一致賠償意見，無奈，起訴至法院望判如所請。付某增辯稱，1.在事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告與案外人劉建設(shè)的工資已結(jié)清，劉建設(shè)的工資一直由其表嬸領(lǐng)取，與原告無關(guān)；2.當(dāng)天是原告主動挑起的事端，原告把被告堵在被告村口，被告懷里抱著一歲的孫子坐在汽車的駕駛室，是原告硬把被告拉扯下來，雙方雖有肢體接觸，但是被告并沒有打傷原告的眼睛。請求駁回原告訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月27日下午19時(shí)許，原告劉文生駕駛電動三輪車載乘妻子姜XX、侄子劉建設(shè)去找被告付某增索要?jiǎng)⒔ㄔO(shè)干小工的工資。被告付某增開汽車帶著不滿兩歲的孫子欲出村去，雙方在被告村的村南小公路上相遇，原告妻子即將被告喊住，同時(shí)向被告提出索要?jiǎng)⒔ㄔO(shè)的工資，因被告拒絕，雙方進(jìn)而發(fā)生口角，隨后原告夫妻與被告三人間互相毆打，造成雙方不同程度受傷，原告前額和右眼角出血，之后原告打電話報(bào)了警。原告于當(dāng)晚前往霸州市第二醫(yī)院眼科檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)248.2元，隨后到廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行診治，被該醫(yī)院診斷為：1.眼瞼挫裂傷（右眼瞼挫裂傷）；2.眼球破裂傷（右眼球破裂傷前房出血視神經(jīng)挫傷）。自2017年6月27日至2017年8月6日期間，原告因治療向廊坊市人民醫(yī)院支付醫(yī)療門診費(fèi)用共計(jì)9889.56元。永清縣公安局里瀾城派出所接警后，依法詢問了雙方當(dāng)事人，之后委托天津市天意物證司法鑒定所對原告劉文生的損傷程度進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年9月12日出具津天意[2017]臨床鑒字第534號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人劉文生右眼視器損傷致角膜斑翳符合輕傷二級。為該次鑒定，劉文生支付司法鑒定費(fèi)3000元，并向天津市眼科醫(yī)院支付門診檢查費(fèi)用502元。本院依據(jù)原告劉文生的申請，依法委托大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘等級予以鑒定，該鑒定中心于2018年8月17日出具[2018]鑒字第318號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人劉文生傷殘程度達(dá)到十級。為該次鑒定，劉文生向大城縣中醫(yī)醫(yī)院支付評殘鑒定費(fèi)1500元、門診檢查費(fèi)250元。再查明，本案所涉及的劉建設(shè)系原告的侄子（劉建設(shè)之父與原告系親叔伯兄弟），劉建設(shè)的智力有問題，但是能夠當(dāng)小工干活。本案糾紛發(fā)生之前，劉建設(shè)是由其表嬸張XX進(jìn)行照顧，即劉建設(shè)跟著被告一起去干活，所掙的工資一直由張XX代為領(lǐng)取和保管，張XX負(fù)責(zé)劉建設(shè)的吃飯問題。以上事實(shí)，有原告方提供的永清縣公安局里瀾城派出所出具的證明、廊坊市人民醫(yī)院出具的診斷證明、急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、霸州市第二醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、天津市眼科醫(yī)院出具的門診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、霸州市金泰家具有限公司出具的勞動合同及停發(fā)工資證明、大城縣中醫(yī)醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)及鑒定報(bào)告、天津市天意物證司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定報(bào)告等證據(jù)，本院依原告申請調(diào)取的永清縣公安局里瀾城派出所的相關(guān)卷宗筆錄，以及當(dāng)事人雙方的庭審陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告劉文生與妻子帶領(lǐng)劉建設(shè)一起去找被告付某增協(xié)商及索要?jiǎng)⒔ㄔO(shè)的工資事宜，因劉建設(shè)本人有一定智力障礙，原告作為劉建設(shè)的近親屬予以主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利，其行為并無不當(dāng)；被告付某增作為包工頭帶劉建設(shè)當(dāng)小工，應(yīng)對劉建設(shè)的工資發(fā)放及管理事宜進(jìn)行妥善處理。在雙方相遇提及該事宜的處理時(shí)，雙方為此事引發(fā)口角進(jìn)而導(dǎo)致三人之間互相毆打，在毆打中造成原告右眼受傷并且構(gòu)成輕傷二級以及十級傷殘的嚴(yán)重后果，原告主張系被告用手中鐵釘將其右眼扎傷，被告予以否認(rèn)，該情節(jié)雖經(jīng)過公安機(jī)關(guān)詢問和調(diào)查尚未作出有關(guān)結(jié)論，但是對于原告的傷情系在該次雙方打架之中所造成，當(dāng)事人雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告的合法損失，本院認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的相關(guān)醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，共計(jì)為10889.76元；2.誤工費(fèi)，原告主張計(jì)算60日，標(biāo)準(zhǔn)為60元/日，因原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及期限不超過有關(guān)規(guī)定，本院對其所主張的誤工費(fèi)為3600元予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)，原告主張按一個(gè)月計(jì)算符合有關(guān)規(guī)定，并且提供了護(hù)理人員劉春芳的相關(guān)勞動合同及工資停發(fā)證明等證據(jù)，本院對其所主張的護(hù)理費(fèi)為3500元予以認(rèn)定；4.營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按50日計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為30元/日，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定；5.殘疾賠償金，原告主張為25762元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定；6.精神損害撫慰金，原告主張為3000元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定；7.鑒定費(fèi)，以鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)，共計(jì)為4500元；8.交通費(fèi)，原告主張為2000元，但其僅提供了630元的交通費(fèi)票據(jù)，綜合考慮原告的診療情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)為630元。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為53381.76元。綜合考慮本次打架的起因、經(jīng)過及結(jié)果，本案原告夫妻與被告雙方均有一定過錯(cuò)，被告的過錯(cuò)明顯大于原告方，因此，對原告的合法損失，本院確定應(yīng)由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即予以賠償原告37367元，其余損失由原告自行承擔(dān)。關(guān)于被告提出的打架是原告主動挑起的事端，雙方雖然有肢體接觸但被告并沒有打傷原告的眼睛等辯解意見，與本案所查明的事實(shí)不符，本院不予采納。綜上所述，對原告提出的依法判決被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告付某增于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉文生損失37367元；二、駁回原告劉文生的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1168元，減半收取計(jì)584元，由原告劉文生負(fù)擔(dān)175元，被告付某增負(fù)擔(dān)409元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　袁宏軍

書記員：王思萌