原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：任丘市。
委托代理人張忠杰，河北華友律師事務(wù)所律師。
委托代理人張滿(mǎn)昌，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某某市涿鹿縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113070105267949XG。住所地：張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心D座5樓53—56號(hào)。
負(fù)責(zé)人李偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人周琪，該公司員工。

原告劉某某訴被告張某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張忠杰、張滿(mǎn)昌、被告保險(xiǎn)公司委托代理人周琪到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失100749元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月12日，被告張某駕駛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半掛牽引車(chē)，沿106國(guó)道由南向北行駛到任丘市北辛莊鄉(xiāng)北香城鋪路段時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)任丘市交警大隊(duì)依法認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為兩個(gè)10級(jí)，故給原告造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)100749元。
被告張某未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除病例打印費(fèi)，超過(guò)10000元部分按70%賠付，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)高，我公司統(tǒng)一60天。后續(xù)治療費(fèi)我公司建議5000元或待原告二次手術(shù)后另行主張。護(hù)理費(fèi)原告未提交任何護(hù)理資料，我公司要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。殘疾賠償金原告主張的計(jì)算系數(shù)有異議，應(yīng)按11%計(jì)算。精神撫慰金我公司同意4000元。交通費(fèi)原告沒(méi)有提交證據(jù)，我公司同意200元。對(duì)其他的沒(méi)有異議。
經(jīng)審理查明，2017年5月12日，被告張某駕駛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半掛牽引車(chē)，沿106國(guó)道由南向北行駛到任丘市北辛莊鄉(xiāng)北香城鋪路段時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)認(rèn)。事故發(fā)生后，原告被送往華北石油總醫(yī)院接受治療，住院時(shí)間從2017年5月12日至2017年6月15日，共計(jì)住院時(shí)間27天，支付醫(yī)療費(fèi)52549元。經(jīng)鑒定，原告之損傷兩處屬于十級(jí)傷殘；住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)期限90日。二次手術(shù)費(fèi)10000元。原告為此支付鑒定費(fèi)2400元。
另查明，被告張某駕駛的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)一份，限額100萬(wàn)元。
上述事實(shí)有原、被告陳述及身份證、住院病歷、住院費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、行駛證、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)52549元，有醫(yī)院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×27天=1350元，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×90天=2700元，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)17260元，按河北省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但對(duì)此原告未提供護(hù)理人工作收入證明及扣發(fā)工資證明，根據(jù)原告戶(hù)籍情況，本院依法支持原告住院期間護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：35785元÷365天×27天=5294元，同理出院后護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)8823.6元。因原告的損傷經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)，原告主張傷殘賠償金11919元×11年×15%==19666元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神撫慰金7000元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提供票據(jù)證實(shí)，但考慮住院、出院及去河間市鑒定機(jī)構(gòu)做傷殘鑒定等，故交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定支持交通費(fèi)500元。原告的車(chē)輛損失1344元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按70%計(jì)算，經(jīng)查原告系非機(jī)動(dòng)車(chē)，肇事車(chē)輛系機(jī)動(dòng)車(chē)，按相關(guān)規(guī)定應(yīng)該加重機(jī)動(dòng)車(chē)的10%的責(zé)任，故對(duì)其辯稱(chēng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某52627.6元，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某45279.2元，合計(jì)97906.8元。
二、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1157元，鑒定費(fèi)2400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)29元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3528元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 付青云

書(shū)記員： 張鵬