原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：任丘市。
委托代理人張忠杰，河北華友律師事務所律師。
委托代理人張滿昌，河北華友律師事務所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某某市涿鹿縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：9113070105267949XG。住所地：張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5樓53—56號。
負責人李偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人周琪，該公司員工。

原告劉某某訴被告張某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張忠杰、張滿昌、被告保險公司委托代理人周琪到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失100749元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月12日，被告張某駕駛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半掛牽引車，沿106國道由南向北行駛到任丘市北辛莊鄉(xiāng)北香城鋪路段時，與駕駛電動三輪車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。經(jīng)任丘市交警大隊依法認定被告張某負此事故的主要責任，原告負事故的次要責任。經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€10級，故給原告造成的損失包括醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計100749元。
被告張某未答辯。
被告保險公司辯稱：對第一項醫(yī)療費應剔除病例打印費，超過10000元部分按70%賠付，對營養(yǎng)費有異議，營養(yǎng)期限過高，我公司統(tǒng)一60天。后續(xù)治療費我公司建議5000元或待原告二次手術后另行主張。護理費原告未提交任何護理資料，我公司要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。殘疾賠償金原告主張的計算系數(shù)有異議，應按11%計算。精神撫慰金我公司同意4000元。交通費原告沒有提交證據(jù)，我公司同意200元。對其他的沒有異議。
經(jīng)審理查明，2017年5月12日，被告張某駕駛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半掛牽引車，沿106國道由南向北行駛到任丘市北辛莊鄉(xiāng)北香城鋪路段時，與駕駛電動三輪車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。經(jīng)任丘市交警大隊認定被告張某負此事故的主要責任，原告負事故的次要責認。事故發(fā)生后，原告被送往華北石油總醫(yī)院接受治療，住院時間從2017年5月12日至2017年6月15日，共計住院時間27天，支付醫(yī)療費52549元。經(jīng)鑒定，原告之損傷兩處屬于十級傷殘；住院期間需二人護理，出院后一人護理90日，營養(yǎng)期限90日。二次手術費10000元。原告為此支付鑒定費2400元。
另查明，被告張某駕駛的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半掛牽引車在被告保險公司投保有交強險和第三者商業(yè)保險一份，限額100萬元。
上述事實有原、被告陳述及身份證、住院病歷、住院費發(fā)票、保險單、行駛證、鑒定意見書等證據(jù)證實。

本院認為，原告主張醫(yī)療費52549元，有醫(yī)院病例、醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費50元×27天=1350元，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費30元×90天=2700元，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費10000元，有司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持。原告主張護理費17260元，按河北省上一年度在崗職工平均工資標準計算，但對此原告未提供護理人工作收入證明及扣發(fā)工資證明，根據(jù)原告戶籍情況，本院依法支持原告住院期間護理費按居民服務業(yè)標準計算為：35785元÷365天×27天=5294元，同理出院后護理期90天，護理費8823.6元。因原告的損傷經(jīng)鑒定為兩個十級，原告主張傷殘賠償金11919元×11年×15%==19666元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神撫慰金7000元，本院予以支持。原告主張交通費1000元，雖未提供票據(jù)證實，但考慮住院、出院及去河間市鑒定機構做傷殘鑒定等，故交通費屬于必然發(fā)生的費用，本院酌定支持交通費500元。原告的車輛損失1344元，有鑒定意見書證實，本院予以支持。被告保險公司辯稱超出交強險部分應按70%計算，經(jīng)查原告系非機動車，肇事車輛系機動車，按相關規(guī)定應該加重機動車的10%的責任，故對其辯稱不予支持。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某52627.6元，商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉某某45279.2元，合計97906.8元。
二、被告張某不承擔賠償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1157元，鑒定費2400元，由原告劉某某負擔29元，由被告保險公司負擔3528元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 付青云

書記員： 張鵬