原告劉某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人蘭玉杰，黑龍江賢進樓律師事務所律師。
委托代理人劉廣霞，黑龍江賢進樓律師事務所律師。
被告岳志學，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告王紅某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人李東巖，黑龍江保安律師事務所律師。

原告劉某某與被告岳志學、王紅某民間借貸糾紛一案，原告劉某某于2016年1月25日向本院提起訴訟。本院于2016年1月25日受理后，依法組成合議庭，分別于2016年4月14日和4月21日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人蘭玉杰、劉廣霞，被告王紅某委托代理人李東巖到庭參加訴訟。被告岳志學經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
本院經審理查明：被告岳志學、王紅某婚姻關系存續(xù)期間，因經營采石場及運輸車輛需要資金周轉，多次向原告劉某某借款，累計借款140萬元，2012年11月20日，岳志學、王紅某共同出具借據，確認借款140萬元，約定歸還日期為2013年2月19日。岳志學承認雙方口頭約定月利率為2%。經劉某某索要，岳志學于2013年12月20日給付劉某某利息2萬元，于2014年6月10日給付劉某某利息1萬元，本金未償還。岳志學與王紅某于2013年12月23日離婚。

本院認為：岳志學、王紅某給劉某某出具的借據是各方當事人的真實意思表示，合法有效。劉某某與岳志學、王紅某之間存在民間借貸關系。劉某某全面履行了出借人的義務，岳志學、王紅某不按時償還借款構成違約，應承擔違約責任。王紅某主張借據中的簽名非其本人所簽，未提供反駁證據證明借據的真實性存在疑點，亦不申請司法鑒定辨別真?zhèn)危瑧敵袚鷮ζ洳焕暮蠊?對其主張不予支持；王紅某抗辯劉某某主張權利時超過訴訟時效期間，依據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款“對于連帶債務人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債務人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力”的規(guī)定，本案中，岳志學、王紅某為共同借款人，岳志學于2014年6月給付劉某某借款利息，發(fā)生訴訟時效中斷，劉某某向岳志學主張權利發(fā)生訴訟時效中斷的效力及于共同借款人王紅某，故對王紅某的抗辯理由不予支持。另本案借款發(fā)生在岳志學、王紅某婚姻關系存續(xù)期間，即使王紅某未在借據中簽名，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，亦應當按夫妻共同債務處理。綜上，劉某某主張岳志學、王紅某共同償還借款140萬元有理應予支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告岳志學、王紅某于本判決生效之日起三日內償還原告劉某某借款140萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17400元，財產保全費3020元，合計20420元由被告岳志學、王紅某負擔。上述費用，原告劉某某已交納，被告岳志學、王紅某于本判決生效之日起三日內給付原告劉某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　宋國強 人民陪審員　　王　芳 人民陪審員　　王　利

書記員：呂亞嬌 盛存