劉文泰
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
姚某某
楊某
栗國(guó)成（河北楊建林律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司
王麗娟（河北冀航律師事務(wù)所）

原告:劉文泰，唐山開(kāi)灤熱電有限責(zé)任公司員工。
委托代理人:張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告:姚某某，唐山能源化工有限公司開(kāi)灤呂家坨分公司員工。
被告:楊某，唐山市出租公司四分公司員工。
委托代理人:栗國(guó)成，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北區(qū)新華西道60號(hào)，統(tǒng)一信用代碼91130200754038507N。
負(fù)責(zé)人:劉立方，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
原告劉文泰與被告姚某某、楊某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由審判員么偉利適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2016年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉文泰及其委托代理人張立功，被告姚某某，被告楊某及其委托代理人栗國(guó)成，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人王麗娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在庭審過(guò)程中，圍繞著原告要求被告賠償各項(xiàng)損失的具體數(shù)額是多少，各項(xiàng)損失是否屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍為焦點(diǎn)問(wèn)題，進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
原告劉文泰為證明自己的主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、交警四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份、被告姚某某的駕駛證復(fù)印件、車輛的行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)合同復(fù)印件，證明原告與被告楊某、姚某某形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系；肇事車輛在人保公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)，超出部分由楊某承擔(dān)。
證據(jù)二、唐山市第三醫(yī)院住院病歷一本、出院證一頁(yè)、診斷證明書一頁(yè)、門診收費(fèi)收據(jù)三張，據(jù)此我們主張醫(yī)療費(fèi)用為1161元。住院期間54天，伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元（40元每天乘以54天）。
證據(jù)三、華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報(bào)告一份及原告的戶籍證明，證明原告的傷情經(jīng)評(píng)定，等級(jí)為十級(jí)，誤工日為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天；殘疾賠償金48282元（按2015年城鎮(zhèn)居民的可支配收入24141元乘以20年乘以系數(shù)10%），主張精神撫慰金3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（每天50元乘以60日）；
證據(jù)四、開(kāi)灤熱電有限公司出具原告誤工證明一份，工資表三張以及劉文泰交納養(yǎng)老保險(xiǎn)的憑證四張，該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，據(jù)此主張誤工費(fèi)13200元（按前三個(gè)月平均工資3300元除以30天乘以120天）。
證據(jù)五、護(hù)理費(fèi)6900元（按前三個(gè)平均工資3450元除以30天再乘以護(hù)理期間為60天），玉田縣古玉煤焦化工有限公司提供的原告父親劉有利的誤工證明一份，工資表三張，該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
證據(jù)六、鑒定檢查費(fèi)2600元票據(jù)一張。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)合計(jì)477元。
被告楊某質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)證據(jù)一、交警四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書沒(méi)有異議。對(duì)被告姚某某的駕駛證復(fù)印件、車輛的行駛證復(fù)印件沒(méi)有異議，保險(xiǎn)合同沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)二、唐山市第三醫(yī)院住院病歷一本、出院證一頁(yè)、診斷證明書一頁(yè)、門診收費(fèi)收據(jù)三張均沒(méi)有異議，對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)三、華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報(bào)告一份及原告的戶籍證明沒(méi)有異議，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元有異議，不認(rèn)可，按法律規(guī)定應(yīng)有醫(yī)院出具證明。
對(duì)證據(jù)四、開(kāi)灤熱電有限公司提供的原告誤工證明一份，工資表三張以及劉文泰交納養(yǎng)老保險(xiǎn)的憑證四張，該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份均沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)五、玉田縣古玉煤焦化工有限公司提供的原告的父親劉有利的誤工證明一份，工資表三張，該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，均沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)六、鑒定檢查費(fèi)2600元票據(jù)一張，沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性部分不予認(rèn)可，6月3日出的事故，9點(diǎn)多打的車。
被告姚某某質(zhì)證意見(jiàn):原告劉文泰自2015年6月3日至今沒(méi)有上班。應(yīng)查詢一下原告單位給開(kāi)具的工資證明是否屬實(shí)，其他沒(méi)有意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)證據(jù)一、交警四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書沒(méi)有異議，就事故責(zé)任比例我方認(rèn)可主要責(zé)任為70%，依據(jù)保險(xiǎn)條款第22條，保險(xiǎn)合同第八條第一項(xiàng)負(fù)事故主要責(zé)任的，免賠率為10%，凡被保險(xiǎn)人承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我方主張?jiān)诒ｋU(xiǎn)賠償金額內(nèi)免賠10%。被告姚某某的駕駛證沒(méi)有異議、車輛的行駛證復(fù)印件，我方需要核實(shí)原件，該行駛證復(fù)印件有效期至2012年3月，本案事故發(fā)生在2015年，依據(jù)保險(xiǎn)合同第五條第十款，事故發(fā)生時(shí)車輛未按規(guī)定年檢，屬于免賠事由，并且需要提供營(yíng)運(yùn)證。保險(xiǎn)合同復(fù)印件真實(shí)性沒(méi)有異議，由原告提交的車上人員責(zé)任險(xiǎn)保單特別約定第二項(xiàng)能證實(shí)對(duì)本保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)按出險(xiǎn)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，根據(jù)保險(xiǎn)合同第23條的規(guī)定，我方僅在國(guó)家基本醫(yī)保的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用，故應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，建議扣除30%的比例。
對(duì)證據(jù)二、唐山市第三醫(yī)院住院病歷一本、出院證一頁(yè)、診斷證明書一頁(yè)、門診收費(fèi)收據(jù)三張，真實(shí)性均沒(méi)有異議，原告實(shí)際住院54天，其護(hù)工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司認(rèn)可按住院天數(shù)予以計(jì)算。對(duì)原告提供的唐山市第二醫(yī)院2015年9月10日門診票據(jù)，因原告系在唐山市第三醫(yī)院住院，其未提交轉(zhuǎn)院證明，且該票據(jù)時(shí)間為原告出院治療終結(jié)以后，對(duì)該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)唐山市第三醫(yī)院顯示項(xiàng)目為醫(yī)技檢查類票據(jù)二張，時(shí)間為2015年12月4日系在本案原告出院后，與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且該票據(jù)上注明醫(yī)保類型為職工醫(yī)保，即該費(fèi)用已經(jīng)由醫(yī)療保險(xiǎn)予以支付，原告不能雙重獲賠。
對(duì)證據(jù)三、華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報(bào)告系單方委托，鑒定意見(jiàn)不客觀，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，并于庭后五日內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)。根據(jù)保險(xiǎn)條款第七條鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予賠償。對(duì)原告的戶籍證明真實(shí)性沒(méi)有異議。
證據(jù)四、保險(xiǎn)公司認(rèn)可住院期間的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的診斷證明書、出院證以及住院病歷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未指明原告?zhèn)槌鲈汉笕孕栊菹⒓白o(hù)理以及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。針對(duì)開(kāi)灤熱電有限公司出具的誤工證明一份、工資表三張以及劉文泰交納養(yǎng)老保險(xiǎn)的憑證四張，保險(xiǎn)公司認(rèn)為上述證據(jù)相互矛盾，收款憑證記載顯示原告系開(kāi)灤熱電公司勞務(wù)派遣工，開(kāi)灤熱電公司僅是原告的實(shí)際工作地點(diǎn)，但并非是原告的用工單位，應(yīng)由派遣單位發(fā)放工資，故其出具的證據(jù)相互矛盾不合法。
對(duì)證據(jù)五、玉田縣古玉煤焦化工有限公司提供的原告父親劉有利的誤工證明一份，工資表三張，該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，原告主張護(hù)理費(fèi)6900元，原告還應(yīng)提供勞動(dòng)合同以及工資流水，證實(shí)其實(shí)際誤工情況及損失。對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，應(yīng)每天20元。殘疾賠償金不認(rèn)可，因保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告不認(rèn)可，故對(duì)其不予認(rèn)可。對(duì)精神撫慰金依照保險(xiǎn)合同第七條第一項(xiàng)的規(guī)定，精神損害賠償不在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
對(duì)證據(jù)六、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償范圍。因保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，且與住院病歷、出院證、診斷證明相矛盾，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)用，不在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)有面值50元的客運(yùn)發(fā)票，因原告住院地點(diǎn)與其居住地點(diǎn)不存在長(zhǎng)途客運(yùn)，故此對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對(duì)證據(jù)一中的事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)行駛證有效檢驗(yàn)期有異議，原告庭后提交的涉案車輛的行駛證，經(jīng)查該車檢驗(yàn)有效期至2016年9月，因此對(duì)該行駛證的真實(shí)性，予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)二、唐山市第三醫(yī)院住院病歷一本、出院證一頁(yè)、診斷證明書一頁(yè)、門診收費(fèi)收據(jù)三張，各當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告實(shí)際住院54天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1080元，按每天20元計(jì)算。對(duì)證據(jù)二中的二院門診收費(fèi)票據(jù)，因沒(méi)有二院門診病歷且無(wú)三院轉(zhuǎn)院證明，也沒(méi)有委托單位委托的情況說(shuō)明，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)。對(duì)證據(jù)二中的唐山市第三醫(yī)院的兩張門診收費(fèi)票據(jù)，因記載著醫(yī)保類型為職工基本醫(yī)療，因此對(duì)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)三、華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出書面鑒定申請(qǐng)，且無(wú)其他證據(jù)足以推翻該鑒定意見(jiàn)，因此對(duì)該鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。認(rèn)定殘疾賠償金為48282元（2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元×20×10%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1200元（60天×20元）。對(duì)證據(jù)三中原告的戶籍證明的真實(shí)性，予以確認(rèn)。證據(jù)四、開(kāi)灤熱電有限公司出具原告誤工證明一份，工資表三張以及劉文泰交納養(yǎng)老保險(xiǎn)的憑證四張，該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，相互印證且誤工證明中有負(fù)責(zé)人簽字并加蓋了單位印章，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)原告劉文泰誤工損失13200元，予以確認(rèn)。證據(jù)五誤工證明有單位負(fù)責(zé)人簽字并加蓋單位印章，且有護(hù)理人員工資證明及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照相互印證，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。鑒定意見(jiàn)記載自受傷之日起護(hù)理期限為60日，因此對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為6900元（3450元×2）。證據(jù)六、鑒定檢查費(fèi)系為了確定原告損失而實(shí)際支出的合理的費(fèi)用，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)七交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但原告不能說(shuō)明交通費(fèi)的合理支出，本院酌定交通費(fèi)為200元。
被告楊某提交如下證據(jù):一、墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，預(yù)交費(fèi)票據(jù)，唐山二院門診收費(fèi)收據(jù)，保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單，證明楊某所有的冀B×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及五人乘坐險(xiǎn)。二、一份車輛買賣協(xié)議書。
原告劉文泰質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)車輛買賣協(xié)議沒(méi)有異議，保險(xiǎn)單沒(méi)有異議，住院費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，但是沒(méi)有在原告訴請(qǐng)中。對(duì)預(yù)交款收據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是證明不了原告收到了這筆款項(xiàng)。
被告保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn):買賣協(xié)議是復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)保單沒(méi)有異議。對(duì)被告提交住院票據(jù)和門診收據(jù)因與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告姚某某對(duì)楊某提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)楊某提交的證據(jù)一墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，預(yù)交費(fèi)票據(jù)，唐山二院門診收費(fèi)收據(jù)，保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單的真實(shí)性予以確認(rèn)，但原告訴求并沒(méi)有該墊付款項(xiàng)，對(duì)墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、預(yù)交費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。證據(jù)二，楊某庭后提交了該車輛買賣協(xié)議的原件，經(jīng)核對(duì)原件一致，對(duì)其真實(shí)性，予以確認(rèn)。
保險(xiǎn)公司提交如下證據(jù):保險(xiǎn)條款，證實(shí)質(zhì)證意見(jiàn)中的免賠的各項(xiàng)條款。
原告劉文泰有異議，對(duì)保險(xiǎn)公司提交的該份材料，因其是當(dāng)庭提交超過(guò)了舉證期限，不同意質(zhì)證，法庭也不應(yīng)組織質(zhì)證。退一步講即使該材料在舉證期限內(nèi)依法提交，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司的證明目的，理由如下:該免責(zé)條款部分與其他非免責(zé)部分字體一致，未達(dá)到足以令投保人或被保險(xiǎn)人警示的條件。保險(xiǎn)公司也未提交任何證據(jù)證明就保險(xiǎn)公司主張的免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人和投保人進(jìn)行了明確的說(shuō)明。根據(jù)保險(xiǎn)法和相關(guān)的司法解釋，保險(xiǎn)公司主張的免責(zé)條款無(wú)效。
被告楊某眼同意原告的質(zhì)證意見(jiàn)，這個(gè)條款無(wú)效。
被告姚某某同意楊某代理人的意見(jiàn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，該保險(xiǎn)條款系保險(xiǎn)單的一部分，對(duì)其真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中，原告劉文泰乘坐被告姚某某駕駛的冀B×××××號(hào)車，發(fā)生交通事故，因楊某系該車車主，因此原告劉文泰與被告楊某形成公路旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系，被告姚某某系雇傭司機(jī)，其駕車致原告劉文泰受傷的行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因此對(duì)原告劉文泰要求被告楊某賠償其誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)6900元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、殘疾賠償金48282元、傷殘鑒定費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，共計(jì)73462元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告劉文泰所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不能證明其與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該部分訴請(qǐng)，證據(jù)不足，不予支持。本案系合同糾紛，原告主張精神撫慰金3000元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告楊某與保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某賠償原告劉文泰誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)6900元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、殘疾賠償金48282元、傷殘鑒定鑒定費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，共計(jì)73462元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告姚某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉文泰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告楊某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣608元，減半收取304元，由被告楊某負(fù)擔(dān)276元，由原告劉文泰負(fù)擔(dān)28元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中，原告劉文泰乘坐被告姚某某駕駛的冀B×××××號(hào)車，發(fā)生交通事故，因楊某系該車車主，因此原告劉文泰與被告楊某形成公路旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系，被告姚某某系雇傭司機(jī)，其駕車致原告劉文泰受傷的行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因此對(duì)原告劉文泰要求被告楊某賠償其誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)6900元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、殘疾賠償金48282元、傷殘鑒定費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，共計(jì)73462元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告劉文泰所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不能證明其與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該部分訴請(qǐng)，證據(jù)不足，不予支持。本案系合同糾紛，原告主張精神撫慰金3000元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告楊某與保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某賠償原告劉文泰誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)6900元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、殘疾賠償金48282元、傷殘鑒定鑒定費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，共計(jì)73462元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告姚某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉文泰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告楊某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣608元，減半收取304元，由被告楊某負(fù)擔(dān)276元，由原告劉文泰負(fù)擔(dān)28元。

審判長(zhǎng)：么偉利

書記員：歐陽(yáng)麗梅