起訴人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
　　委托訴訟代理人：顧積偉，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張輝，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　2018年8月30日，本院收到起訴人的民事起訴狀及相關(guān)證據(jù)材料，起訴人訴稱，2013年初，被起訴人浙江華納建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司、浙江華納建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人馮苗興與起訴人洽談關(guān)于華東電力設(shè)計(jì)院擴(kuò)建工程事宜，并告知其如要承包該工程項(xiàng)目，需支付500,000元工程押金。起訴人遂于2013年5月通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式分多筆支付工程押金500,000元，被起訴人于2013年12月29日開具收條，確認(rèn)收到500,000元保證金。其后在2014年1月1日，起訴人與被起訴人浙江華納建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司簽訂了《建筑施工勞務(wù)承包協(xié)議書》，確定了工作內(nèi)容、價(jià)格和工作地點(diǎn)。合同簽訂后，起訴人積極準(zhǔn)備，耗費(fèi)了大量人力物力，但被起訴人一直沒有履行合同。在起訴人的一再催促下，兩被起訴人和馮苗興于2015年1月15日再一次與起訴人簽訂了《協(xié)議書》，確定了起訴人已支付押金的事實(shí)，并同意補(bǔ)償起訴人等待一年的人員損失400,000元。同時(shí)約定，如被起訴人在2015年4月底之前進(jìn)場開工，并保證起訴人10萬平方米的大清包，起訴人愿意放棄400,000元的補(bǔ)償。由于兩被起訴人仍未履行承諾，2016年1月6日雙方又一次簽訂了《承諾書》，確認(rèn)之前簽訂的《建筑施工勞務(wù)承包協(xié)議書》、《協(xié)議書》均有效，但至今，兩被起訴人以各種理由搪塞，不愿履行協(xié)議，起訴人無奈訴至法院，故請求：1、解除起訴人與被起訴人之間簽訂的《建筑施工勞務(wù)承包協(xié)議》；2、兩被起訴人返還工程押金500,000元，并賠償人工損失400,000元；3、訴訟費(fèi)由兩被起訴人承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)起訴人提供的證據(jù)及訴稱，起訴人是以建設(shè)工程施工合同糾紛向本院提起民事訴訟。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規(guī)定，民事訴訟法第三十四條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。因起訴人與被起訴人簽訂的《建筑施工勞務(wù)承包協(xié)議中》中明確工程地點(diǎn)位于上海市，故本案應(yīng)由工程所在地法院專屬管轄，我院無管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：
　　對劉某某的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??麗

書記員：姚佳穎