劉文林
雷某某
劉某
陳章典
余國群
黃某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務所）

原告:劉文林。
原告:雷某某。
原告:劉某。
法定代理人:伍梅（系原告劉某之母）。
上列三
原告
委托代理人:陳章典。
被告:余國群。
被告:黃某某（系鄂K1Z070小車車主）。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
代表人:賀學兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。
原告劉文林、雷某某、劉某訴被告余國群、黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“平安財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年元月14日立案受理后，依法由審判員池茂大適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉文林、雷某某及其委托代理人陳章典、被告平安財保委托代理人徐銀華到庭參加訴訟，被告余國群、黃某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告提供的證據(jù)表明，原告長期在外從事建筑業(yè)，且掛靠企業(yè)系合法企業(yè)，在農(nóng)村未耕種田地，其家庭主要收入來源于城鎮(zhèn)。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，本院予以支持。
綜上，原告劉文林的全部經(jīng)濟損失合計人民幣90216.37元。
二、原告雷某某全部經(jīng)濟損失
1、原告主張醫(yī)療費2023.47元，提供醫(yī)院收費票據(jù)，本院予以確認；
2、原告主張護理費384元（6天×64元），被告平安財保無異議，本院予以確認；
3、原告主張誤工費300元（6天×50元），被告平安財保無異議，本院予以確認；
4、原告主張住院期間伙食補助費300元（6天×50元），被告平安財保無異議，本院予以確認。
綜上，原告雷某某的全部經(jīng)濟損失合計人民幣3007.47元。
三、原告劉某全部經(jīng)濟損失
1、原告主張的醫(yī)藥費1854.88元，并提供醫(yī)院收費票據(jù)，本院予以確認；
2、原告主張護理費320元（5天×64元），被告平安財保無異議，本院予以確認；
3、原告主張住院期間伙食補助費250元（5天×50元），被告平安財保無異議，本院予以確認。
綜上，原告劉某全部經(jīng)濟損失為人民幣2424.88元。
本院認為:被保險的機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任范圍內(nèi)和第三者責任保險按合同約定予以賠償。本案中，被告平安財保亦同意依法承擔賠償責任。關(guān)于交強險部分，原告劉文林的醫(yī)療費用（醫(yī)藥費20388.37元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費2500元、后續(xù)治療費12000元）合計36038.37元；原告雷某某的醫(yī)療費用（醫(yī)藥費2023.47元，住院伙食補助費300元）合計人民幣2323.47元；原告劉某的醫(yī)療費用（醫(yī)藥費1854.88元，住院伙食補助費250元）合計人民幣2104.88元。系交強險醫(yī)療費賠償項目，被告平安財保應在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠償原告雷某某2323.47元，賠償原告劉某2104.88元，賠償原告劉文林5571.65元；本院確認原告劉文林的交通費500元，殘疾賠償金41680元，護理費1488元，誤工費8210元，精神損害撫慰金1000元，合計人民幣52878元；確認原告雷某某的護理費384元，誤工費300元，合計684元；確認原告劉某護理費320元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，被告平安財保還應賠償原告劉文林52878元；賠償原告雷某某684元，賠償劉某320元。交強險賠償不足部分，被告平安財保按第三者責任保險條款予以賠償。本案中，被告余國群承擔次要責任，按30%賠償原告劉文林經(jīng)濟損失，故被告平安財保還應賠償原告劉文林9140元（36038.37元-5571.65元×30%），其余經(jīng)濟損失21326.72元由原告劉文林自己承擔。法醫(yī)鑒定費1300元，不是保險公司賠償項目，應由原告劉文林和被告黃某某按責承擔，被告黃某某承擔390元（1300元×30%），原告劉文林自己承擔910元（1300元×70%）。綜上，被告平安財保共應賠償原告劉文林人民幣67589.65元；賠償原告雷某某3007.47元；賠償原告劉某2424.88元。綜上，被告平安財保共應賠償原告劉文林67589.65元；賠償原告雷某某3007.47元；賠償原告劉某2424.88元。被告余國群在原告住院期間墊付醫(yī)療費用10300元，待被告平安財保履行賠償義務后，由原告劉文林返還給被告余國群。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告劉文林人民幣67589.65元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告雷某某人民幣3007.47元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告劉某人民幣2424.88元；
四、駁回原、被告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，依法減半收取350元，由原告劉文林負擔245元，被告黃某某負擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告提供的證據(jù)表明，原告長期在外從事建筑業(yè)，且掛靠企業(yè)系合法企業(yè)，在農(nóng)村未耕種田地，其家庭主要收入來源于城鎮(zhèn)。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，本院予以支持。
綜上，原告劉文林的全部經(jīng)濟損失合計人民幣90216.37元。
二、原告雷某某全部經(jīng)濟損失
1、原告主張醫(yī)療費2023.47元，提供醫(yī)院收費票據(jù)，本院予以確認；
2、原告主張護理費384元（6天×64元），被告平安財保無異議，本院予以確認；
3、原告主張誤工費300元（6天×50元），被告平安財保無異議，本院予以確認；
4、原告主張住院期間伙食補助費300元（6天×50元），被告平安財保無異議，本院予以確認。
綜上，原告雷某某的全部經(jīng)濟損失合計人民幣3007.47元。
三、原告劉某全部經(jīng)濟損失
1、原告主張的醫(yī)藥費1854.88元，并提供醫(yī)院收費票據(jù)，本院予以確認；
2、原告主張護理費320元（5天×64元），被告平安財保無異議，本院予以確認；
3、原告主張住院期間伙食補助費250元（5天×50元），被告平安財保無異議，本院予以確認。
綜上，原告劉某全部經(jīng)濟損失為人民幣2424.88元。
本院認為:被保險的機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任范圍內(nèi)和第三者責任保險按合同約定予以賠償。本案中，被告平安財保亦同意依法承擔賠償責任。關(guān)于交強險部分，原告劉文林的醫(yī)療費用（醫(yī)藥費20388.37元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費2500元、后續(xù)治療費12000元）合計36038.37元；原告雷某某的醫(yī)療費用（醫(yī)藥費2023.47元，住院伙食補助費300元）合計人民幣2323.47元；原告劉某的醫(yī)療費用（醫(yī)藥費1854.88元，住院伙食補助費250元）合計人民幣2104.88元。系交強險醫(yī)療費賠償項目，被告平安財保應在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠償原告雷某某2323.47元，賠償原告劉某2104.88元，賠償原告劉文林5571.65元；本院確認原告劉文林的交通費500元，殘疾賠償金41680元，護理費1488元，誤工費8210元，精神損害撫慰金1000元，合計人民幣52878元；確認原告雷某某的護理費384元，誤工費300元，合計684元；確認原告劉某護理費320元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，被告平安財保還應賠償原告劉文林52878元；賠償原告雷某某684元，賠償劉某320元。交強險賠償不足部分，被告平安財保按第三者責任保險條款予以賠償。本案中，被告余國群承擔次要責任，按30%賠償原告劉文林經(jīng)濟損失，故被告平安財保還應賠償原告劉文林9140元（36038.37元-5571.65元×30%），其余經(jīng)濟損失21326.72元由原告劉文林自己承擔。法醫(yī)鑒定費1300元，不是保險公司賠償項目，應由原告劉文林和被告黃某某按責承擔，被告黃某某承擔390元（1300元×30%），原告劉文林自己承擔910元（1300元×70%）。綜上，被告平安財保共應賠償原告劉文林人民幣67589.65元；賠償原告雷某某3007.47元；賠償原告劉某2424.88元。綜上，被告平安財保共應賠償原告劉文林67589.65元；賠償原告雷某某3007.47元；賠償原告劉某2424.88元。被告余國群在原告住院期間墊付醫(yī)療費用10300元，待被告平安財保履行賠償義務后，由原告劉文林返還給被告余國群。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告劉文林人民幣67589.65元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告雷某某人民幣3007.47元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告劉某人民幣2424.88元；
四、駁回原、被告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，依法減半收取350元，由原告劉文林負擔245元，被告黃某某負擔105元。

審判長：池茂大

書記員：朱靜