原告劉某某，自述無(wú)業(yè)。
委托代理人李明照（特別授權(quán)代理），湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告武漢外商投資服務(wù)中心，住所地武漢市江漢區(qū)臺(tái)北路217號(hào)。
法定代表人陳升強(qiáng)，該中心主任。
委托代理人劉進(jìn)（特別授權(quán)代理），武漢外商投資服務(wù)中心員工。
委托代理人朱婧（特別授權(quán)代理），武漢外商投資服務(wù)中心員工。

原告劉某某訴被告武漢外商投資服務(wù)中心勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郭芳獨(dú)任審判，于2015年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人李明照，被告武漢外商投資服務(wù)中心的委托代理人劉進(jìn)、朱婧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月2日，武漢外商投資服務(wù)中心投資咨詢部與該中心簽訂《武漢外商投資服務(wù)中心投資咨詢部承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定：承包經(jīng)營(yíng)期限自2013年1月1日至12月31日，承包人上交承包金額7.7萬(wàn)元，其中扣除2012年部門(mén)發(fā)展基金后實(shí)繳70，603.40元；承包期間工資、福利管理由承包人自行設(shè)定工作崗位及各崗位工資、福利標(biāo)準(zhǔn)（除保險(xiǎn)外），每月自行制定工資表并轉(zhuǎn)至中心財(cái)務(wù)室，由中心財(cái)務(wù)室統(tǒng)一發(fā)放，張永凌、劉進(jìn)、張昀、羅欣的年終獎(jiǎng)由中心依當(dāng)年年終獎(jiǎng)發(fā)放的規(guī)定統(tǒng)一開(kāi)支、發(fā)放；合同還約定了其他內(nèi)容。2013年1月6日，武漢外商投資服務(wù)中心制定《2013年主要經(jīng)營(yíng)目標(biāo)管理實(shí)施方案》，其中寫(xiě)明投資咨詢部上交中心純利潤(rùn)指標(biāo)7.7萬(wàn)元，具體工作任務(wù)和實(shí)施辦法以《承包經(jīng)營(yíng)合同》為準(zhǔn)等。
劉某某與武漢外商投資服務(wù)中心原存在過(guò)一段時(shí)間勞動(dòng)關(guān)系。2013年3月25日，雙方再次建立勞動(dòng)關(guān)系，并簽訂1年期勞動(dòng)合同1份，約定：工作內(nèi)容為投資咨詢部營(yíng)運(yùn)總監(jiān)助理，工資2，800元／月（基本工資2，240元，績(jī)效工資560元，依每月績(jī)效考核結(jié)果酌情發(fā)放）等。2014年3月26日，雙方再次簽訂勞動(dòng)合同1份，約定合同期限為2014年3月25日至2015年3月24日；工作內(nèi)容為投資咨詢部三級(jí)業(yè)務(wù)員；工資2，429元／月（基本工資1，943元，績(jī)效工資486元，依每月績(jī)效考核結(jié)果酌情發(fā)放，上述待遇為投資咨詢部承包期間待遇，中心三級(jí)業(yè)務(wù)員待遇1，320元）等。
因被告武漢外商投資服務(wù)中心投資咨詢部完成了2013年承包任務(wù)，該中心于2014年2月向投資咨詢部除劉某某外的員工支付了年終獎(jiǎng)，其中普通員工的獎(jiǎng)金為6，000元，部門(mén)負(fù)責(zé)人的獎(jiǎng)金高于普通員工的獎(jiǎng)金。劉某某系被告武漢外商投資服務(wù)中心投資咨詢部的普通員工。
2014年10月22日，劉某某向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決武漢外商投資服務(wù)中心：1、支付年終獎(jiǎng)4，500元；2、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5，600元。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年4月26日作出仲裁裁決，駁回劉某某的全部仲裁請(qǐng)求。劉某某不服仲裁裁決，起訴來(lái)院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。審理中，劉某某申請(qǐng)撤回要求武漢外商投資服務(wù)中心向劉某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5，600元的訴訟請(qǐng)求。武漢外商投資服務(wù)中心請(qǐng)求駁回劉某某的訴訟請(qǐng)求。由于雙方各持己見(jiàn)，故調(diào)解未成。
另查明，2015年2月15日，劉某某向武漢外商投資服務(wù)中心提交辭職信，該中心于次日同意劉某某辭職。
上述事實(shí)有仲裁裁決書(shū)、勞動(dòng)合同、交通銀行零售客戶明細(xì)清單、錄音、部門(mén)收支結(jié)余報(bào)表、武外服辦字（2014）04號(hào)文件、武外服辦字（2013）01號(hào)文件、承包經(jīng)營(yíng)合同、員工薪資管理表、支出證明單、辭職信及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：武漢外商投資服務(wù)中心與其投資咨詢部于2013年簽訂承包合同，2014年2月，因投資咨詢部完成了承包任務(wù)，武漢外商投資服務(wù)中心向投資咨詢部除劉某某外的員工支付了年終獎(jiǎng)。劉某某系武漢外商投資服務(wù)中心投資咨詢部的一員，其在2013年的工作系該部門(mén)工作的組成部分，該部門(mén)承包任務(wù)的完成也包含劉某某的工作努力，年終獎(jiǎng)屬于勞動(dòng)報(bào)酬的一部分，劉某某應(yīng)同所在部門(mén)同級(jí)別員工同等享有獲得年終獎(jiǎng)的權(quán)利?，F(xiàn)劉某某主張按普通員工年終獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其2013年4至12月的工作時(shí)段，由武漢外商投資服務(wù)中心支付2013年年終獎(jiǎng)4，500元（6，000元／年÷12月／年×9月）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。武漢外商投資服務(wù)中心與其投資咨詢部簽訂承包合同時(shí)，劉某某尚未與武漢外商投資服務(wù)中心建立勞動(dòng)關(guān)系，因此承包合同中未寫(xiě)明劉某某參與分配年終獎(jiǎng)的內(nèi)容，但不應(yīng)因此否定劉某某享有與同級(jí)別員工同等取得年終獎(jiǎng)的權(quán)利。武漢外商投資服務(wù)中心主張2013年劉某某參加工作時(shí)，單位的承包已開(kāi)始，該中心與劉某某約定了較高的工資，劉某某的收入不受其所在部門(mén)承包風(fēng)險(xiǎn)影響，但該中心未就其主張的此項(xiàng)事實(shí)提交充分的證據(jù)證實(shí)，因此對(duì)該中心主張的此項(xiàng)事實(shí)，本院不予確認(rèn)。對(duì)被告武漢外商投資服務(wù)中心的抗辯理由，本院不予采納。劉某某申請(qǐng)撤回要求武漢外商投資服務(wù)中心支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5，600元的訴訟請(qǐng)求，本院依法準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢外商投資服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告劉某某2013年年終獎(jiǎng)4，500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元應(yīng)減半收取5元，予以免交。
本判決為終審判決。

審判員　郭　芳

書(shū)記員：曹洲敏