劉某某
王敬然（曲陽縣靈山法律服務所）
張某
鄭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部
冉寶強（河北尚言律師事務所）

原告（反訴被告）:劉某某。
原告（反訴被告）:張某。
法定代理人:張靜棉（張某之母）。
二原告委托訴訟代理人:王敬然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）:鄭某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部，住所地:河北省保定市朝陽北大街69號，統(tǒng)一社會信用代碼:91130600665261985T。
法定代表人:武文廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:冉寶強，河北尚言律師事務所律師。
原告（反訴被告）劉某某、張某與被告（反訴原告）鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部（以下簡稱人保財險第二營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）劉某某、張某法定代理人張靜棉、二原告委托訴訟代理人王敬然，被告（反訴原告）鄭某、人保財險第二營銷部委托訴訟代理人冉寶強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、張某向本院提出訴訟請求:二被告賠償原告交通事故賠償款48000元，訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年8月21日17時10分許，鄭某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿河龍線由北向南行駛至曲陽縣北水竇澗村村南路段時，因躲避對面來車，駛?cè)肽嫘校c相對方向行駛的張春英駕駛的電動三輪車相撞，后又與劉某某駕駛的停放在公路東側(cè)路外的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致張春英及乘車人張瑞、張漫、高興珊和劉某某及乘車人張某受傷，三車不同程度損壞。
此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認定，鄭某負事故全部責任，張春英、張瑞、張漫、高興珊、劉某某、張某無責任。
鄭某辯稱，我的車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并不計免賠，劉某某、張某的損失應由保險公司承擔。
人保財險第二營銷部辯稱，在原告主體適格、證據(jù)確實充分、被保險車輛手續(xù)合法的情況下，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失，但是應當為其他傷者預留必要份額，超出交強險部分，按事故責任比例承擔，我公司依法不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
鄭某向本院提出反訴訴訟請求:1.劉某某、張某返還為其墊付的醫(yī)療費15000元；2.反訴費由反訴被告承擔。
事實和理由:事故發(fā)生后，鄭某為劉某某、張某墊付醫(yī)療費15000元，因鄭某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故劉某某、張某應返還墊付款。
劉某某、張某反訴辯稱，請法庭查實，如果鄭某所述屬實，我們同意返還墊付的醫(yī)藥費，不承擔反訴費。
本院認為，關(guān)于劉某某的損失:1.醫(yī)療費:劉某某提交的醫(yī)療費票據(jù)顯示收費金額為11018.2元，其主張10018.2元，是對自己民事權(quán)利的處分，應予以認定；2.誤工費:劉某某主張4591.05元，提交的證據(jù)能夠證實其從事交通運輸業(yè)，誤工期限應為實際住院天數(shù)18天，故誤工費計為2849.62元；3.護理費:劉某某主張1571.48元，因其實際住院18天，故護理費計為975.42元（54.19元／天×18天）；4.住院伙食補助費:劉某某主張2900元，因其實際住院18天，故住院伙食補助費計為1800元（100元／天×18天）。
5.營養(yǎng)費:劉某某主張2900元，未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，且鄭某、人保財險第二營銷部有異議，故不予認定；6.交通費:劉某某主張1400元，未提供證據(jù)證實，但發(fā)生交通事故后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)案件實際情況，酌定1000元為宜；7.車損:劉某某主張1415元，有據(jù)證實，鄭某、人保財險第二營銷部雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認定；8.評估費:劉某某主張200元，有據(jù)證實，予以認定。
以上劉某某損失合計18258.24元。
關(guān)于張某的損失:1.醫(yī)療費:張某主張12506.99元，有據(jù)證實，應予認定；2.護理費:張某主張3197.15元，因其實際住院30天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，故護理費計為1625.7元（54.19元／天×30天）；3.住院伙食補助費:張某主張2900元，符合法律規(guī)定，予以認定。
4.營養(yǎng)費:張某主張2900元，未提供證據(jù)證實，鑒于張某尚年幼，確需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費酌定為800元為宜；5.交通費:張某主張1500元，未提供證據(jù)證實，但發(fā)生交通事故后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)案件實際情況，酌定1000元為宜。
以上張某損失合計18832.69元。
因鄭某負此事故的全部責任，其駕駛的事故車輛在人保財險第二營銷部投保了交強險和限額50萬元的第三者責任保險，且投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保財險第二營銷部應按法律規(guī)定及合同約定對劉某某和張某的損失承擔全部賠償責任。
因原告損失已確定由人保財險第二營銷部負擔，故鄭某不再承擔賠償責任。
另劉某某、張某、人保財險第二營銷部均同意在交強險限額內(nèi)為事故其他傷者預留5000元醫(yī)療費限額，不違反法律規(guī)定，應予準許。
鄭某稱事故發(fā)生后為反訴被告墊付醫(yī)療費15000元，有據(jù)證實且反訴被告認可，故鄭某要求劉某某、張某返還15000元墊付款的反訴請求應予支持。
綜上所述，被告人保財險第二營銷部應賠償原告劉某某醫(yī)療費10018.2元、誤工費2849.62元、護理費975.42元、住院伙食補助費1800元、交通費1000元、車損1415元、評估費200元，合計18258.24元。
被告人保財險第二營銷部應賠償原告張某醫(yī)療費12506.99元、護理費1625.7元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費800元、交通費1000元，合計18832.69元。
劉某某、張某應返還鄭某墊付款15000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?第一款 ?，第二十條 ?第一款 ?，第二十一條 ?第一款 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10018.2元、誤工費2849.62元、護理費975.42元、住院伙食補助費1800元、交通費1000元、車損1415元、評估費200元，合計18258.24元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費12506.99元、護理費1625.7元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費800元、交通費1000元，合計18832.69元；
三、反訴被告劉某某、張某于判決生效之日起十日內(nèi)返還反訴原告鄭某墊付款15000元；
四、被告鄭某不再承擔賠償責任；
五、駁回原告劉某某、張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費1000元，減半收取計500元，由原告劉某某、張某負擔114元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部負擔386元。
反訴案件受理費88元，由反訴被告劉某某、張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，關(guān)于劉某某的損失:1.醫(yī)療費:劉某某提交的醫(yī)療費票據(jù)顯示收費金額為11018.2元，其主張10018.2元，是對自己民事權(quán)利的處分，應予以認定；2.誤工費:劉某某主張4591.05元，提交的證據(jù)能夠證實其從事交通運輸業(yè)，誤工期限應為實際住院天數(shù)18天，故誤工費計為2849.62元；3.護理費:劉某某主張1571.48元，因其實際住院18天，故護理費計為975.42元（54.19元／天×18天）；4.住院伙食補助費:劉某某主張2900元，因其實際住院18天，故住院伙食補助費計為1800元（100元／天×18天）。
5.營養(yǎng)費:劉某某主張2900元，未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，且鄭某、人保財險第二營銷部有異議，故不予認定；6.交通費:劉某某主張1400元，未提供證據(jù)證實，但發(fā)生交通事故后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)案件實際情況，酌定1000元為宜；7.車損:劉某某主張1415元，有據(jù)證實，鄭某、人保財險第二營銷部雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認定；8.評估費:劉某某主張200元，有據(jù)證實，予以認定。
以上劉某某損失合計18258.24元。
關(guān)于張某的損失:1.醫(yī)療費:張某主張12506.99元，有據(jù)證實，應予認定；2.護理費:張某主張3197.15元，因其實際住院30天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，故護理費計為1625.7元（54.19元／天×30天）；3.住院伙食補助費:張某主張2900元，符合法律規(guī)定，予以認定。
4.營養(yǎng)費:張某主張2900元，未提供證據(jù)證實，鑒于張某尚年幼，確需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費酌定為800元為宜；5.交通費:張某主張1500元，未提供證據(jù)證實，但發(fā)生交通事故后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)案件實際情況，酌定1000元為宜。
以上張某損失合計18832.69元。
因鄭某負此事故的全部責任，其駕駛的事故車輛在人保財險第二營銷部投保了交強險和限額50萬元的第三者責任保險，且投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保財險第二營銷部應按法律規(guī)定及合同約定對劉某某和張某的損失承擔全部賠償責任。
因原告損失已確定由人保財險第二營銷部負擔，故鄭某不再承擔賠償責任。
另劉某某、張某、人保財險第二營銷部均同意在交強險限額內(nèi)為事故其他傷者預留5000元醫(yī)療費限額，不違反法律規(guī)定，應予準許。
鄭某稱事故發(fā)生后為反訴被告墊付醫(yī)療費15000元，有據(jù)證實且反訴被告認可，故鄭某要求劉某某、張某返還15000元墊付款的反訴請求應予支持。
綜上所述，被告人保財險第二營銷部應賠償原告劉某某醫(yī)療費10018.2元、誤工費2849.62元、護理費975.42元、住院伙食補助費1800元、交通費1000元、車損1415元、評估費200元，合計18258.24元。
被告人保財險第二營銷部應賠償原告張某醫(yī)療費12506.99元、護理費1625.7元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費800元、交通費1000元，合計18832.69元。
劉某某、張某應返還鄭某墊付款15000元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?第一款 ?，第二十條 ?第一款 ?，第二十一條 ?第一款 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10018.2元、誤工費2849.62元、護理費975.42元、住院伙食補助費1800元、交通費1000元、車損1415元、評估費200元，合計18258.24元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費12506.99元、護理費1625.7元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費800元、交通費1000元，合計18832.69元；
三、反訴被告劉某某、張某于判決生效之日起十日內(nèi)返還反訴原告鄭某墊付款15000元；
四、被告鄭某不再承擔賠償責任；
五、駁回原告劉某某、張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費1000元，減半收取計500元，由原告劉某某、張某負擔114元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部負擔386元。
反訴案件受理費88元，由反訴被告劉某某、張某負擔。

審判長：康艷麗

書記員：王宣雄