上訴人（原審被告）：三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司蘇州分公司，住所地：江蘇省蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)華池街時代廣場24幢蘇州國際金融中心503-505室。
負(fù)責(zé)人：劉明鐘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：盧永，該公司法律顧問部員工。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省慶云縣。
委托代理人：劉軍強，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邱長某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省鹽城市阜寧縣。
被上訴人（原審被告）：邱非飛，男，漢族，1989年10月出生，住住江蘇省鹽城市阜寧縣。

上訴人三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司蘇州分公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第2834號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年2月24日19時，劉某某駕駛津Ｑ×××××號車沿榮烏高速公路由南向北行駛至657KM處，與郭欽利駕駛的京Ｐ×××××號車追尾相撞（第一次事故），之后駛來的由被告邱長某駕駛的蘇Ｊ×××××號車與劉某某駕駛的津Ｑ×××××號車相撞，造成蘇Ｊ×××××號車失控與京Ｐ×××××號車相撞，津Ｑ×××××號車前移撞上原告倪志松駕駛的京Ｎ×××××號車（第二次撞擊。上述兩次事故造成四車不同程度損壞，邱長某受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察黃驊大隊處理認(rèn)定，第一次交通事故劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，第二次交通事故邱長某負(fù)事故的全部責(zé)任。對該事故認(rèn)定原、被告均無異議。
邱長某駕駛的蘇Ｊ×××××號車，車主為邱非飛，該車以邱非飛的名義在三星財險蘇州公司投保了一份交強險，一份第三者責(zé)任險，限額200000元，并投保不計免賠。事故發(fā)生后，原告將8000元修車發(fā)票交付邱長某到三星財險蘇州公司進行理賠。三星財險蘇州公司理賠后，將款打入被保險人邱非飛的賬戶，邱非飛將該款轉(zhuǎn)給被告邱長某。被告邱長某稱，之所以不將錢給付原告，是因為自己在事故中受傷后損失沒有得到賠償。被告三星財險蘇州公司稱，基于合同關(guān)系，且邱非飛提供了修車費票據(jù)原件，將賠償款給付被保險人邱非飛。如果認(rèn)為三星財險蘇州公司存在疏漏，這種疏漏是由于原告將修車票據(jù)原件交付邱非飛時未要求邱非飛先行賠償造成的。三星財險蘇州公司認(rèn)為其已履行完賠償義務(wù)，不應(yīng)再重復(fù)賠償。原告認(rèn)為其損失應(yīng)由三星財險蘇州公司賠償給原告，被告邱非飛、邱長某負(fù)連帶賠償責(zé)任，票據(jù)原件是保險公司核損需要，邱非飛持有票據(jù)原件并不能證明被保險人已履行賠償義務(wù)。
原審認(rèn)為，本案所涉交通事故，已經(jīng)交警部門處理認(rèn)定，被告邱長某負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，雙方對此均無異議。因邱非飛缺席，不能確認(rèn)被告邱非飛與邱長某之間的法律關(guān)系，邱非飛作為車主應(yīng)與司機承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告三星財險蘇州公司作為邱長某駕駛車輛蘇Ｊ×××××號車交強險及第三者責(zé)任險的保險人應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，受害人對保險公司享有直接請求權(quán)，保險公司對受害人負(fù)有在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)。同時依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)賠償確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。本案中被保險人邱非飛以原告的車輛修理票據(jù)為依據(jù)向被告三星財險蘇州公司請求賠償，并未提供邱非飛已向第三者進行賠償?shù)囊罁?jù)的情況下，保險人在經(jīng)審查被保險人邱非飛未對第三者劉某某先行賠償情況下，將第三者的賠償款給付被保險人邱非飛，導(dǎo)致原告未獲得賠償而不得不訴至法院，被告三星財險蘇州公司有過錯。因此三星財險蘇州公司應(yīng)繼續(xù)履行其賠償義務(wù)，不得以已向被保險人支付賠償款為由對抗受害人請求賠償?shù)臋?quán)利。被告邱非飛經(jīng)原審合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告三星財產(chǎn)保險有限公司蘇州分公司賠付原告劉某某松各項損失共計8000元；二、被告三星財產(chǎn)保險有限公司蘇州分公司賠償原告劉某某各項損失后，被告邱非飛、邱長某在本案中不再履行直接給付義務(wù)。以上給付內(nèi)容限判決生效后三日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費50元，由被告三星財產(chǎn)保險有限公司蘇州分公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。本案被上訴人邱非飛僅提供了修車費票據(jù)，未提供向第三者進行賠償?shù)钠渌麘{證。在此情況下，上訴人三星保險蘇州公司直接向邱非飛支付賠償款違反上述規(guī)定，不能因此免除上訴人三星保險蘇州公司向被上訴人劉某某支付保險賠償金的義務(wù)。故上訴人的上訴理由理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　于振東 審判員　　李宗哲 審判員　　郭亞寧

書記員：張軍莉