原告劉文廣，男，漢族，1971年6月1日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托代理人李潤波、索曉華，河北天漢律師事務所律師。
被告尚彤彤，女，漢族，1990年12月16日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市邯山區(qū)和平路396號財富大廈6A。
負責人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏尚龍，該公司員工。

原告劉文廣訴被告尚彤彤、太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉文廣及其委托代理人索曉華、被告尚彤彤、太平保險委托代理人夏尚龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年12月17日13時許，被告尚彤彤駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿邢峰線由北向南行駛至邢峰線十九中學路段時，撞到同方向行駛原告劉文廣駕駛的冀Ｄ×××××號普通正三輪摩托車后尾，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。當日，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，住院35天，醫(yī)療費46805.45元，其中被告尚彤彤為原告墊付醫(yī)療費46800元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側鎖骨中段粉碎性骨折、左側第2-7肋骨骨折、胸骨體骨折、右側第1-5肋骨骨折等，需加強營養(yǎng)。2015年6月30日經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶帲o理期限60日，護理人數(shù)為住院期間兩人、出院后一人，營養(yǎng)期限90天，鑒定費2600元。經(jīng)法院調查核實，原告劉文廣與張學琴婚后育有子女兩人，其女兒劉麗莎出生于1993年8月18日且已經(jīng)參加工作有收入來源。
2015年1月19日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告尚彤彤承擔事故的全部責任，原告劉文廣無事故責任。事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告太平保險投有交強險和商業(yè)三者險，交強險責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險責任限額為200000元。本次事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實，有峰峰礦區(qū)公安交警大隊峰公交認字（2014）第00445號交通事故認定書、行使證、駕駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、費用清單、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心（2015）傷殘鑒字第463號鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、收條、當事人陳述予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質證，可以作為認定案件事實的依據(jù)，本院依法予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：
1、醫(yī)療費，本院經(jīng)核算冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費為46805.45元，因原告主張醫(yī)療費46800元，故本院對原告該主張予以支持；
2、誤工費，原告主張其月收入3727元，并提供了峰峰霞鑫貿易公司證明、2013年12月至2014年12月工資表。本院認為，工資表上無領取人簽字，故對工資表的真實性不予認可，參照河北省2015年農林牧漁業(yè)標準15410元。原告主張誤工期限193天，參照《公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，本院酌定誤工期限為90天，故誤工費為15410元÷365天×90天=3799.73元；
3、護理費，原告主張王月明、張文亮護理，并提供了王月明、張文亮身份證，本院予以確認。原告主張王月明護理期限90天、張文亮護理期限35天，參照鑒定意見書，本院確認王月明護理期限60天、張文亮護理期限35天。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)32045元計算，故護理費為32045元÷365天×60天＋32045元÷365天×35天=8340.48元；
4、殘疾賠償金，原告主張參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年可支配收入10186元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?4歲，故殘疾賠償金為10186元×20年×10%=20372元。本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、精神損害撫慰金6000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，根?jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚ň駬p害撫慰金5000元；
6、被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子劉憲文出生于2011年1月6日、原告妻子張學琴出生于1972年6月7日，原告主張其妻子患有××，需要長期看護護理，并提供了張學琴身份證、戶口頁、峰峰集團有限公司精神衛(wèi)生中心證明、界城鎮(zhèn)劉起溝社區(qū)證明，本院予以確認。經(jīng)調查核實，原告劉文廣與張學琴婚后育有子女兩人，其女兒劉麗莎出生于1993年8月18日且已經(jīng)參加工作有收入來源。原告主張兩人均參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年生活消費支出8248元計算，故被扶養(yǎng)人生活費為8248元×14年×10%＋8248元×20年×10%÷2人=19795.2元；
7、住院伙食補助費，原告主張34天，本院予以確認。原告主張每天100元，因原告未提供相關證據(jù)，本院酌定每天50元，故住院伙食補助費為34天×50元=1700元；
8、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、二次手術費（取內固定物）20000元、鑒定費2600元，本院予以確認；
9、交通費，原告主張1000元，因未提供證據(jù)，故本院不予支持；
10、車輛損失，原告主張2000元，本院認為，收據(jù)非正式票據(jù)，故本院不予認可；
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計73000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計57307.41元。鑒定費2600元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告太平保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告太平保險在交強險各分項限額內對原告損失予以賠償，不足部分，因被告尚彤彤承擔事故的全部責任，故被告太平保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔100%賠償責任。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計57307.41元，因未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告太平保險承擔。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計73000元，先由被告太平保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，剩余63000元，由被告太平保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔，因被告尚彤彤墊付醫(yī)療費46800元，故被告太平保險在商業(yè)三者險責任限額內支付被告尚彤彤墊付醫(yī)療費46800元、賠償原告劉文廣16200元。鑒定費2600元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，由被告太平保險在交強險限額內賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告劉文廣醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費，共計69907.41元；
二、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告劉文廣醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費，共計16200元；
三、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內支付被告尚彤彤墊付醫(yī)療費46800元；
四、駁回原告劉文廣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3984元，被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司負擔2874元，原告劉文廣負擔1110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李　博 審　判　員　　郝紅艷 人民陪審員　　郜　婕

書記員：邱靜 附法律條文： 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；…… 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！?第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條：因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國保險法》第六十六條：責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。