原告：劉文峰。
委托訴訟代理人：魏潔，河北久興律師事務(wù)所律師。
被告：承某福某某冶煉有限責(zé)任公司。
法定代表人：周建忠，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張海濤。
委托訴訟代理人：申超，河北山莊（北京）律師事務(wù)所律師。
被告：承某市人力資源和社會(huì)保障局。
法定代表人：關(guān)繼高，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張國印。
委托訴訟代理人：王一潔。

原告劉文峰與被告承某福某某冶煉有限責(zé)任公司、承某市人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，原告劉文峰不服承某市鷹手營(yíng)子礦區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的營(yíng)勞人仲案字（2015）012號(hào)仲裁裁決，向本院提起訴訟。本院于2015年12月18日作出（2015）鷹民初字第249號(hào)民事判決，原告劉文峰、被告承某市人力資源和社會(huì)保障局不服該判決，向河北省承某市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省承某市中級(jí)人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀08民終1023號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院于2016年7月4日立案后，依法另行由審判員張國軍擔(dān)任審判長(zhǎng)與助理審判員高闖、人民陪審員高樹艷組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。原告劉文峰及其委托訴訟代理人魏潔、被告承某福某某冶煉有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人申超和被告承某市人力資源和社會(huì)保障局的委托訴訟代理人王一潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉文峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告承某福某某冶煉有限責(zé)任公司給付后續(xù)治療費(fèi)用1742400.00元、配偶待遇85056.00元、喪葬補(bǔ)助金170112.00元和護(hù)理費(fèi)1000元；2、要求被告承某市人力資源和社會(huì)保障局給付一次性傷殘補(bǔ)助金74424.00元、一次性傷殘津貼1052568.00元、住院補(bǔ)助金240900.00元、鑒定費(fèi)600.00元、醫(yī)療費(fèi)560.00元、交通費(fèi)500.00元銅城醫(yī)院治療費(fèi)4155.00元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200.00元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告劉文峰于2011年12月31日前在被告承某福某某冶煉有限責(zé)任公司處工作，2011年12月31日因勞動(dòng)合同到期，雙方解除了勞動(dòng)合同。2012年10月20日，原告被承某市疾病預(yù)防控制中心診斷為矽肺二期。2014年5月27日，原告受到的事故傷害被承某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2014年11月20日，原告被承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為職業(yè)病肆級(jí)。后原告向承某市鷹手營(yíng)子礦區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求享受相應(yīng)的工傷待遇，該仲裁委員會(huì)沒有支持原告的仲裁請(qǐng)求。為此，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告劉文峰于2005年4月1日至2011年12月31日期間在被告承某福某某冶煉有限責(zé)任公司處工作，被告在上述勞動(dòng)合同期內(nèi)依法為原告繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)；勞動(dòng)合同到期后，雙方終止了勞動(dòng)合同。原告于2012年10月20日被承某市疾病預(yù)防控制中心診斷為矽肺貳期、于2014年5月27日被承某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷、于2014年11月20日被承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為職業(yè)病肆級(jí)。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第四十六條第五項(xiàng)“經(jīng)辦機(jī)構(gòu)具體承辦工傷保險(xiǎn)事務(wù)，履行下列職責(zé)：(五)按照規(guī)定核定工傷保險(xiǎn)待遇；”、《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問題的意見》第九條“按照本意見第八條規(guī)定被認(rèn)定為工傷的職業(yè)病人員，職業(yè)病診斷證明書(或職業(yè)病診斷鑒定書)中明確的用人單位，在該職工從業(yè)期間依法為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的，按《條例》的規(guī)定，分別由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇;未依法為該職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的，由用人單位按照《條例》規(guī)定的相關(guān)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付待遇?！焙汀逗颖笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十二條“用人單位、工傷職工或者其近親屬申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇，應(yīng)當(dāng)向經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提交《工傷保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)表》、《認(rèn)定工傷決定書》和《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書》。經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)即時(shí)審核，并在15日內(nèi)支付相關(guān)待遇?！币?guī)定可知，核定工傷保險(xiǎn)待遇是經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的職責(zé)，勞動(dòng)者應(yīng)向經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。
綜上，本案雖被立為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，但實(shí)際上要解決的是用人單位在繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)情況下工傷保險(xiǎn)待遇支付問題。故，原告應(yīng)當(dāng)先行向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)解決，而不應(yīng)將本案作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件提起勞動(dòng)仲裁。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第三條之規(guī)定，裁定如下：

一、駁回原告劉文峰的起訴；
二、營(yíng)勞人仲案字（2015）012號(hào)仲裁裁決不發(fā)生法律效力。
本案不收取案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張國軍 代理審判員　　高　闖 人民陪審員　　高樹艷

書記員：申圳