原告：劉文峰。
委托訴訟代理人：魏潔，河北久興律師事務(wù)所律師。
被告：承某福某某冶煉有限責任公司。
法定代表人：周建忠，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：張海濤。
委托訴訟代理人：申超，河北山莊（北京）律師事務(wù)所律師。
被告：承某市人力資源和社會保障局。
法定代表人：關(guān)繼高，職務(wù)局長。
委托訴訟代理人：張國印。
委托訴訟代理人：王一潔。

原告劉文峰與被告承某福某某冶煉有限責任公司、承某市人力資源和社會保障局勞動爭議一案，原告劉文峰不服承某市鷹手營子礦區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的營勞人仲案字（2015）012號仲裁裁決，向本院提起訴訟。本院于2015年12月18日作出（2015）鷹民初字第249號民事判決，原告劉文峰、被告承某市人力資源和社會保障局不服該判決，向河北省承某市中級人民法院提起上訴。河北省承某市中級人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀08民終1023號民事裁定，發(fā)回重審。本院于2016年7月4日立案后，依法另行由審判員張國軍擔任審判長與助理審判員高闖、人民陪審員高樹艷組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。原告劉文峰及其委托訴訟代理人魏潔、被告承某福某某冶煉有限責任公司的委托訴訟代理人申超和被告承某市人力資源和社會保障局的委托訴訟代理人王一潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉文峰向本院提出訴訟請求：1、要求被告承某福某某冶煉有限責任公司給付后續(xù)治療費用1742400.00元、配偶待遇85056.00元、喪葬補助金170112.00元和護理費1000元；2、要求被告承某市人力資源和社會保障局給付一次性傷殘補助金74424.00元、一次性傷殘津貼1052568.00元、住院補助金240900.00元、鑒定費600.00元、醫(yī)療費560.00元、交通費500.00元銅城醫(yī)院治療費4155.00元和住院伙食補助費200.00元；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告劉文峰于2011年12月31日前在被告承某福某某冶煉有限責任公司處工作，2011年12月31日因勞動合同到期，雙方解除了勞動合同。2012年10月20日，原告被承某市疾病預(yù)防控制中心診斷為矽肺二期。2014年5月27日，原告受到的事故傷害被承某市人力資源和社會保障局認定為工傷。2014年11月20日，原告被承某市勞動能力鑒定委員會鑒定為職業(yè)病肆級。后原告向承某市鷹手營子礦區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起了勞動爭議仲裁，要求享受相應(yīng)的工傷待遇，該仲裁委員會沒有支持原告的仲裁請求。為此，特向法院提起訴訟。

本院認為，原告劉文峰于2005年4月1日至2011年12月31日期間在被告承某福某某冶煉有限責任公司處工作，被告在上述勞動合同期內(nèi)依法為原告繳納了工傷保險費；勞動合同到期后，雙方終止了勞動合同。原告于2012年10月20日被承某市疾病預(yù)防控制中心診斷為矽肺貳期、于2014年5月27日被承某市人力資源和社會保障局認定為工傷、于2014年11月20日被承某市勞動能力鑒定委員會鑒定為職業(yè)病肆級。
根據(jù)《工傷保險條例》第四十六條第五項“經(jīng)辦機構(gòu)具體承辦工傷保險事務(wù)，履行下列職責：(五)按照規(guī)定核定工傷保險待遇；”、《人力資源社會保障部關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險條例〉若干問題的意見》第九條“按照本意見第八條規(guī)定被認定為工傷的職業(yè)病人員，職業(yè)病診斷證明書(或職業(yè)病診斷鑒定書)中明確的用人單位，在該職工從業(yè)期間依法為其繳納工傷保險費的，按《條例》的規(guī)定，分別由工傷保險基金和用人單位支付工傷保險待遇;未依法為該職工繳納工傷保險費的，由用人單位按照《條例》規(guī)定的相關(guān)項目和標準支付待遇?！焙汀逗颖笔」ｋU實施辦法》第三十二條“用人單位、工傷職工或者其近親屬申請工傷保險待遇，應(yīng)當向經(jīng)辦機構(gòu)提交《工傷保險待遇申請表》、《認定工傷決定書》和《勞動能力鑒定結(jié)論書》。經(jīng)辦機構(gòu)應(yīng)當即時審核，并在15日內(nèi)支付相關(guān)待遇?！币?guī)定可知，核定工傷保險待遇是經(jīng)辦機構(gòu)的職責，勞動者應(yīng)向經(jīng)辦機構(gòu)提出申請。
綜上，本案雖被立為勞動爭議案件，但實際上要解決的是用人單位在繳納工傷保險費情況下工傷保險待遇支付問題。故，原告應(yīng)當先行向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)申請解決，而不應(yīng)將本案作為勞動爭議案件提起勞動仲裁。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項、《最高人民法院關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第三條之規(guī)定，裁定如下：

一、駁回原告劉文峰的起訴；
二、營勞人仲案字（2015）012號仲裁裁決不發(fā)生法律效力。
本案不收取案件受理費。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審　判　長　　張國軍 代理審判員　　高　闖 人民陪審員　　高樹艷

書記員：申圳