原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市望花區(qū)。
委托代理人初兵英，撫順市順城區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告周宏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
委托代理人張雪，撫順市望花區(qū)光明法律服務所法律工作者。
被告撫順市順城區(qū)琨華緣賓館洗浴，住所地撫順市順城區(qū)。
經(jīng)營者王玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
委托代理人韓學玲，遼寧三君律師事務所律師。

原告劉某某訴被告周宏亮、撫順市順城區(qū)琨華緣賓館洗?。ㄒ韵潞喎Q琨華緣洗?。┨峁﹦趧照呤芎ω熑渭m紛一案，本院受理后，適用簡易程序，分別于2016年11月8日、2016年12月19日、2017年4月12日三次公開開庭進行了審理。2016年11月8日第一次開庭審理，原告劉某某及其委托代理人初兵英到庭參加訴訟，被告周宏亮、琨華緣洗浴經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未出庭應訴，本院依法缺席開庭審理；2016年12月19日第二次開庭審理，原告劉某某及其委托代理人初兵英、被告周宏亮委托代理人張雪、被告琨華緣洗浴經(jīng)營者王玉華到庭參加訴訟；2017年4月12日第三次開庭審理，原告劉某某及其委托代理人初兵英、被告周宏亮委托代理人張雪、被告琨華緣洗浴經(jīng)營者王玉華及其委托代理人韓學玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月16日，原告劉某某經(jīng)人介紹到被告琨華緣賓館洗浴浴池改造工程從事鋼筋工種勞動，該工種的負責人為被告周宏亮。2015年10月30日，原告劉某某在配合焊工焊接鋼筋時不慎高空跌落。當日16時，原告劉某某被送往撫順市中醫(yī)院救治，診斷為右側(cè)第9-12肋骨骨折、腰1、2、3、4右側(cè)橫突骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右股部軟組織挫傷，原告住院39天，期間為二級護理，花費醫(yī)療費7190.50元。2015年12月8日，撫順中心醫(yī)院為原告出具一份住院診斷書，處理意見為出院后休息15天。依原告劉某某申請，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所2016年11月24日出具沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所[2016]沈醫(yī)臨鑒字第915號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》，認定原告劉某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度相當于道路交通事故受傷人員傷殘十級。鑒定費940元，原告劉某某已經(jīng)支付?，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告賠償其損失。
另，原告劉某某戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民。
再查，被告周宏亮分別于2015年10月6日收到被告琨華緣提供的設備款、鋼筋款54000元；于2015年10月24日收到王玉華鋼筋工款40000元。
又查，被告周宏亮為原告劉某某墊付醫(yī)療費6000元。
本院所確認的上述事實，有原告提供的身份證、戶口本、撫順市中醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、撫順市中醫(yī)院住院診斷書、法醫(yī)臨床學鑒定意見書、鑒定費收據(jù)，被告周宏亮申請的證人宋來喜、馬玉順出庭作證，被告琨華緣洗浴提供的收條及申請的證人金盛姬、程擁軍、王偉出庭作證及雙方當事人開庭陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案中，原告劉某某經(jīng)人介紹到被告琨華緣洗浴浴池改造工程從事鋼筋工種工作，工作24天后，原告在勞務中受傷。因原告劉某某為被告琨華緣洗浴裝修工程工作，故原告劉某某與被告琨華緣洗浴形成勞務關(guān)系。被告琨華緣洗浴辯稱其僅為涉訴工程的發(fā)包方，該工程的鋼筋工種已經(jīng)承包給被告周宏亮，故其不應當承擔賠償責任。但其提供的證據(jù)不能證明其主張，亦無書面合同與常理相悖，且被告周宏亮不予認可，故本院對其抗辯意見不予采信。被告琨華緣洗浴作為雇主，應為雇員提供安全的工作環(huán)境。被告琨華緣洗浴忽視原告的人身安全，主觀亦存在過錯，應承擔主要責任，以60%為宜。在被告琨華緣洗浴浴池裝修過程中，由被告周宏亮負責召集、管理鋼筋工種工作人員及代為發(fā)放工資，被告周宏亮與原告劉某某具有工作上的從屬關(guān)系，亦應承擔注意原告劉某某人身安全的義務，故應承擔事故的10%責任。原告劉某某一直從事鋼筋工種工作，在從事該項工作時，未盡到足夠的安全注意義務，致使自身受傷，亦有過錯，故應承擔次要責任，應承擔事故的30%責任。關(guān)于原告要求醫(yī)療費7190.50元一節(jié)，本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單予以確定。關(guān)于原告主張誤工費9180元一節(jié)，本院結(jié)合原告的實際情況，即原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其受傷前從事的職業(yè)為鋼筋工，住院39天、出院醫(yī)囑休息15天，其誤工工資標準應按照建筑業(yè)標準計算，即43183元/365天*54天=6388.72元，故對原告該項請求的合理部分本院予以支持；關(guān)于原告主張護理費3967元一節(jié)，原告并未向本院提交護理人員的聘用合同及收入證明，因此，原告的護理費，理應按照居民服務業(yè)37127.00元／年的標準，結(jié)合原告實際入院39天及住院期間為二級護理的事實，對該項請求，本院予以支持；關(guān)于原告主張復印費30.00元一節(jié)，該項費用為合理損失，故對該項請求本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補助費1950元一節(jié)，原告實際入院39天，期間每日的住院伙食補助費為50元，即原告的住院伙食補助費應為50元×39天＝1950元，故原告的該項訴求本院予以支持；關(guān)于原告主張交通費100.00元一節(jié)，原告實際入院39天，期間為二級護理，原告住院期間護理人員每天的交通費為2.00元，同時考慮到原告的傷情，其出院的打車費用應予支持，本院對其該項訴訟請求予以支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金62252元一節(jié)，原告的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，故原告的傷殘賠償金應根據(jù)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。本案中原告右側(cè)多發(fā)肋骨骨折損傷被評定為十級傷殘，結(jié)合原告的傷殘程度及定殘時的實際年齡，原告的傷殘賠償金的具體數(shù)額為31126.00元／年×20年×10%＝62252.00元；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金9337.8元一節(jié)，因原告的胸部損傷被評定為十級傷殘，故結(jié)合原告的傷殘程度及本地生活標準、致害人過錯程度、年齡等因素，酌定定精神損害撫慰金為3000元；關(guān)于原告主張鑒定費940.00元一節(jié)，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，對該項請求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告撫順市順城區(qū)琨華緣賓館洗浴于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費7190.50元、誤工費6388.72元、護理費3967元、住院伙食補助費1950元、鑒定費940元、交通費100元、復印費30元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金3000元，合計85818.22元中的60%，即51490.93元。
二、被告周宏亮于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某上述第一項中所確認金額85818.22元中的10%，即8581.83元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費2172元，減半收取1086元，由原告劉某某負擔326元、被告周宏亮負擔108元、被告撫順市順城區(qū)琨華緣賓館洗浴負擔652。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　　張鳳敏

書記員：閆肅