中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司
毋勝利（河南金研律師事務(wù)所）
劉某某
邢立芬
張根菊
陶志學(xué)
陶志吉
段云岐
高邑縣順祥運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司
趙建松

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司，住所地在焦作市解放區(qū)建設(shè)西路中房開發(fā)3號(hào)樓。
法定代表人邱利宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人毋勝利，河南金研律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人邢立芬，女，1971年6與人27日生，漢族，劉某某之妻。
委托代理人張根菊。
被上訴人（原審被告）陶志學(xué)。
被上訴人（原審被告）陶志吉。
被上訴人（原審被告）段云岐。
被上訴人（原審被告）高邑縣順祥運(yùn)輸有限公司。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司，住所地在石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙建松。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案不服河北省高邑縣人民法院（2012）高民一初字第581號(hào)民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的此次交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定情況、事故所涉車輛投保情況及事故發(fā)生后劉某某的診療經(jīng)過均屬實(shí)，本院對(duì)此依法予以認(rèn)定。劉某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)36165.1元（包括陶志學(xué)墊付的21819.8元）；2、二次手術(shù)費(fèi)為10000元；3、誤工費(fèi)，劉某某稱自己從事司機(jī)工作，月收入為3500元，但未對(duì)此提供充分證據(jù)，故對(duì)上訴人所提的應(yīng)參照2009年交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)26715元／年計(jì)算的主張本院依法予以支持，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘至日為131天，誤工費(fèi)為9588元（26715元／年÷365天×131天=9588元）；4、護(hù)理費(fèi)原審法院計(jì)算為14313.6元（41456元／年÷365天×126天），對(duì)此上訴人未提異議，應(yīng)視為認(rèn)可；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（50元／天×126天）；6、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2009年農(nóng)村居民年純收入4795元計(jì)算為19180元（4795元／年×20年×20%），鑒于劉某某并未提供其喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；7、鑒定費(fèi)250元；8、住宿費(fèi)2400元；9、交通費(fèi)4417.5元；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3000元；根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯(cuò)及劉某某的受傷程度，精神撫慰金酌定為5000元。綜上，劉某某的損失總額為110614.2元，事故車豫H×××××、豫H×××××掛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償劉某某的相應(yīng)損失110364.2元。因在此次交通事故中，司機(jī)段云岐負(fù)主要責(zé)任，司機(jī)關(guān)永保負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)于鑒定費(fèi)250元，應(yīng)由事故車冀A×××××、冀A×××××掛的實(shí)際車主段云岐、陶志學(xué)、陶志吉承擔(dān)70%即175元，因冀A×××××、冀A×××××掛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該175元損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司承擔(dān)，而鑒于劉某某并未對(duì)事故車豫H×××××、豫H×××××掛的司機(jī)關(guān)永?；蛘咴撥嚨能囍魈崞鹪V訟，故對(duì)其余鑒定費(fèi)本案不涉及。上訴人要求按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額進(jìn)行賠償不予支持。鑒于劉某某在一審訴訟過程中并未在開庭審理前提供變更訴訟請(qǐng)求的書面申請(qǐng)，對(duì)其在庭審時(shí)新增的訴訟請(qǐng)求原審被告也并不認(rèn)可，故劉某某如有新的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)另行處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省高邑縣人民法院（2012）高民一初字第581號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷河北省高邑縣人民法院（2012）高民一初字第581號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南焦作支公司賠償劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110364.2元。
四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司賠償劉某某175元。
上述一、三、四項(xiàng)中涉及執(zhí)行的內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)3320元，二審訴訟費(fèi)3320，共計(jì)6640元由陶志學(xué)、陶志吉、段云岐元負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的此次交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定情況、事故所涉車輛投保情況及事故發(fā)生后劉某某的診療經(jīng)過均屬實(shí)，本院對(duì)此依法予以認(rèn)定。劉某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)36165.1元（包括陶志學(xué)墊付的21819.8元）；2、二次手術(shù)費(fèi)為10000元；3、誤工費(fèi)，劉某某稱自己從事司機(jī)工作，月收入為3500元，但未對(duì)此提供充分證據(jù)，故對(duì)上訴人所提的應(yīng)參照2009年交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)26715元／年計(jì)算的主張本院依法予以支持，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘至日為131天，誤工費(fèi)為9588元（26715元／年÷365天×131天=9588元）；4、護(hù)理費(fèi)原審法院計(jì)算為14313.6元（41456元／年÷365天×126天），對(duì)此上訴人未提異議，應(yīng)視為認(rèn)可；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（50元／天×126天）；6、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2009年農(nóng)村居民年純收入4795元計(jì)算為19180元（4795元／年×20年×20%），鑒于劉某某并未提供其喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；7、鑒定費(fèi)250元；8、住宿費(fèi)2400元；9、交通費(fèi)4417.5元；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3000元；根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯(cuò)及劉某某的受傷程度，精神撫慰金酌定為5000元。綜上，劉某某的損失總額為110614.2元，事故車豫H×××××、豫H×××××掛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償劉某某的相應(yīng)損失110364.2元。因在此次交通事故中，司機(jī)段云岐負(fù)主要責(zé)任，司機(jī)關(guān)永保負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)于鑒定費(fèi)250元，應(yīng)由事故車冀A×××××、冀A×××××掛的實(shí)際車主段云岐、陶志學(xué)、陶志吉承擔(dān)70%即175元，因冀A×××××、冀A×××××掛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該175元損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司承擔(dān)，而鑒于劉某某并未對(duì)事故車豫H×××××、豫H×××××掛的司機(jī)關(guān)永保或者該車的車主提起訴訟，故對(duì)其余鑒定費(fèi)本案不涉及。上訴人要求按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額進(jìn)行賠償不予支持。鑒于劉某某在一審訴訟過程中并未在開庭審理前提供變更訴訟請(qǐng)求的書面申請(qǐng)，對(duì)其在庭審時(shí)新增的訴訟請(qǐng)求原審被告也并不認(rèn)可，故劉某某如有新的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)另行處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省高邑縣人民法院（2012）高民一初字第581號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷河北省高邑縣人民法院（2012）高民一初字第581號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南焦作支公司賠償劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110364.2元。
四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司賠償劉某某175元。
上述一、三、四項(xiàng)中涉及執(zhí)行的內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)3320元，二審訴訟費(fèi)3320，共計(jì)6640元由陶志學(xué)、陶志吉、段云岐元負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王靖
審判員：吳明信
審判員：許阿天

書記員：王曉婭