原告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住所地林口縣。
委托訴訟代理人:司榮濤,黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告:林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司,住址:林口縣林口鎮(zhèn)站前大街中段。組織機(jī)構(gòu)代碼:13066311-X。
法定代表人:王海博,職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王年玲,女,xxxx年xx月xx日出生,住所地林口縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司,住所地林口鎮(zhèn)郵政路160號(hào)。
負(fù)責(zé)人:欒志敏,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:耿秋實(shí),黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:關(guān)宇,黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月11日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人司榮濤、被告林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人王年玲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司的訴訟委托代理人耿秋實(shí)與關(guān)宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求二被告共同支付原告的醫(yī)療費(fèi)82957元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21100元(100元天X211天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元(100元X60日)、護(hù)理費(fèi)33857元(160.46天是X211天)、交通費(fèi)633元,殘疾賠償金115273元、整容修復(fù)費(fèi)用40000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2100元,合計(jì)303120元。2、要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2017年11月1日,原告乘坐王年玲承包的林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司蓮花到林口的大型普通客車(chē)(車(chē)牌黑C616**號(hào)),王年玲雇傭的司機(jī)盛華連駕駛車(chē)輛沿湖馬公路(S203省道)由西向東行駛至S203省道457公里400米處,由于路面結(jié)冰,未保持安全車(chē)速,操作不當(dāng),車(chē)輛側(cè)滑導(dǎo)致側(cè)翻,造成原告受傷,入院治療。交警部門(mén)認(rèn)定盛華連承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。原告被診斷為右上臂皮膚挫裂傷,右上臂皮膚脫套傷,肱三頭肌不全斷裂,橈神經(jīng)碾斷傷等癥。肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)(乘客座位險(xiǎn))。原告提起訴訟。
被告林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱,對(duì)肇事事實(shí)沒(méi)有異議,原告損失中合理合法的部分同意賠付。案發(fā)后,已墊付給原告31806.36元醫(yī)藥費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司辯稱,1、同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)合理合法部分予以理賠。2、先行墊付搶救費(fèi)用最后與隆某運(yùn)輸公司進(jìn)行結(jié)算。被答辯人訴請(qǐng)中賠償項(xiàng)目及數(shù)額均有異議,待質(zhì)證中說(shuō)明。3、本案系運(yùn)輸合同糾紛,不應(yīng)該支持精神損害賠償。4、依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同條款規(guī)定答辯人不負(fù)責(zé)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金等費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月1日7時(shí)20分許,原告劉某某乘坐王年玲承包、盛華連駕駛的被告林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司蓮花到林口的大型普通客車(chē)(車(chē)牌黑C616**號(hào)),沿湖馬公路(S203省道)由西向東行駛至S203省道457公里400米處,由于路面結(jié)冰,未保持安全車(chē)速,操作不當(dāng),車(chē)輛失控側(cè)滑導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻,造成原告等人受傷,入院治療。交警部門(mén)認(rèn)定盛華連承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。原告被診斷為右上臂皮膚挫裂傷,右上臂皮膚脫套傷,肱三頭肌不全斷裂,橈神經(jīng)碾斷傷,右前臂多發(fā)皮膚挫裂傷,拇指展肌不全斷裂,拇指伸肌不全斷裂,拇長(zhǎng)伸肌斷裂,小指固有伸肌斷裂,骨間背神經(jīng)斷裂,輕度顱腦損傷,頭皮裂傷,頭皮血腫,頜面部外傷,右額顳部異物等癥。原告入院治療211天,花醫(yī)療費(fèi)83957元。林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司已墊付給原告醫(yī)藥費(fèi)31806.36元。
另查明,肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)(乘客座位險(xiǎn)),保險(xiǎn)責(zé)任限額600000元。經(jīng)司法鑒定,原告?zhèn)麣埛謩e為九級(jí)、十級(jí);傷后住院期間需1人護(hù)理,傷后需增加營(yíng)養(yǎng)60日,其費(fèi)用約需4200元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn);其癲痕整容修復(fù)費(fèi)用約需40000元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。參照司法鑒定意見(jiàn),原告殘疾賠償金53193元(12665元年X20年X21%)、癲痕整容修復(fù)費(fèi)用約需40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21100元(100元天X211天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)33857元(160.46天是X211天)、交通費(fèi)633元、鑒定費(fèi)2100元、精神撫慰金2000元,醫(yī)療費(fèi)52150.64元(扣除林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付31806.36元醫(yī)藥費(fèi)),上述各項(xiàng)損失合計(jì)209233.64元。
本院認(rèn)為,原告劉某某乘坐運(yùn)營(yíng)車(chē)輛在道路交通事故中受傷,參照交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定及肇事車(chē)輛投保乘客座位險(xiǎn)的相關(guān)事實(shí),原告的合理?yè)p失應(yīng)由承保乘客座位險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定,由侵權(quán)人與受害人依照各自責(zé)任予以賠償。根據(jù)本院查明的事實(shí),本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司應(yīng)當(dāng)在乘客座位險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任;即應(yīng)賠償原告殘疾賠償金53193元、癲痕整容修復(fù)費(fèi)用40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)33857元、交通費(fèi)633元、鑒定費(fèi)2100元、精神撫慰金2000元,醫(yī)療費(fèi)52150.64元,上述各項(xiàng)損失合計(jì)209233.64元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司在乘客座位險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失209233.64元;于本判決生效后立即給付。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取2923元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司負(fù)擔(dān)2219.25元,原告劉某某負(fù)擔(dān)703.75元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
審判員 趙慶高
書(shū)記員: 李佳
成為第一個(gè)評(píng)論者