原告：劉某某，男，1968年3月14日出生，漢族，住鐘祥市，
委托訴訟代理人（特別授權代理）：歷關友，鐘祥市雙河法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，統一社會信用代碼914201007551344883。
負責人：劉方明，總經理。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司保險合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人歷關友、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟。審理中，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司申請對原告所有的鄂Ｈ×××××車輛損壞修復價格進行重新鑒定。本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在保險范圍賠償原告的經濟損失共71090元；2.本案訴訟費等費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月14日，原告購買了周某個人所有的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車，并辦理了過戶變更登記，周某于2017年5月30日為該車在被告處投保了交強險及商業(yè)險各一份，商業(yè)險中機動車損失保險限額為171990元，且購買了不計免賠率。2018年4月22日13時40分許，原告雇傭司機余開峰駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車，由湖北慶一化工有限公司內出廠區(qū)時，因車輛在行駛過程中液壓頂升起，至車廂與廠區(qū)內的硫酸蒸汽輸送管道設備設施及廣告牌發(fā)生碰撞后，倒塌的散落物又砸中貨車，造成硫酸蒸汽輸送管道設備設施、廣告牌及貨車均受損的交通事故。原告報險后，被告委托中國人民財產保險股份有限公司鐘祥支公司勘驗員周漢林現場勘驗，周漢林告知原告，本次事故造成的損失巨大，建議原告申請資產評估公司進行評估。2018年5月4日，中衡保險公估股份有限公司出具鄂Ｈ×××××事故車輛《車損評估報告》，車損評估為67690元，支出評估費3400元。報警后，鐘祥市公安局交通警察大隊磷礦中隊于2018年4月22日出具《道路交通事故處理（不受理）通知書》告知：本次事故發(fā)生在工廠生產廠區(qū)內，不屬于道路交通事故，相關損失當事人可以向人民法院提起民事訴訟。被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司應當在機動車損失保險限額內賠付原告的車輛損失。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司辯稱：1、涉案事故不屬于道路交通事故，應該定性為安全事故或者施工事故，對車輛承保的保險公司不應當在商業(yè)險范圍內賠付；2、對原告的財產損失申請重新鑒定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司對原告提交的《道路交通事故處理（不受理）通知書》真實性、合法性無異議，對關聯性有異議，主張涉案事故不屬于交通事故，應當屬于廠區(qū)內發(fā)生的生產安全事故。對本次事故如何定性，將在下文中闡明。

2、原告提交的中衡保險公估股份有限公司出具的評估報告、評估費票據、鄂Ｈ×××××車輛修理發(fā)票，證明原告遭受的財產損失經評估為67690元，支出評估費3400元，損壞的車輛已修復。被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司有異議，主張評估報告系原告單方委托作出，評估金額過高。該公司向本院申請對原告所有的鄂Ｈ×××××車輛損壞修復價格進行重新鑒定。經本院委托湖北衡平資產評估有限公司對原告所有的鄂Ｈ×××××車輛因事故造成的損失重新鑒定，結論為原告的損失評估值總額為60105元。中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司對重新評估報告的真實性、合法性無異議，但主張評估金額偏高，原告對該結論無異議。本院認為，中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司對本院委托鑒定部門作出的鑒定結論，沒有足以反駁的相反證據及理由，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》，本院對原告的損失為60105元，開支評估費3400元的事實予以采信。
經審理查明，2017年12月14日，原告購買了案外人周某個人所有的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車，并辦理了過戶變更登記，變更后的車牌號為鄂Ｈ×××××。周某于2017年5月30日為該車在被告處投保了交強險及商業(yè)險各一份，商業(yè)險中機動車損失保險限額為171990元，且購買了不計免賠率。2018年4月22日13時40分許，原告雇請的司機余開峰駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車，由湖北慶一化工有限公司內出廠區(qū)時，因車輛在行駛過程中液壓頂升起，致車廂與廠區(qū)內的硫酸蒸汽輸送管道設備設施及廣告牌發(fā)生碰撞后，倒塌的散落物又砸中貨車，造成硫酸蒸汽輸送管道設備設施、廣告牌及貨車均受損的事故。鐘祥市公安局交通警察大隊磷礦中隊于2018年4月22日出具《道路交通事故處理（不受理）通知書》，認定本次事故不屬于道路交通事故。事故發(fā)生在保險期間，肇事車輛及余開峰的相關證照齊全并合法有效。
本院認為，本案爭議的焦點為：本次事故是否屬于交通事故及保險公司是否應當在機動車損失保險限額內承擔賠償責任。
關于本案是否屬于交通事故的問題，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款（五）項關于“交通事故”的含義為：“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。（一）項關于“道路”的含義為：“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方。本案中，余開峰駕駛機動車在湖北一慶化工有限公司院內允許社會車輛通行的道路行駛，因操作不當，導致車輛的液壓頂升起，造成原告湖北一慶化工有限公司的硫酸蒸汽輸送管道設備設施、廣告牌及自身車輛受損的后果、存在重大過錯。余開峰駕駛車輛因過錯造成湖北一慶化工有限公司及自身車輛財產損失，依法應認定為機動車交通事故。肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司投保了機動車損失保險及不計免賠率特約險，該公司應當按照合同的約定進行理賠。
關于本案的評估費應如何承擔的問題。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用，由保險人承擔。本案中，原告為確定其財產損失，進行損失評估是必經程序，所產生的評估費費具有合法性及關聯性。機動車損失險條款中也未將評估費列為責任免除的范圍。因此，本案的評估費應當由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司依法在保險責任限額內承擔。
綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司應當在機動車損失保險限額內賠償原告經濟損失63505元。對原告的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某的經濟損失人民幣63505元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1578元，減半收取789元由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 寇飛

書記員： 李慶