.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}興和縣人民法院民事判決書（2017）內(nèi)0924民初1650號原告：劉文娟，女，漢族，住址：內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣。委托代理人：岳志強，系內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。被告：賈某某，男，漢族，住址：內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司。負責(zé)人：馮彥軍，系該公司經(jīng)理。委托代理人：柴建成，系該公司職員。原告劉文娟訴被告賈某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年12月14日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。經(jīng)合法傳喚，原告劉文娟及其委托代理人、被告賈某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉文娟向本院提出訴訟請求，要求被告賠償：醫(yī)療費31269.41元、營養(yǎng)費11900元、住院伙食補助費2900元、護理費12656.84元、誤工費33888.66元、傷殘賠償金65950元、被扶養(yǎng)人費生活費（長子李錦）15920.8元、（父親劉廣宏）22744元、（母親安學(xué)林）22744元、精神撫慰金3000元、鑒定費2750元、住宿費339元、交通費700元、財產(chǎn)損失600元，共計227362.71元；保留二次手術(shù)費及后續(xù)治療費的訴權(quán)，待二次手術(shù)費等后續(xù)治療費用實際產(chǎn)生后另行起訴；要求被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年9月1日13時30分，被告賈某某駕駛蒙J85879號北京現(xiàn)代牌小型普通客車，沿興和大道由西向東行駛至與興達路交叉路口處時，與前方同方向行駛的由我騎乘的愛瑪牌二輪電動車尾部發(fā)生碰撞，造成我受傷及兩車部件損壞的道路交通事故。興和縣交管大隊作出事故認定：被告賈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。蒙J85879號北京現(xiàn)代牌小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司處投保了交強險等險種，現(xiàn)就賠償事宜與被告方協(xié)調(diào)未果，故訴請依法裁決。被告張建文辯稱，事故發(fā)生的經(jīng)過予以認可，對責(zé)任劃分無異議，我的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，在原告住院期間我為原告墊付了醫(yī)療費26470.4元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司。辯稱，對本案基本事實無異議、責(zé)任劃分無異議，被告賈某某駕駛的車輛蒙J85879在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費、交通費、住宿費、被扶養(yǎng)人李錦的生活費、電動車修理費予以認可；司法鑒定意見傷殘等級不予認可；原告劉文娟工資證明不予認可；被扶養(yǎng)人劉廣宏、安學(xué)林的扶養(yǎng)費不予認可。本院審理認定事實如下：2017年9月1日13時30分，被告賈某某駕駛蒙J85879號北京現(xiàn)代牌小型普通客車，沿興和大道由西向東行駛至與興達路交叉路口處時，與前方同方向行駛的由原告劉文娟騎乘的愛瑪牌二輪電動車尾部發(fā)生碰撞，造成原告劉文娟受傷及兩車部件損壞的道路交通事故。興和縣交管大隊作出事故認定：被告賈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉文娟無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在興和縣蒙中醫(yī)院住院治療，住院29天，被診斷為：左肱骨干骨折等。原告就傷殘等級、“三期”費用等評估提出鑒定申請后，本院依照法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定結(jié)論為：劉文娟傷殘程度構(gòu)成十級；休息期270日、護理期90日、營養(yǎng)期90日；二次手術(shù)費用約2萬元。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：原告劉文娟的身份證、被告賈某某的駕駛證、蒙J85879車輛的行駛證、保單2份；道路交通事故認定書；興和縣蒙中醫(yī)院門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)及費用清單、診斷證明、住院病歷、出院記錄；內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院掛號費訂單、掛號排隊序號、醫(yī)院醫(yī)療卡、尚義縣哈報溝接骨藥店出具的證明、張氏正宗祖?zhèn)鹘庸撬幍瓿鼍叩氖論?jù)、興和縣大庫聯(lián)鄉(xiāng)幸福村衛(wèi)生室出具的證明；呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；劉文娟的工資證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明；長子李錦戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明；父親劉廣宏、母親安學(xué)林的戶口本、父母子女關(guān)系證明、社區(qū)出具的子女贍養(yǎng)證明、父親劉廣宏的殘疾證；住宿費收據(jù)、去呼市兩次產(chǎn)生交通費的相關(guān)證據(jù)；電動車修理費證明。本院認為：該起交通事故責(zé)任糾紛案件事實存在，交管部門出具了道路交通事故認定書，原、被告對此均無異議，故本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費，原告提供的由興和縣蒙中醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)為26694.41元，其中包括被告賈某某墊付的醫(yī)療費26470.4元，原告劉文娟對此也無異議，故本院予以確認；原告主張的在尚義哈報溝購買的接骨藥，因沒有正規(guī)醫(yī)院的發(fā)票，隨意性較大，不具有證據(jù)的形式要件，故該兩筆費用計1960元外購接骨藥本院不予確認；原告主張的在興和縣大庫聯(lián)鄉(xiāng)幸福村衛(wèi)生室購買藥品支出的2600元，由于沒有正規(guī)發(fā)票且沒有所購藥品清單，故無法確認外購藥是否與病情相關(guān)，故本院不予確認；原告提供的在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院的掛號費15元，就診時間在事故發(fā)生后且就診項目與事故相關(guān)，出院后復(fù)查符合一般醫(yī)理，故本院予以確認。關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費，鑒定評估意見為休息期270日，護理期90日，營養(yǎng)期90日；關(guān)于誤工費，原告出具了工作單位出具的工資證明并加蓋了公章和法人簽名、單位營業(yè)執(zhí)照和法人證明，原告主張的工資數(shù)額符合本地經(jīng)濟發(fā)展的實際水平，故誤工費本院以原告主張的實際損失予以確認。關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)結(jié)合相關(guān)規(guī)定予以確認。關(guān)于殘疾賠償金和精神損失費，應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定以及司法鑒定中心出具的鑒定意見確定，鑒定意見為原告劉文娟傷殘程度構(gòu)成十級；被告保險公司不認可鑒定意見關(guān)于傷殘等級的評定，本院認為該鑒定意見為本院依原告申請經(jīng)法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作，保險公司雖提出反駁意見但未提供反駁證據(jù)，該份鑒定意見書鑒定的程序合法、依據(jù)明確，故本院予以確認。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人李錦系農(nóng)村戶口，年屆4周歲被扶養(yǎng)年限為14年；原告出示被扶養(yǎng)人劉廣宏、安學(xué)林的戶口本及社區(qū)、派出所出具的證明，證明劉廣宏系劉文娟父親，安學(xué)林系劉文娟母親，二人共生育兩個子女，雖然均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但均居住在興和縣城關(guān)鎮(zhèn)，劉廣宏年屆55周歲，系殘疾人；安學(xué)林年屆49周歲，二人常年有病，生活不能自理、無生活來源，靠兩個女兒贍養(yǎng)，本院認為劉廣宏的社區(qū)證明情況與其提供的殘疾證相互印證，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予考慮，其標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算；安學(xué)林僅有社區(qū)證明，沒有就醫(yī)等其他證據(jù)印證，故此對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。關(guān)于鑒定費，原告出具了由呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的收費收據(jù)，本院予以確認。交通費、住宿費、電動車修理費原告提供了相關(guān)票據(jù)，被告方也予以認可，故本院予以確認。關(guān)于二次手術(shù)費，鑒定機構(gòu)的鑒定意見未約需20000元，但原告方主張待實際發(fā)生后另行主張，要求保留該項訴權(quán)，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告劉文娟的訴訟請求其合理范圍為：醫(yī)療費26709.41元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費2900元、護理費9572.4元、誤工費30600元、傷殘賠償金65950元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人費生活費（長子李錦）15920.8元、（父親劉廣宏）22744元、鑒定費2750元、住宿費339元、交通費700元、財產(chǎn)損失600元，共計190785.61元。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償金項下賠償精神撫慰金3000元、傷殘賠償金65950元、護理費9572.4元、誤工費30600元、交通費700元、住宿費117.6元；在財產(chǎn)損失項下賠償財產(chǎn)損失600元，以上共計：120600元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例賠償原告剩余醫(yī)療費16709.41元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費2900元、剩余住宿費161.4元、被扶養(yǎng)人費生活費（長子李錦）15920.8元、（父親劉廣宏）22744元，共計67435.61元。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司應(yīng)賠償原告的理賠款為188035.61元。三、被告賈某某賠償原告鑒定費2750元（被告賈某某為原告方墊付的醫(yī)療費26470.4元，剩余部分待保險公司理賠后由原告返還給被告賈某某）。上述款項在本判決生效后給付，如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至開戶名興和縣人民法院（附言注明：1650號案件賠款），開戶行名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行興和縣支行，行號：103XXXXXXXX7，賬號：×××。案件受理費減半收取2057元，由被告賈某某承擔(dān)如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。審判員魏國光二○一八年三月五日書記員吳梅附法律條文：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。