原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　被告：上海歆禺房屋租賃有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉啟來。
　　委托訴訟代理人：喬風(fēng)朔，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王妍，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告上海歆禺房屋租賃有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告上海歆禺房屋租賃有限公司的委托訴訟代理人王妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求確認(rèn)原、被告雙方2017年8月1日至2018年1月1日期間存在勞動關(guān)系。事實和理由：原告2017年8月至被告周浦店做房屋租賃中介工作，當(dāng)時負(fù)責(zé)管理原告的人叫XX。原、被告簽過合同，但合同被被告收走了。雙方約定原告工資為底薪人民幣(以下幣種均為人民幣)2,500元加提成?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，訴至法院。
　　被告上海歆禺房屋租賃有限公司辯稱請法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告2019年7月23日申請仲裁，要求確認(rèn)原、被告雙方2017年8月1日至2018年1月1日期間存在勞動關(guān)系，仲裁裁決對原告的申訴請求不予支持。原告不服仲裁裁決，訴至法院。
　　審理中，原告為證明其主張，還向本院提供了下列證據(jù)，被告進(jìn)行了質(zhì)證：(1)當(dāng)庭出示支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，其中2017年9月22日轉(zhuǎn)賬金額3,120元系被告名稱賬戶轉(zhuǎn)出，被告對該證據(jù)真實性不認(rèn)可，認(rèn)為上述3,120元的轉(zhuǎn)賬沒有備注是工資，其他轉(zhuǎn)賬無被告信息；(2)光大銀行工資流水，證明原告工資發(fā)放情況，被告對該證據(jù)真實性不認(rèn)可，認(rèn)為沒有顯示被告信息；(3)庭后原告提交的XX、談華鎮(zhèn)、張智雄的身份證件及出具的證明，證明原告2017年9月至2018年1月30日期間在愛生活愛公寓上班，其中XX的身份證號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告對該組證據(jù)真實性不認(rèn)可，僅認(rèn)可XX的員工身份。
　　2019年12月12日開庭之前，本院在被告代理人在場的情況下，向XX(聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX)進(jìn)行電話核實，在電話中，XX報出其身份證號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其確認(rèn)原告為被告員工，在被告愛生活愛公寓周浦店工作。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告對雙方是否存在勞動關(guān)系存有爭議。原告提交了被告向原告的轉(zhuǎn)賬記錄，也提供了XX的證明，且經(jīng)本院核實，XX確認(rèn)原告2017年9月至2018年1月30日期間在被告處工作，該證人的身份被告亦認(rèn)可，故本院對原告主張與被告存在勞動關(guān)系予以采信。結(jié)合被告轉(zhuǎn)賬情況及證人的證明，本院確認(rèn)原、被告2017年9月至2018年1月1日期間存在勞動關(guān)系。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告劉某某與被告上海歆禺房屋租賃有限公司2017年9月至2018年1月1日期間存在勞動關(guān)系；
　　二、對原告劉某某的其余訴訟請求不予支持。
　　案件受理費減半收取為5元，由被告上海歆禺房屋租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王國俠

書記員：孫士凱