原告劉文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人馬兆嵩，黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓陽(yáng)，黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。

原告劉文華與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉文華及其委托代理人韓陽(yáng)到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告趙某某未按照雙方約定的還款期限給付原告劉文華欠款，侵害了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)履行償還原告欠款的義務(wù)。故對(duì)原告要求被告償還欠款37萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告僅在欠條上書(shū)寫(xiě)“以妹妹房產(chǎn)做抵押”，因其抵押房產(chǎn)位置不明，且未在相關(guān)部門辦理抵押登記等手續(xù)，故原告以被告如不還欠款，要求將其抵押的房產(chǎn)過(guò)戶到原告名下的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告曾表示僅尚欠原告16、17萬(wàn)元，不欠其37萬(wàn)元的主張，未向本院提供證據(jù)加以證明，對(duì)此主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉文華欠款370000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6850元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高淑娟 代理審判員　　張建婷 人民陪審員　　徐威武

書(shū)記員：呂顏偉