原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，現(xiàn)住定興縣，
委托訴訟代理人：婁志強，河北創(chuàng)奇律師事務所律師（代理權限：特別授權）。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，戶籍所在地邯鄲市大名縣，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)，
被告：北京宏偉喜銘建筑勞務有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)迎賓中路36號2層21194室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：夏東松，公司經(jīng)理。

原告劉某某與被告王某某、北京宏偉喜銘建筑勞務有限公司（以下簡稱宏偉喜銘建筑公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月10日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人婁志強、被告王某某到庭參加訴訟，被告宏偉喜銘建筑公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告清償原告借款211000元；2.被告王某某對上述債務承擔連帶淸償責任；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年6月3日、6月5日，被告王某某以資金周轉為由分兩次從原告劉某某處借走現(xiàn)金合計211000元（6月3日借款59000元，6月5日借款152000元），并給原告出具借條兩份，并加蓋被告宏偉喜銘建筑公司公章。被告王某某原系宏偉喜銘建筑公司法定代表人，現(xiàn)被告宏偉喜銘建筑法定代表人已發(fā)生變更，變更后為夏東松。綜上，原告認為，被告宏偉喜銘建筑公司應當清償原告的借款，被告王某某應當對上述債務承擔連帶清償責任，現(xiàn)為維護原告的合法權益，特訴至貴院，望貴院依法支持原告的訴訟請求。
王某某辯稱，對原告主張的事實全部不予認可。王某某認為，原告劉某某所述前后矛盾，王某某當時系宏偉喜銘建筑公司的法定代表人，只是代表公司打的借條，王某某作為公司法定代表人只是簽了字，但是公司和王某某均沒有收到上述款項，所以公司不應償還借款，王某某個人也不承擔連帶責任。
宏偉喜銘建筑公司書面答辯稱，夏東松為承攬工程開發(fā)票方便，2016年4月10日通過中介花10000元轉讓費取得宏偉喜銘建筑公司，2016年4月29日變更夏東松為該公司的法定代表人，現(xiàn)在公司股權投資人仍是王某某本人。夏東松與王某某互不相識，至今未曾見面，夏東松對該公司之前的債務并不知情。綜上所述，宏偉喜銘建筑公司不應承擔還款責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
劉某某向本院提交如下證據(jù)：
1.劉某某、王某某身份證復印件各一份。
2.宏偉喜銘建筑公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照一份、北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)查詢信息單一份，打印時間2014年6月5日18：39，用以證實該公司的企業(yè)信息。
3.王某某所打借條兩份，一份是2014年6月3日王某某書寫的借條，借條記載“今借劉某某59000元（伍萬玖千元整），借款人王某某，2014年6月3日?！绷硪环荼桓嫱跄衬秤?014年6月5日書寫的借條，借條顯示“今借劉某某152000元（壹拾伍萬貳仟元整），借款人王某某，2014年6月5日”上述兩份借條均加蓋宏偉喜銘建筑公司公章。
4.原被告雙方就北京市昌平區(qū)白各莊新村敬老院工程量于2014年6月3日簽訂的結算單一份、王某某于2014年6月3日出具的預支白各莊敬老院工地工人生活費款46965.50元收條一張。
經(jīng)質(zhì)證，王某某對上述證據(jù)的真實性均無異議。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
夏東松提交宏偉喜銘建筑公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照一份、法定代表人身份證明書一份、本人身份證復印件一份，用以證實宏偉喜銘建筑公司現(xiàn)在的企業(yè)信息。對上述證據(jù)的真實性，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
北京宏偉喜銘建筑勞務有限公司，注冊號110116016246865，住所北京市懷柔區(qū)迎賓中路36號2層21194室，法定代表人王某某，注冊資本200萬元，實收資本200萬元，公司類型有限責任公司（自然人獨資），經(jīng)營范圍：專業(yè)承包、勞務分包、工程咨詢等，成立日期2013年9月2日，營業(yè)期限自2013年9月2日至2043年9月1日。2016年4月10日，王某某通過中介機構將該公司轉讓給夏東松，夏東松支出轉讓費10000元，王某某收到轉讓費5000元。2016年4月29日，變更該公司法定代表人為夏東松，變更公司類型為有限責任公司（自然人投資或控股），變更公司股東為夏東松、蘇建坡。據(jù)王某某陳述，其并未繳納過注冊資本金，公司無實際財產(chǎn)。
2013年劉某某承包北京市昌平區(qū)白各莊新村敬老院四層樓下面的散水工程和16號樓、17號樓保溫工程，并將該工程建筑勞務分包給王某某經(jīng)營的宏偉喜銘建筑公司。2014年6月3日劉某某與王某某就北京市昌平區(qū)白各莊新村敬老院工程量進行結算，雙方簽訂結算單記載“人工費總計951293.60元，預支人工費986600元，截止到2014年6月1號前借款條全部作廢，以此單預支為準?！蓖跄衬吃诖藛螕?jù)上注明“以上工程量和支工人工資數(shù)實，王某某，不包零工，2014年6月3日”并加蓋宏偉喜銘建筑公司公章。當日，王某某又預支工人生活費款46965.50元，并出具收條一張，王某某簽字并加蓋公司公章。因政府檢查，為及時發(fā)放工人工資，宏偉喜銘建筑公司分別于2014年6月3日向劉某某借款59000元、于2014年6月5日向劉某某借款152000元，由王某某出具借條兩張并加蓋宏偉喜銘建筑公司公章。上述借款經(jīng)王某某現(xiàn)場監(jiān)督已由劉某某的財務人員直接發(fā)放給工人。此兩筆借款經(jīng)劉某某多次催要，宏偉喜銘建筑公司及王某某至今未償還。

本院認為，宏偉喜銘建筑公司為支付工人工資向劉某某借款兩筆金額合計211000元，經(jīng)王某某現(xiàn)場監(jiān)督已由劉某某的財務人員直接發(fā)放給工人，原被告之間的借貸關系成立。宏偉喜銘建筑公司雖然對公司股權進行了轉讓，對公司法定代表人及股東進行了變更登記，但夏東松與王某某均未提交公司清算及公司債務承擔的證據(jù)，宏偉喜銘建筑公司不能免除對外還款責任。王某某注冊的宏偉喜銘建筑公司系其個人獨資，王某某未提交其個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)的證據(jù)，且王某某本人承認未實際繳納過公司注冊資本金，該公司無實際財產(chǎn)，王某某在公司負債的情況下仍然對公司股權以5000元的價格進行了轉讓，該行為嚴重損害了公司債權人利益，王某某應當對公司債務承擔連帶責任。劉某某要求宏偉喜銘建筑公司償還借款，由王某某承擔連帶清償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告宏偉喜銘建筑公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》(2017/10/1-至今）第五十七條、第六十條、第六十一條、第七十六條、第八十三條第二款、《中華人民共和國合同法》（1999/10/1-至今）第四十四條、第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法（2012年修正）》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京宏偉喜銘建筑勞務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金人民幣211000元。
二、被告王某某對上述第一項債務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4465元，由被告北京宏偉喜銘建筑勞務有限公司負擔，被告王某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 劉杰
人民陪審員 陳步松
人民陪審員 冀春玲

書記員： 田昊