原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地唐山市路北區(qū)五號(hào)市場(chǎng)對(duì)面。
法定代表人：董慧武，該單位處長(zhǎng)。
二被告共同委托訴訟代理人：馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王英，該公司員工。
委托訴訟代理人：馬彬彬，該公司員工。

原告劉某某與被告王某某、唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡(jiǎn)稱“路北環(huán)衛(wèi)處”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人張立功和被告路北環(huán)衛(wèi)處與王某某共同委托訴訟代理人馬潔、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王英、馬彬彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.由被告賠償原告1585036.5元，分別為誤工費(fèi)24891.77元（自受傷之日至法院受理之前）、護(hù)理費(fèi)296596元、醫(yī)療費(fèi)862374.89元、交通費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助100800元、精神撫慰金9000元、殘疾賠償金183288元、鑒定檢查費(fèi)1926元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100800元、復(fù)印費(fèi)181.5元、輔助器具費(fèi)179元，總訴請(qǐng)為1585036.5元。事實(shí)和理由：2009年7月7日5時(shí)40分許，王某某駕駛×××垃圾車向后滑車時(shí)與劉某某相撞，造成劉某某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定王某某負(fù)全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。此次交通事故造成劉某某損失?！痢痢晾嚍樘粕绞新繁眳^(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處所有。
被告王某某辯稱，當(dāng)時(shí)王某某開車履行職務(wù)行為，車輛屬于路北環(huán)衛(wèi)處，王某某個(gè)人不承擔(dān)責(zé)任。
被告路北環(huán)衛(wèi)處辯稱，1.在車輛的投保限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償；2.路北環(huán)衛(wèi)處為原告墊付的費(fèi)用共計(jì)940040.38元應(yīng)在本案中一并處理，其他意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告路北環(huán)衛(wèi)處×××車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額為12.2萬元，三者20萬元不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2009年1月5日至2009年12月13日，事故發(fā)生在2009年7月7日，雖然事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在雙證合法有效的前提下，傷者是否有證據(jù)證明持續(xù)治療，如果沒有證據(jù)證明持續(xù)治療因交通事故所造成的傷害，應(yīng)依據(jù)民訴法關(guān)于訴訟時(shí)效的法律規(guī)定，請(qǐng)法院依法核實(shí)傷者是否持續(xù)治療，如果無證據(jù)證明，訴訟時(shí)效已經(jīng)超過民訴法的相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司不同意賠償其損失，如果有證據(jù)證明其持續(xù)治療傷情，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，但對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供相關(guān)票據(jù)予以佐證，票據(jù)應(yīng)為本次交通事故的費(fèi)用，如果不是本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償，原告主張的住院伙補(bǔ)100800元，應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定分段予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)同樣應(yīng)按不同的年度分段按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)該按照不同年份的分段予以計(jì)算，其他在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交證據(jù)4的來源、形式均符合法律規(guī)定，但證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；證據(jù)5中有正式票據(jù)的住院和門診費(fèi)用票據(jù)具有真實(shí)性予以認(rèn)定，其他票據(jù)無法證明關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；證據(jù)7的來源、形式均符合法律規(guī)定，但證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；證據(jù)8中護(hù)工合同、發(fā)票的來源、形式均符合法律規(guī)定，證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；證據(jù)9的來源、形式均符合法律規(guī)定，但證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；證據(jù)10無法證明關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；證據(jù)11交通費(fèi)票據(jù)無法證明關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，交通費(fèi)予以酌定；證據(jù)12來源、形式均符合法律規(guī)定，證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。被告路北環(huán)衛(wèi)處提交的證據(jù)。證據(jù)4來源、形式均符合法律規(guī)定，證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年7月7日5時(shí)40分，在王禾莊轉(zhuǎn)運(yùn)站院內(nèi)，被告王某某駕駛×××號(hào)垃圾車向后滑車時(shí)與原告劉某某駕駛×××號(hào)車相撞，造成原告劉某某受傷的交通事故。2009年7月7日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因交通事故，原告劉某某在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療1天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市工人醫(yī)院，于2009年7月7日至2009年10月12日住院治療97天，診斷為創(chuàng)傷性休克、雙側(cè)股骨干骨折、恥骨聯(lián)合分離、右側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)坐骨骨折、尿道損傷、左坐骨神經(jīng)損傷、骶骨骨折、尾骨骨折、糖尿病2型等。之后原告轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，于2009年10月10日至2009年11月2日住院治療23天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，于2009年11月2日至2011年7月26日住院治療631天。之后原告轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，于2011年7月25日至2011年8月24日住院治療30天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，于2011年8月25日至2012年2月20日住院治療179天。之后原告轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，于2012年2月14日至2012年3月27日住院治療42天。之后原告在北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，于2012年3月27日至2012年4月19日住院治療23天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，于2012年4月19日至2015年11月17日住院治療1307天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市工人醫(yī)院繼續(xù)治療，于2015年11月16日至2015年12月23日住院治療37天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，于2015年12月23日至2016年5月31日住院治療160天。之后原告在2009年7月7日至2016年5月31日期間共計(jì)住院2520天，支出醫(yī)療費(fèi)861077.73元。被告路北環(huán)衛(wèi)處已為原告墊付費(fèi)用940040.38元。2016年10月27日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r作出唐華[2016]臨鑒字第2229號(hào)臨床鑒定書，鑒定意見為：根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.9.9-i，評(píng)定為玖級(jí)傷殘；另據(jù)4.10.1-a、4.10.7-b及4.10.7-h)Ia值為10%。2017年11月17日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鎏迫A[2017]臨鑒字第2887號(hào)臨床鑒定書，鑒定意見為：根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合9.5.2、10.2.10-b、10.8.2及附錄A.8，營(yíng)養(yǎng)期為住院期間需要營(yíng)養(yǎng)。2018年3月16日，唐山市路南區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處出具說明一份，證明原告劉某某誤工費(fèi)為24891.77元。
另查明：×××號(hào)車的登記所有人為被告路北環(huán)衛(wèi)處，駕駛?cè)吮桓嫱跄衬碁楸桓媛繁杯h(huán)衛(wèi)處職工，事故發(fā)生時(shí)屬于職務(wù)行為。被告路北環(huán)衛(wèi)處為×××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民享有身體健康權(quán)，侵害公民身體健康應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告劉某某人身損害，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任無責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，原告劉某某有權(quán)請(qǐng)求被告王某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。又因被告王某某作為被告路北環(huán)衛(wèi)處員工，駕車屬于職務(wù)行為，故應(yīng)由被告路北環(huán)衛(wèi)處承擔(dān)賠償責(zé)任。因×××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在×××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告路北環(huán)衛(wèi)處予以賠償。原告損失的醫(yī)療費(fèi)以與門診病歷、住院病歷相對(duì)應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)為861077.73元；原告提交的證據(jù)可證實(shí)其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，按河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為183288元（30548元∕年×20年×30%）；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失，應(yīng)按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每天40元的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為100800元（40元/天×2520天）；誤工費(fèi)以原告實(shí)際減少的收入為準(zhǔn)，依照原告提交的誤工證明，予以支持24891.77元；原告的護(hù)理費(fèi)損失，2009年7月13日至2011年2月6日期間的護(hù)理費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，為102960元，2011年2月7日至2016年5月31日期間的護(hù)理費(fèi)按河北省2018年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算37349元/年，護(hù)理費(fèi)為198512.5元（37349元∕年÷365天×1940天），共計(jì)為301472.5元，不超過原告主張的296596元，予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以40元/天的標(biāo)準(zhǔn)和鑒定報(bào)告中認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期為住院期間，為100800元（40元/天×2520天）。精神損害撫慰金原告主張9000元過高，本院酌定6000元；交通費(fèi)本院酌定為2000元；鑒定費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)，為1926元。綜上，對(duì)原告的損失共計(jì)1577379.5元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告20萬元。剩余1257379.5元應(yīng)由被告路北環(huán)衛(wèi)處賠償，又因被告路北環(huán)衛(wèi)處已為原告墊付費(fèi)用940040.38元，故被告路北環(huán)衛(wèi)處應(yīng)向原告賠償317339.12元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某損失共計(jì)320000元；
二、被告唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某損失共計(jì)317339.12元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19065元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)92元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司負(fù)擔(dān)3849元，被告唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)15124元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬元慶
人民陪審員 劉溫媚
人民陪審員 趙建波

書記員： 劉洋