劉某某
李小龍（河北宏廣律師事務(wù)所）
高洪某
高某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
閆森

原告:劉某某，玉田縣博宏印刷機械制造有限公司經(jīng)理。
委托代理人:李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:高洪某，農(nóng)民。
被告:高某某，農(nóng)民，系被告高洪某之父。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
代表人:李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:閆森，該公司職工，特別授權(quán)。
原告劉某某與被告高洪某、高某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人李小龍、被告高洪某、高某某、被告信達財險公司委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告高洪某駕駛機動車與李軍杰駕駛的原告劉某某乘坐的機動車發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告高洪某負此次事故次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書客觀、合法，本院予以采信。結(jié)合本案雙方肇事經(jīng)過、原告受傷情況及雙方過錯程度，被告高洪某對原告合理經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任為宜。被告高某某所有的機動車在被告信達財險公司投保了交強險，此次事故在保險期間，被告信達財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。原告損失超出交強險責(zé)任限額部分，是事故直接造成原告的損失或為查明損失程度原告支出的必要費用，被告高洪某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告信達財險公司主張被告高洪某系飲酒駕駛，被告不同意賠償，于法無據(jù)，本院不予采信；主張扣除醫(yī)藥費中15%的非醫(yī)保用藥部分，于法無據(jù)，本院不予采信；主張誤工及住院天數(shù)過長，因被告未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失12828.04元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告高洪某賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、鑒定費、復(fù)印費等各項經(jīng)濟損失853.58元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告劉某某負擔(dān)96元，由被告高洪某負擔(dān)204元。此款原告劉某某已向本院預(yù)交，被告高洪某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告204元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告高洪某駕駛機動車與李軍杰駕駛的原告劉某某乘坐的機動車發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告高洪某負此次事故次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書客觀、合法，本院予以采信。結(jié)合本案雙方肇事經(jīng)過、原告受傷情況及雙方過錯程度，被告高洪某對原告合理經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任為宜。被告高某某所有的機動車在被告信達財險公司投保了交強險，此次事故在保險期間，被告信達財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。原告損失超出交強險責(zé)任限額部分，是事故直接造成原告的損失或為查明損失程度原告支出的必要費用，被告高洪某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告信達財險公司主張被告高洪某系飲酒駕駛，被告不同意賠償，于法無據(jù)，本院不予采信；主張扣除醫(yī)藥費中15%的非醫(yī)保用藥部分，于法無據(jù)，本院不予采信；主張誤工及住院天數(shù)過長，因被告未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失12828.04元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告高洪某賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、鑒定費、復(fù)印費等各項經(jīng)濟損失853.58元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告劉某某負擔(dān)96元，由被告高洪某負擔(dān)204元。此款原告劉某某已向本院預(yù)交，被告高洪某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告204元。

審判長：曹國鋒
審判員：高立新
審判員：楊衛(wèi)民

書記員：王磊