原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市寬城滿族自治縣碾子峪鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李春龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省唐山市遷西縣灤陽鎮(zhèn)。系原告劉某某親屬。
被告：莫某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣化皮溜子鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：商繼國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣孟子嶺鄉(xiāng)。
被告：寬城滿族自治縣隆某副食商店。住所地：寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)新興街糧油市場批發(fā)樓底商。
法定代表人：滿慶環(huán)，該商店經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商繼國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該商店副經(jīng)理，住河北省承德市寬城滿族自治縣孟子嶺鄉(xiāng)。
被告：本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南某日化有限公司。住所地：本溪市溪湖區(qū)石橋子鎮(zhèn)金橋路205號。
法定代表人：李永剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住山西省萬榮縣裴莊鄉(xiāng)，現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司。住所地：遼寧省本溪市明山區(qū)解放北路46號。
代表人：劉德玉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張京京，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告莫某、寬城滿族自治縣隆某副食商店、本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南某日化有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月14日、5月26日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人李春龍，被告莫某、寬城滿族自治縣隆某副食商店的共同委托訴訟代理人商繼國，被告本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南某日化有限公司的委托訴訟代理人徐超，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司的委托訴訟代理人張京京到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求各被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、施救費、摩托車修理費、交通費合計51871.75元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月8日14時許，原告駕駛兩輪摩托車沿京建線由嶺西方向往碾子峪方向行駛，當行駛至嶺西村魯家店莊路段時，于由碾子峪方向往嶺西方向行駛的莫某駕駛的遼E52650號廂式貨車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)交警認定原告承擔事故的主要責任，莫某承擔事故的次要責任。遼E52650號車在中國人民財產(chǎn)保險本溪市溪湖分公司投保了交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院14天，對原告造成的損失如下：醫(yī)療費15568.40元、住院伙食補助費700.00元（50.00元×14天）、誤工費21134.75元[（3758.00元+3393.64元+3415.74元）×180天]、營養(yǎng)費300.00元（50.00元×6天）、護理費9768.60元[（4457.85元+4807.99元+5387.76元）÷3個月÷30天×60天]、施救費500.00元、摩托車修理費1900.00元、交通費2000.00元，合計51871.75元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月8日14時許，原告劉某某駕駛無號牌兩輪摩托車沿京建線由嶺西方向往碾子峪方向行駛，當行駛至嶺西村魯家店莊路段時，與沿京建線由碾子峪方向往嶺西方向行駛的莫某駕駛的遼E52650號輕型廂式貨車相撞，造成原告劉某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，原告劉某某負事故的主要責任，被告莫某負事故的次要責任。遼E52650號輕型廂式貨車登記所有人為被告本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南某日化有限公司，實際所有人為被告寬城滿族自治縣隆某副食商店，被告莫某系寬城滿族自治縣隆某副食商店雇傭司機，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司投保機動車強制責任保險及保額為30萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告劉某某在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院14天，診斷為：1、右顳骨骨折并右側(cè)顳部腦挫傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、前額頭皮血腫；4、右肩部、左下頜部軟組織挫傷；5、左膝部皮裂傷；6、左肺挫傷并雙側(cè)胸腔積液；7、高血壓病。寬城滿族自治縣中醫(yī)院診斷證明書載明：“住院治療費，好轉(zhuǎn)出院?！⒁庑菹?，建議休息6個月。如有不適及時隨診?！?br/>原告劉某某的經(jīng)濟損失為：
1、醫(yī)療費15568.40元；
2、誤工費14090.40元（120天×原告受傷前三個月工資117.42元/天）；
3、護理費4400.00元（14天×100.00元/天+出院后護理30天×100.00元/天）；
4、住院伙食補助費700.00元（14天×50.00元/天）；
5、營養(yǎng)費300.00元；
6、摩托車修理費1900.00元；
7、施救費500.00元；
8、交通費1000.00元；
上述損失合計38058.80元。
上述事實，原告劉某某出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書證實了此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定情況；原告劉某某出示的寬城滿族自治縣中醫(yī)院病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、京城礦業(yè)集團細礦中心2016年7月、8月、9月煉鋼廠工資表、京城礦業(yè)集團細礦中心證明、寬城滿族自治縣小奇摩托車修理部發(fā)票、寬城政通救援服務(wù)有限公司施救費發(fā)票證實了原告劉某某的傷情及經(jīng)濟損失情況；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司、被告寬城滿族自治縣隆某副食商店及被告本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南某日化有限公司的當庭陳述證實了遼E52650號輕型廂式貨車的投保情況及權(quán)屬情況。上述證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。

本院認為，原告劉某某駕駛無號牌兩輪摩托車未戴安全頭盔遇相對方向來車時未減速靠右行駛，疏忽大意、觀察不周，遇情況采取措施不當，是造成此次事故的主要原因。被告莫某駕駛機動車遇情況采取措施不當，是造成此次事故的次要原因，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認定原告劉某某負事故的主要責任，被告莫某負事故的次要責任，此認定適當，本院予以確認。被告莫某在從事雇傭活動中致人損害，被告寬城滿族自治縣隆某副食商店作為雇主應(yīng)承擔賠償責任。被告寬城滿族自治縣隆某副食商店所有的遼E52650號輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，原告劉某某在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)按30%責任比例予以賠償。不屬于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由被告寬城滿族自治縣隆某副食商店按責賠償。原告劉某某在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院14天，但結(jié)合原告劉某某傷情，本院酌定其誤工時間為120天，護理時間為住院期間及出院后30天。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某療費10000.00元、誤工費14090.40元、護理費4400.00元、交通費1000.00元、摩托車修理費1500.00元、施救費500.00元，合計31490.40元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計2090.52元[（醫(yī)療費15568.40元-10000.00元+住院伙食補助費700.00元+營養(yǎng)費300.00元+摩托車修理費1900.00元-1500.00元）×30%]。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費519.00元，減半收取259.50元，由原告劉某某負擔181.65元，被告本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南某日化有限公司負擔77.85。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　許先權(quán)

書記員：徐蘇陽