上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。上訴人（原審被告）：張某某（系上訴人劉某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。上述二上訴人的共同委托訴訟代理人：徐豐華，湖北晨睿律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：天門市竟陵王進平面條廠，住所地：天門市陸羽神面條廠。經營者：王進平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。委托訴訟代理人：張建平，湖北文學泉律師事務所律師。

劉某某、張某某上訴請求：1.撤銷原判，改判駁回王進平面條廠的一審訴訟請求；2.本案訴訟費用由王進平面條廠承擔。事實和理由：1.劉某某在天門市實驗高中從事早點經營，2016年上半年實際經營額為34063元，記在一個記賬本上。劉某某于2016年3月28日支付王進平面條廠15000元、同年8月4日支付19000元，合計34000元。2016年下半年經營額23294元，并向王進平借款10000元，記在另一記賬單上。劉某某于2016年11月付款20000元、2017年8月22日付款13200元。雙方協(xié)商抹掉零頭，故劉某某已結清全部貨款及借款。2.劉某某記賬本上“2016年元月4日～2016年6月5日，面條款合計34063元，暫收15000元。王進平2016年6月20日”及記賬單（2016年8月份）上“2016年8月10日暫收面條款2萬元整，8月20日又借走壹萬元，實收面條款壹萬元。王進平2016年8月25日”的二處往來記賬，均是王進平單方書寫，且偽造了時間和事實。3.劉某某與王進平面條廠幾年來均實行只有結清貨款，賬本才會交給對方的交易習慣。涉案記賬本及記賬單均在王進平手上，說明錢賬兩清。4.一審庭審筆錄存在重大錯誤。綜上，原判決認定事實不清、適用法律錯誤，依法應予改判。王進平面條廠辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。王進平沒有在賬本上偽造事實。劉某某、張某某在上訴狀中所說的交易習慣與事實不符。劉某某、張某某認為一審庭審筆錄有重大失誤，應當在庭審筆錄制作時要求法庭予以更正和補正。該二人上訴理由不能成立，應予駁回。王進平面條廠向一審法院起訴請求：依法判令劉某某、張某某支付王進平面條廠面條款32357元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付自2016年10月27日起至實際清償之日止的利息。一審法院認定事實：王進平面條廠系從事掛面加工的個體工商戶，劉某某在天門市實驗高中從事早點經營，張某某未參與經營，但經營早點收入用于了家庭開支。從2016年1月至同年10月間，王進平面條廠向劉某某供應面條，按每斤1.8元-2元計算價格。其中2016年1月至6月，計貨款34063元；2016年7月至10月，計貨款23294元，共計貨款57357元，上述面條款記賬流水均為劉某某在賬本上所記載，雙方對貨款總金額均予以認可。其后，劉某某于2016年6月20日付款15000元、同年8月10日付款20000元，劉某某實際未給付的貨款為22357元。同年8月20日，劉某某向王進平借款10000元。劉某某未履行給付貨款及償還借款的義務，為此王進平面條廠訴至一審法院。另查明，劉某某、張某某系夫妻關系，上述貨款產生于雙方夫妻關系存續(xù)期間。一審法院認為，王進平面條廠起訴時，以劉某某欠其貨款32357元為由訴至一審法院，但經庭審查明，其債務實際為王進平面條廠與劉某某之間的貨款糾紛以及經營者王進平與劉某某的借款糾紛，故對王進平面條廠的訴訟請求應分別以買賣合同糾紛和民間借貸糾紛予以處理。訴訟過程中，王進平面條廠撤回借款10000元的起訴，屬其自身民事權利的處分，一審法院依法準許王進平面條廠撤回起訴后，應僅對雙方有爭議的貨款22357元進行處理。本案中，雙方之間的買賣行為系雙方真實意思的表示，未違反法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，依法應受法律保護。劉某某在訴訟中辯稱其貨款已全部清償，不應該承擔給付貨款的義務，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第五條第二款：“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任”，但劉某某在訴訟中未提供證據證明其已實際完全履行給付該貨款義務，應承擔舉證不能的不利后果。劉某某未完全履行給付貨款的義務，其行為已構成違約，理應承擔清償貨款及賠償損失的違約責任。故對王進平面條廠要求劉某某給付貨款22357元的訴訟請求依法予以支持。該債務發(fā)生在劉某某、張某某夫妻關系存續(xù)期間，張某某雖未參與劉某某的生意經營，但劉某某在庭審中認可其經營早點的收入用于家庭共同開支，故對王進平面條廠要求劉某某、張某某共同給付貨款22357元的訴訟請求，一審法院亦依法予以支持。王進平面條廠要求劉某某、張某某按銀行同期貸款利率賠償自2016年10月27日起至貨款清償之日止的損失。依照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定：“買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責任，出賣人根據對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數額或者已經變更買賣合同中關于本金、利息等約定內容的除外；買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”，故對王進平面條廠要求劉某某、張某某按銀行同期貸款利率賠償從2016年10月27日起至貨款清償之日止的損失的訴訟請求，一審法院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款,《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決：一、劉某某、張某某在判決生效后十日內支付王進平面條廠貨款22357元，并依照中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付自2016年10月27日起至貨款清償之日止的逾期付款損失；二、駁回王進平面條廠的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費609元，減半收取計304.50元，由王進平面條廠負擔94.50元，劉某某、張某某負擔210元（此款王進平面條廠已墊付，不予退還，執(zhí)行時由劉某某、張某某逕付王進平面條廠）。本院二審期間，王進平面條廠未提交新證據。劉某某、張某某申請證人楊某出庭作證，本院依法組織當事人進行了質證。因證人楊某與劉某某、張某某存在親屬關系，且其關于王進平在記賬單（2016年8月份）上所書寫的往來記賬偽造事實和時間的證言沒有其他證據相印證，不能達到其證明目的，本院依法不予采信。二審經審理查明，在2016年的面條買賣中，王進平送貨后，雙方之間不履行相關的簽收手續(xù)，而是由劉某某將送貨數量記入王進平提供的記賬本中。貨款通過現(xiàn)金支付，王進平不向劉某某出具收據。劉某某在2016年6月的記賬頁面中1月至3月貨款數額下方記載“共19280”“付15000”字樣，在記賬單（2016年8月份）上記載“付2萬”“借1萬”字樣。二審另查明，原判決審理查明部分關于“劉某某于2016年6月20日付款15000元、同年8月10日付款20000元”的內容，系基于王進平面條廠的自認，在已付款金額上與劉某某的前述記載一致。一審查明的事實屬實，本院予以確認。
上訴人劉某某、張某某因與被上訴人天門市竟陵王進平面條廠（以下簡稱王進平面條廠）買賣合同糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2018）鄂9006民初36號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，買賣合同是指出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，王進平面條廠依照雙方口頭約定向劉某某供應價值57357元的面條，雙方對此均無異議，劉某某應足額支付貨款，逾期付款的，應承擔相應的違約責任。且在貨款數額確定的情況下，買受人劉某某應對其支付貨款的事實承擔舉證責任。劉某某、張某某上訴稱劉某某分四次向王進平面條廠付款計67200元（計算方式15000元+19000元+20000元+13200元）。但劉某某沒有相應的轉賬憑證、收款收據或其他證據予以證實，且案涉的賬本（單）中僅記載了15000元、20000元的付款情況，而未記載19000元、13200元的付款情況。故對劉某某、張某某的該項上訴意見，本院不予采納。劉某某、張某某上訴還稱雙方存在“賬本（單）交接即表明貨款結清”的交易習慣。對此，根據雙方當事人相互矛盾的陳述，以及劉某某、張某某所提交的證據，均不足以證明具有存在該交易習慣的高度可能性。故對劉某某、張某某的該項上訴意見，本院亦不予采納。視此，劉某某未能舉證證明其已足額支付貨款，應承擔舉證不能的不利法律后果。一審法院根據王進平面條廠的自認及劉某某記載的付款金額，認定劉某某已付款數額為35000元，尚欠貨款22357元，并無不當。綜上所述，劉某某、張某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費609元，由劉某某、張某某負擔。本判決為終審判決。