原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務所律師。
　　被告(第一被告)：程航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　被告(第二被告)：上海永騰勞務派遣有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：尹超峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬鵬程，男。
　　原告劉某某與被告程航、被告北京永盛立業(yè)企業(yè)管理有限公司身體權糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序審理。審理中，原告劉某某申請撤銷對被告北京永盛立業(yè)企業(yè)管理有限公司的起訴，并申請追加上海永騰勞務派遣有限公司作為本案共同被告，本院依法予以準許。本案于2019年11月5日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人王治、被告程航、被告上海永騰勞務派遣有限公司的委托訴訟代理人馬鵬程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告因本起事故造成的各項損失包括醫(yī)療費人民幣1,561.32元、鑒定費900元、護理費2,480元、誤工費7,440元(2,480元/月×3個月)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、衣物損500元、交通費873元、律師代理費2,000元；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年10月13日15時10分許，第一被告駕駛牌號為XXXXXXX的電動自行車行駛至上海市青浦區(qū)謝衛(wèi)路附近時，適遇原告駕駛牌號為XXXXXXX的電動自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故全部責任，原告無責。事故發(fā)生時，第二被告系第一被告雇主。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告醫(yī)療費1,079.60元，該墊付款要求在本案中一并處理。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂起訴來院。
　　被告程航辯稱：對本起事故的責任認定有異議。本人系第一被告員工，在為第二被告履職過程中發(fā)生本起事故。事故發(fā)生后，本人墊付原告醫(yī)療費1,079.60元(不包含在原告主張的醫(yī)療費中)，該部分醫(yī)療費發(fā)票在本人處，該墊付款要求在本案中一并處理。
　　被告上海永騰勞務派遣有限公司辯稱：對事故事實及責任認定無異議。本公司對原告損失的意見為醫(yī)療費真實性無異議，具體金額由法庭審核；鑒定費認可；護理費過高；誤工費認可；營養(yǎng)費認可；衣物損失費，酌情認可300元；交通費酌情認可500元；律師費要求法院依法判決。第一被告系本公司員工，在為本公司履職過程中發(fā)生本起事故。本公司認可事故發(fā)生后第一被告墊付原告醫(yī)療費1,079.60元，同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月13日15時10分許，第一被告駕駛牌號為XXXXXXX的電動自行車行駛至上海市青浦區(qū)謝衛(wèi)路附近時，適遇原告駕駛牌號為XXXXXXX的電動自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故全部責任，原告無責。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟，原告花費律師代理費2,000元。
　　另查明：原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，原告自行支付醫(yī)療費1,561.32元，第一被告墊付原告醫(yī)療費1,079.60元，原告共花費醫(yī)療費2,640.92元。
　　又查明：2019年6月17日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告劉某某傷后所需休息、營養(yǎng)、護理期限出具鑒定意見為被鑒定人劉某某之損傷酌情給予休息期90天、營養(yǎng)期60天、護理期30天。原告為此支付鑒定費900元。
　　還查明：第一被告在為第二被告履職過程中發(fā)生本起事故，系職務行為。
　　再查明：事故發(fā)生后，第一被告墊付原告醫(yī)療費1,079.60元(不包含在原告主張的醫(yī)療費中)，該墊付款原、被告皆同意在本案中一并處理。
　　對于上述當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　庭審后，第一被告補充提供其墊付的醫(yī)療費發(fā)票。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。根據(jù)生效判決，本院確認第一被告對原告的損失應承擔全部賠償責任。第一被告在為第二被告履職過程中發(fā)生本起事故，系職務行為，故第一被告的賠償責任應由第二被告承擔。原告的各項損失具體確認如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因本起事故造成損失的合理費用，根據(jù)原告、第一被告提供的病史及醫(yī)療費發(fā)票，憑發(fā)票計算，本院確認2,640.92元；二、鑒定費900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、護理費，根據(jù)原告?zhèn)麆菁熬驮\情況，本院酌定1,800元(60元/天×30天)，四、誤工費7,440元(2,480元/天×3個月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；六、衣物損失費，本院酌定300元；七、交通費，本院酌定500元；八、律師費2,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
　　綜上，上述費用共計17,980.92元，該款由第二被告賠償原告。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告1,079.60元，該墊付款由原告返還第一被告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海永騰勞務派遣有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某17,980.92元；
　　二、原告劉某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告程航1,079.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費253.80元，減半收取計126.90元，由原告劉某某負擔15.60元，由被告上海永騰勞務派遣有限公司負擔111.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰