原告劉某某。
原告陳小力。
原告陳小峽。
原告陳玲，宜昌市濱江管理處工人。
上述四原告共同委托代理人吳珊，湖北普濟律師事務所律師，特別授權代理。
上述四原告共同委托代理人文竹君，湖北普濟律師事務所律師，特別授權代理。
被告沈賢明。
被告陳某某。
被告丁先華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市半月鎮(zhèn)馬窯路143號，公民身份號碼xxxx。
被告歐陽建華。
上述三被告共同委托代理人沈賢明。特別授權代理。
被告當陽市永生汽車運輸有限公司，住所地當陽市環(huán)城南路新民村。
法定代表人王永生，該公司董事長。
委托代理人劉道銀，該公司員工。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城東大道32-2號。
代表人汪浩波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務所律師，特別授權代理。

原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲與被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華、當陽市永生汽車運輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“英大泰和財保宜昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由審判員左荷獨任審判，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲及委托代理人吳珊、文竹君，被告沈賢明即被告陳某某、丁先華、歐陽建華的委托代理人，被告當陽市永生汽車運輸有限公司的委托代理人劉道銀，被告英大泰和財保宜昌支公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日7時3分許，被告沈賢明駕駛鄂E×××××號“依維柯”牌中型普通客車沿城東大道由東向西行駛至松林路口時，適遇陳啟民騎“飛鴿”牌自行車經(jīng)人行橫道由北向南騎行橫過城東大道，被告沈賢明所駕車輛右前部與陳啟民所騎自行車在人行橫道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成陳啟民受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于事發(fā)當日死亡的道路交通事故。該起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定為：沈賢明駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛且在行經(jīng)人行橫道時未減速慢行，引發(fā)交通事故，其違法行為是導致本次事故的主要原因，應承擔本次事故主要責任；陳啟民騎自行車經(jīng)人行橫道橫過道路未下車推行，其違法行為是導致本次事故的次要原因，應承擔本次事故的次要責任；沈賢明駕駛駐車制動、燈光系不符合國家安全技術標準機動車上路行駛的行為雖屬違法過錯，但該過錯不是引發(fā)本起事故的原因。
同時查明，事故發(fā)生后，陳啟民被送往宜昌市中心人民醫(yī)院進行搶救無效后死亡，共發(fā)生醫(yī)療費3370.19元，被告沈賢明已全額支付，另被告沈賢明向原告支付現(xiàn)金50000元。死者陳啟民生于1928年11月07日，系宜昌城鎮(zhèn)居民戶口。原告劉某某系死者陳啟民妻子，生于1934年1月20日，二人婚后共生育子女三人，即原告陳小力、陳小峽、陳玲。
另查明，被告沈賢明駕駛的鄂E×××××號“依維柯”牌中型普通客車登記車主系被告當陽市永生汽車運輸有限公司，實際為被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華共同共有。被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華與被告當陽市永生汽車運輸有限公司系掛靠經(jīng)營關系。鄂E×××××號“依維柯”牌中型普通客車在被告英大泰和財保宜昌支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，交通事故責任強制保險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為500000元，保險期限均為2015年3月20日零時起至2016年3月19日二十四時止?！稒C動車第三者責任保險條款》第九條約定：“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負次要事故責任的免賠率為5%，負同等事故責任的免賠率為10%，負主要事故責任的免賠率為15%，負全部事故責任的免賠率為20%?！?br/>最后查明，被告沈賢明因本起交通事故構成交通肇事罪，于2015年8月18日由宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院向我院提起刑事訴訟，該案在審理過程中。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的宜公交事認定（2015）BW0000008號道路交通事故認定書，車輛安全技術司法鑒定意見書，道路交通事故尸體檢驗報告，火化證明，原告劉某某及死者陳啟民的戶口簿復印件，宜昌市伍家崗區(qū)兵家沖社區(qū)居民委員會出具的證明，被告沈賢明的駕駛證復印件，鄂E×××××號“依維柯”牌中型普通客車行駛證復印件，機動車交通事故強制保險單及商業(yè)險保單復印件，被告英大泰和財保宜昌支公司提交的商業(yè)車險條款（2009）版，被告當陽市永生汽車運輸有限公司提交的道路客運班車經(jīng)營合同，被告沈賢明提交的宜昌市中心人民醫(yī)院門診費及住院費收據(jù)，原告家屬出具的收條，宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院宜市伍檢刑訴（2015）119號起訴書以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為：一、公民的生命健康權應受法律保護。被告沈賢明駕駛車輛與騎自行車橫過馬路的陳啟民碰撞后發(fā)生交通事故，造成陳啟民經(jīng)搶救無效后死亡，經(jīng)交警部門認定，沈賢明承擔本次事故的主要責任，陳啟民承擔本次事故的次要責任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，本院予以確認，該認定可以作為本案認定被告沈賢明承擔賠償責任的依據(jù)。根據(jù)事故責任認定和本案的實際情況，本院確認被告沈賢明承擔70％賠償責任。
二、鄂E×××××號“依維柯”牌中型普通客車系被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華共同共有，共同經(jīng)營，被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華對該車共同享有運行利益與運行控制權，故被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華對原告的損失應承擔連帶賠償責任。
三、被告當陽市永生汽車運輸有限公司為鄂E×××××號“依維柯”牌中型普通客車的登記車主，其與被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華為掛靠經(jīng)營關系，根據(jù)《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”，故被告當陽市永生汽車運輸有限公司對原告的損失應承擔連帶賠償責任。
四、被告英大泰和財保宜昌支公司系事故車輛鄂E×××××號“依維柯”牌中型普通客車交強險、商業(yè)第三者責任險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應在保險責任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。因事故車輛未投保不計免賠險種，故依據(jù)商業(yè)險保險條款的約定，負主要責任的免賠率為15%，被告英大泰和財保宜昌支公司該主張本院予以采信。
五、關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，本院依法確認如下：⑴醫(yī)療費3370.19元，根據(jù)被告沈賢明提交的宜昌市中心人民醫(yī)院門診費及住院費收據(jù)，本院予以確認。⑵死亡賠償金145111.25元，其中①死亡賠償金124260元（24852元／年×5年）；②被扶養(yǎng)人生活費20851.25元（16681元／年×5年÷4人），原告劉某某系死者陳啟民妻子，且已年滿81周歲，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。⑶喪葬費21608.50元（43217元／年÷2）。以上合計170089.94元。關于原告主張的劉某某護理費，無法律依據(jù)，本院不予支持；關于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)相關規(guī)定，對于侵權人構成犯罪，判處刑事處罰的，被害人或者其法定代理人、近親屬要求侵權人支付精神損害賠償金的，不予支持。本案中被告沈賢明因本起交通事故構成交通肇事罪已被提起公訴，現(xiàn)原告要求被告賠償精神損害撫慰金應不予支持。
四、被告英大泰和財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000）項下賠償四原告因陳啟民死亡造成的損失3370.19元；在死亡傷殘賠償限額（110000元）項下賠償四原告因陳啟民死亡造成的損失110000元。超出交強險賠償限額外的損失56719.75元，由被告沈賢明承擔70%的賠償責任即39704元，其中被告英大泰和財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額（500000元）內(nèi)扣除免賠率15%后承擔33748元，由被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華、當陽市永生汽車運輸有限公司連帶承擔5956元。剩余款項17015.75元由四原告自行承擔。
綜上所述，被告英大泰和財保宜昌支公司應賠償四原告因交通事故造成陳啟民死亡的損失147118.19元，被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華、當陽市永生汽車運輸有限公司連帶賠償四原告因交通事故造成陳啟民死亡的損失5956元，被告沈賢明前期已墊付53370.19元應予抵扣，故被告英大泰和財保宜昌支公司在支付賠償款時應直接向被告沈賢明支付47414.19元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲因陳啟民死亡造成的損失99704元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告沈賢明支付墊付款47414.19元。
三、被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華、當陽市永生汽車運輸有限公司連帶賠償原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲因陳啟民死亡造成的損失5956元（已抵扣履行）。
四、駁回原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費2670元，減半收取1335元，由原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲負擔534元，被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽建華、當陽市永生汽車運輸有限公司連帶負擔801元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左荷

書記員：李媛